Тельман Медеу-улы, Диалог.Кз, 9 ноября

Казалось бы, что может быть общего между встречей главы государства с видными представителями национальной интеллигенции и пресс-конференцией пяти председателей партии "Ак жол" по поводу инициирования всенародного референдума? Эти события произошли во второй половине прошлого месяца с интервалом буквально несколько дней. И, оставили двоякое впечатление. Каждое по отдельности и вместе взятые. Начнем по порядку, с первого мероприятия.

Около тридцати представителей всех сфер искусства и науки собрались, чтобы обменяться мнениями о происходящих политических, экономических и культурных событиях в нашей стране, обсудить результаты стратегии республики и перспективы на будущее. Как сказал председатель Союза писателей РК Нурлан Оразалин "В этом году впервые на встречу было приглашено такое большое количество представителей интеллигенции" (цитируется по газете "Литер"). Из чего следует, что встреча сама по себе была отличной от предыдущих.

Не знаю, как на кого, но на меня эта встреча произвела весьма странное впечатление. Разумеется, я, как и все остальные смертные, сужу лишь по телекартинке и прессе. Но именно телевидение, пусть и довольно тоскливо, но гораздо полнее показало наших "мудрецов" во всей красе. Как всегда "отличились" писатели и поэты. С эпохи социалистического реализма, эту социальную прослойку по-казахски называют весьма торжественно и претенциозно - "зиялы кауым", что означает примерно "сообщество мудрецов". Однако мудрых мыслей, не говоря уже об озарениях там, кажется, не заметил никто. "Поэт в России больше, чем поэт…", "…казах в поэзии больше, чем казах"…так в наших степях можно трансформировать известное поэтическое клише. И в этом пришлось лишний раз убедиться, глядя на происходившее на экране…

Если музыковед Асия Мухамбетова или историк Карл Байпаков говорили о каких-то узкоспециальных вещах, по делу, то выступления нескольких писателей, включая Мухтара Шаханова просто убили своей тупой псевдопатриотичностью и неизбывно низким полетом мысли. Предметом их стенаний, как нетрудно было бы догадаться, оказался казахский язык. Который, как известно, является государственным языком Республики Казахстан… А еще любимой игрушкой, дубинкой, кассовым аппаратом (в зависимости от обстоятельств) нашей этнокультурной элиты. Она, эта элита, в лице ее "передового отряда" (так повелось еще с советских времен), членов Союза писателей, настолько заболтала эту проблему, что у разумных членов общества сии вопли вот уже какой год, вызывают, как бы страшно непатриотично это не звучало, одни негативные эмоции… Причем, в глаза всегда бросается тот пафос и надрыв, с которым какой-нибудь писатель, а в это раз им оказался Смагул Елюбай, в последние годы больше проведший времени в Праге (где расположена штаб-квартира "Радио" Свобода"), нежели в родных палестинах, начинает сумбурно докладывать Президенту страны, как плохо живется казахскому языку в Казахстане. Обычно "зияльщики" (от словосочетания-определения "зиялы кауым") на таких встречах либо подпускают несусветного елею в адрес главы государства, либо громко кидаются защищать и жалеть казахский язык… Третьего не дано. В этот момент они, видимо, хотят показать, какие они… смелые что ли… или, что вот так они могут о чем-то высокопатриотично и высокопарно сказать самому Президенту. Прямо в лицо! Хотя в том, что казахский по-прежнему не является языком подлинно государственным, языком, с помощью которого можно свободно управлять сложными бюрократическими и технологическими процессами это, прежде всего, вина наших "зияльщиков". Но никто из них никогда этого не признает, им легче обвинять асфальтных шалаказахов, власть имущих, либеральную интеллигенцию … etc. Но сознают ли они сами это или нет, судить трудно, однако думаю, множество и множество просвещенных людей разделят наше убеждение, что все эти словеса не более …чем спекуляции на больной теме.

…Если ты настоящий интеллигент, ты скажи лучше Президенту о тех проблемах, в которых, скажем так, есть его прямая вина!.. Что касается казахского языка, так вина Президента в том, что казахский язык никак не может в полном объеме справиться с функциями государственного языка не больше вины любого другого казаха. А все остальное от лукавого.

Допустим, о проблемах образования на встрече говорилось, но точечно никто не смог их сформулировать и честно признать кое-какие вещи. Растет количество казахских школ, а качество среднего образования и, в первую очередь в казахских школах, в целом непомерно низок и не думает бурно расти. Однако, лозунг: "больше школ, больше детских садов", по-прежнему "в моде". Осмыслить же тот путь, который прошли за годы суверенитета в этом направлении; сделать анализ на тему: а каков уровень всех этих учреждений, кого общество получает на выходе… об этом ни полслова! Зато просто так, привычно, "по-казакпайски", беспредметно по рассуждать о теме образования… всегда пожалуйста! Откуда этот вечный и ненормальный сон с отрытыми глазами, эта совершенно неконструктивная критика, где берут "горлом", а не разумом?!. Объяснение, наверное, будет только одно… Интеллектуальный потенциал "казахских мудрецов" таков, что если бы вдруг воскресший Лаврентий Павлович Берия, получив задание от Сталина выстроить казахский язык (допустим, описать его на всех основных мировых языках и загнать в стандартный майкрософтовский Windows) определил бы их в "шарашки", то даже закормив их черной икрой и отборной водкой он не получил бы позитивных результатов. И если первую плеяду казахской интеллигенции расстреляли во многом за ее ум и образование (большей частью полученное в царских учебных заведениях), то в нашем умозрительно-гипотетическом случае, наш сегодняшний "зиялы кауым", был бы расстрелян за профнепригодность и отсутствие должной квалификации…
Кстати, и по телеку было заметно, что Президент был мало тронут пустопорожней ретивостью защитников казахского языка… Надо отдать должное Н. Назарбаеву, "отвечая на вопросы участников встречи, он предостерег от перекосов в реализации программы развития казахского языка, который в республике является государственным. И не поддержал мнения некоторых участников встречи о том, что казахскому языку не уделяется в настоящее время должного внимания. Президент сообщил, что уже в шести регионах Казахстана делопроизводство полностью переведено на государственный язык: "Будущее у казахского языка светлое. Все проблемы мы будем постепенно решать" (цитируется по газете "Литер"). А ведь и впрямь, самое смешное заключается в том, что распространение казахского языка, вообще его самочувствие, внушает если не оптимизм, то, по крайней мере, относительное спокойствие за его будущее. И такое чувство возникает не из-за усилий "зиялы кауым", а из-за более объективных обстоятельств. Количество должно перейти когда-нибудь в качество. Все умилялись когда, пусть пока и неловко, но заговорили на государственном языке Б.Абилов, К.Токаев, О.Джандосов и остальная элита, ранее незамеченная в казахскоязычии. Буквально недавно сразил по этому поводу Е.Ертысбаев, выступивший в казахской части аналитической передачи "Хабара" "Жетi Кун". И остается, видимо только такой вот экстенсивный путь, раз не получилось фронтального прорыва. Поэтому, на этом фоне выглядит очень даже неприятно, когда наши "вечные" патриоты из числа "зиялы кауым", продолжают с упорством достойного лучшего применения, буквально ломиться в открытые двери… Ведь в количественном плане образовательные учреждения на государственном языке растут с каждым годом согласно государственной программе. И выказывать заботу с непроверенными цифрами на руках "зияльщикам" надо не за эти показатели, а за повышение качественных характеристик (о креативе с их стороны, понятное дело, можно забыть раз и навсегда, ибо – сроки все вышли!). По всей видимости, "защита казахского языка" (от самих себя что ли?!) это единственная ниша, в которой они могут сохранить свой псевдостатус-кво в качестве т.н. "зиялы кауым".

У нашей национальной интеллигенции есть одна крайне неприятная и набившая оскомину черта, заключающаяся в том, что когда она берется о чем-то вещать (народу ли, Президенту ли…) обязательно подчеркивается, что ОНА ВЕЩАЕТ ОТ ИМЕНИ НАРОДА. О том, чтобы сказать нечто выдающееся, выстраданное, способное всколыхнуть мысли и чувства другого человека, заронить толковую мысль в этот самый народ, т.е. в нас вами, которые не входят в этот самый во многом мракобесный "зиялы кауым", и речи нет. Так, на одном из казахстанских сайтов довелось прочесть мнение читателя (даем c сокращениями, но без исправлений): "… просто 13 лет независимости слишком малый срок по меркам истории для самоутверждения и осознания самодостаточности. … язык основная составляющая идентификации. Нужно на нем мыслить. Но пока каз. яз. не конкурентоспособный, "неконвертируемый". На нем НЕЛЬЗЯ получить информацию, очень много информации, обо всем. Возьмем, элементарно быт, нет хороших журналов о машинах, о мебели, о спорте, о товарах КАЗАХИ, просто подождите, наши дети будут отличаться от нас. Они будут знать страну как Казахстан, деньги как тенге, а о СССР они будут изучать по истории, в одном ряду с Др. Египтом и Чингисханом". Можно быть уверенным на сто процентов, что данный имярек, несмотря на свою трезвую и спокойную реакцию, будет с ходу, очередным смагулом наречен, не иначе, как - манкурт. И без вариантов! Иными словами, есть подозрения, что они вообще не в курсе того, чем живет и дышит, к примеру, нынешняя продвинутая молодежь, а приведенное выше мнение какого-то юзера (пользователя Интернета) для нее нож острый (слава Аллаху, что эта публика мало что смыслит в новых технологиях!)… Их "творческая" жизнь проходит в каком-то междусобойном тусняке, сильно отдающем советским прошлым, которое драпируется перманентной "заботой" (как раньше заботились о быстром пришествии коммунизма) об истинной казахскости, а главным вектором устремлений является желание сесть, свесив ноги на шею бюджету или богатых покровителей. Но даже власти они послужить достойно и полезно не могут, не говоря уже о том, как страшно далеки стали они от основной массы населения.

Примерно такие же антипатические чувства, какие вызывают наши "зияльщики", любящие по поводу и без оного погарцевать на многострадальной лошадке "казахского языка"… Проносясь, как в байге, мимо простого дорожного указателя, принятого лингвистами всех стран и народов за некую точку отсчета. И надпись на указателе гласит: "Языку нельзя научить, но языку можно научиться". Но нет…скакать надо, да с саблями наголо…защищать!.. уже неважно – что, но защищать!.. зря что ль седлали… "сивку-бурку вещую каурку". "Тарлана", одним словом. (Хотя, честно признаться, так и не удалось отыскать в словарях именно это значение данного слова. Все словари трактуют значение данного понятия довольно удручающе-примитивно: "Тарлан - (масть лошади) – сивый"). То ли вранье "сивого мерина", то ли бред "сивой кобылы" присущ и сегодняшним "тарланам", стоит им только взяться излагать свое виденье политического момента. И тут они друг друга стоят – и учредители премии "Тарлан", и сивоголовые "тарланопросцы". Хотя, "тарланее" более учредители, талантливее – награжденные…

Как нетрудно догадаться, речь идет о верхушке партии "Ак жол". 27 октября пять сопредседателей названной партии объявили о своей инициативе созвать общереспубликанский референдум по ряду общественно-политических и социально-экономических вопросов. Нет нужды их перечислять, т.к. информация об этой инициативе и последующем расширенном заседание пленума Центрального совета партии посвященном этой инициативе, можно почерпнуть на сайте "Нави", где автор этих строк, замечу, имел честь публиковаться десятки раз... Так вот, на референдум "Ак жол" выдвинул ни много, ни мало, а целых пять позиций, совершенно, кстати, не стыкующихся между собой. Если покопаться, то некоторые из них касаются вопросов, которые попросту не могут быть выдвинуты на референдум, поскольку соприкасаются с задачей распределения бюджетных средств. Говоря по-простому: нет юридического обоснования для возможности выносить такого рода вопросы на всенародное обсуждение. Самое любопытное еще и в том, что, опять же, судя по информации выложенной на сайте "Нави", на заседании пленума об этой затее распространялись лишь… пять сопредседателей партии. Остальные просто проголосовали. Никаких прений и реплик в отчете зафиксировано не было… Это становится фирменным стилем "Ак жола", все громкие заявления делаются только от имени того или иного сопредседателя или же от имени всех пятерых… Вопрос не в том, что голос "простых" партийцев, видимо, как говорил поэт "тоньше писка". А в том, что такой абсурд могут "взять на щит" только эти люди, с громкими фамилиями и большим политическим (и не только политическим) весом. Многоголосье "акжольского" квинтета по инициации референдума - это такая же сомнительная вещь, как и озабоченность части интеллигенции судьбами казахского языка… Потому что их озабоченность не то чтобы неискренна, а она выхолощена, от нее нет проку, если не сказать больше: …от нее только вред. Бесплодные советы, бесплодная призывы и якобы критика – от этого только пессимизм и ощущение, что казахский язык и впрямь плох, раз так убиваются по нему его маститые носители и хранители… Тем же грешат, в последнее время особенно и - руководители "Ак жола". "Тарланеют", словом. Но прошлое не отпускает, за минусом тех, кого можно назвать "бреттон-вудскими" "отпрысками" (наши мало кто там учились), разве не отдельные ли ее представители в недавнем прошлом заявляли, что с демократией у нас в Казахстане все нормально, а те, кто зовет нас "дальше… дальше…дальше" это любители половить рыбку в мутной воде, преследующие свои цели, либо обиженные на власть личности? А еще, глухо удивляет и та агрессивность, с какой сдабривается удивительнейшая по своей сути постановка вопросов, так сказать, "квинтэссенция" заложенная в суть вопросника для плебисцита. Кто-то вспомнил о сожженном кислотой джипе Б.Турсумбаева, на что один из сопредседателей заявил буквально следующее: что сонму сопредседателей не жалко сожжения нескольких единиц автомобилей (по улице Фурманова у Нацпрессклуба тогда стояла кавалькада новеньких "Toyota-Camry"…) и они все равно будут добиваться того, чтобы референдум состоялся… Меня, как среднестатистического гражданина РК, теперь занимает вопрос: сколько же надо иметь "Тойот" (всяких классов и расцветок) чтобы пожертвовать ими ради всенародного референдума?!. Ведь уровень этих деятелей, по их мнению, покруче будет, следовательно, и возопить необходимо более масштабно. А там уж как кривая вывезет. Но есть что-то роднящее эти группы рассматриваемых сограждан. И объединяет их мелкотравчатость подспудных желаний, в основе которых лежат банальные амбиции, желание во чтобы то ни стало высветиться в глазах общественности и власть предержащих. Пусть даже учредители премии "Тарлан" не знают точного перевода названия своей премии… Все равно ведь толпа радетелей казахского языка готова "засиветь" на глазах, но получить денежное выражение своего "тарланства". Закомплексованные люди всегда ищут нестандартные пути самовыражения. Но при этом всегда - внешне броские. Главное – эффект. Для себя. А для кого же еще. Народ для этих деятелей что-то вроде фона. Для того, чтобы выделяться своей блестяще-сивой мастью, нужно быть среди… стада.