Евгений Рахимжанов, "Мегаполис", 11 ноября

Характеризуя осеннюю политическую активность, многие аналитики склонны употреблять словосочетание "жаркая (горячая) осень". Это единственный словесный изыск, который могут позволить себе серьезные люди, занимающиеся анализом политической ситуации. Ну и в погоне за "оживляжем" сухих умных текстов попадают впросак. Жаркой или горячей эту осень в политическом плане назвать трудно.

Раскаленная предвыборными страстями казахстанская сковорода политической жизни постепенно остывает. О том же референдуме, который намеревается провести "Ак жол", из публичных политиков вспомнил лишь Ермухамет Ертысбаев. Это еще не безразличие общества к деятельности партий или отдельных личностей (а следовательно, и к политическому процессу в целом), но близкое к тому состояние.

Однако политическая жизнь не угасла, она, по традиции, перешла в подполье. Вспыхнули с прежней силой кулуарные и закулисные интриги, которые, как известно, являются двигателем всей нашей политики. Вот о них и поговорим.

Оппозиция вновь раскалывается?

Мы уже писали о том, что во многих политических организациях Казахстана ожидаются крупные перемены. И связаны они будут с неудовлетворительной работой большинства организаций на выборах. Однако мы и предположить не могли, что в некоторых партиях разногласия между высшими функционерами достигли такого обострения, что могут послужить катализатором раскола. Речь идет об оппозиционной организации "Демократический выбор Казахстана".

Как известно, номинальный лидер этой партии по известным причинам не может исполнять свои обязанности. Замещает Галымжана Жакиянова Асылбек Кожахметов, председатель президиума политсовета. На прошедших выборах он проходил по объединенному партийному списку блока ДВК-КПК под номером два после Серикболсына Абдильдина. Напомним также, что именно при А. Кожахметове партия ДВК стала тем, чем является сейчас – официально зарегистрированной политической единицей.

Выясняется, что А. Кожахметов в качестве руководителя партии не всем по нраву. На этой неделе неизвестный разослал по электронным адресам казахстанских СМИ письмо за подписью Гульжан Ергалиевой, члена политсовета НП ДВК. Судя по содержанию текста, письмо предназначалось коллегам по партии, и уж никак не должно было стать объектом всеобщего обсуждения. Рассылка его по совершенно посторонним партии адресам означает, что проблемы и противоречия внутри этой организации достигли максимального предела. И есть силы, которые пытаются этот предел перейти. То есть довести НП ДВК до раскола, каковой есть перманентное состояние всей казахстанской оппозиции.

Почему мы считаем, что это обращение к коллегам не должно было увидеть свет? В первую очередь из-за подобных мест в тексте: "Стремление захватить всю полноту полномочий председателя президиума политсовета привели к определенным провалам: выборы проведены посредственно, и мы уступили свои позиции партии "Ак жол"…" (Выделено –Ред.). То есть автор текста признает, что поражение блока ДВК-КПК на выборах есть не интриги властей, а внутренняя междоусобица, борьба за власть. И это довольно жесткий удар по позиции Демвыбора, которая заключается в настойчивом повторении заклинаний о многочисленных фальсификациях, административном ресурсе и прочей атрибутике не- честных выборов. Как выясняется, выборы не были такими уж нечестными.

Также в письме описываются своеобразные нравы "носителей демократии", о чем, кстати, сокрушается автор: "Считаю, надо принципиально ломать порочную практику лоббирования "своих людей". Избирать состав всех органов управления необходимо тайным голосованием на альтернативной основе. Если мы не научимся претворять эти принципы в собственной организации, то как же мы собираемся предлагать идеи демократии, справедливости и правды всей стране?".

Любопытно, что в тот же день как письмо из офиса ДВК непостижимым образом разлетелось по республике, в одном из СМИ, близком к ДВК, появилась статья под названием "Черная метка", содержащая анализ положения дел в "Демократическом выборе". Автор без обиняков называет ситуацию с письмом кризисом и обвиняет в его происхождении лидера партии Галымжана Жакиянова: "…сам Г.Жакиянов не хотел передавать узды правления своего детища в чужие руки, самонадеянно думая, что, и находясь в тюрьме, сможет управлять процессами, происходящими в политсовете… Бомба замедленного действия была заложена".

Впрочем, не нам разбираться во внутренних делах и распрях ДВК. В конце концов профессиональным казахстанским оппозиционерам не привыкать расхлебывать кашу такого содержания. Нас интересует во всем этом деле один вопрос: кто лукавит об истинных итогах выборов – Центризбирком или оппозиция? Судя по приведенной выше цитате из письма, приписываемого Гульжан Ергалиевой, - оппозиция. А также по одному пассажу в упоминавшейся статье "Черная метка", где говорится, что провал НП ДВК был полностью возложен на А. Кожахметова и тем самым найден формальный повод, чтобы избавить от надоедливого "топ-менеджера".

Мы пытались связаться с самим Асылбеком Кожахметовым, чтобы получить от него комментарий, однако нам сказали, что председатель президиума в настоящий момент находится в командировке.

Преждевременный роспуск был своевременным?

В свете подобных выводов мы по-новому взглянули на сенсационную, с точки зрения определенных политических кругов, ситуацию с досрочным роспуском нижней палаты парламента. На самом деле "досрочный" роспуск произошел в соответствии с Конституцией, и никаких юридических нестыковок в этом нет. Сенсацию узрели в морально-этической стороне вопроса. Конкретнее – в неудобстве от присутствия в мажилисе спикера Ж. Туякбая. По всему выходит, что идти на столь мелочно-мстительный шаг ради избавления от неугодного политика – попросту глупо. Стало быть, дело в другом.

Мы уже говорили, что казахстанское общество сейчас находится в стадии засыпающего вулкана. Не всем подобная ситуация по душе. Но, чтобы расшевелить общество, как выясняется, нужно нечто большее, нежели заявление третьего лица в государстве. Потрясение должно быть эквивалентно прошедшей предвыборной гонке. Или – новая предвыборная гонка.

Среди истеблишмента муссируется информация о том, что некто (некая политическая сила) додумался, как сделать мажилис третьего созыва нелегитимным. Утверждается, что в одном из постановлений или подзаконных актов есть юридическая мина под нижнюю палату парламента. Говорится, что если до начала работы нового мажилиса десять депутатов откажутся от своих мандатов, власть будет вынуждена признать новый состав нижней палаты нелегитимным и объявить о перевыборах. Догадываемся, что подобная выходка обострит ситуацию донельзя. Народ не будет разбираться в юридических тонкостях – ведь факт (нелегитимность мажилиса, о которой так долго говорили и до, и после выборов) останется фактом. Роспуск нижней палаты роспуском и будет, в какие обертки его ни заворачивай.

Говорят, что уже были проведены переговоры с некоторым количеством новых депутатов. Не с этим ли связано, что взамен Жармахана Туякбая пришел Танирберген Бердонгаров, числящийся в партийном списке "Отана" лишь под тринадцатым номером? Не потому ли внезапно отказался от депутатского мандата Алихан Байменов?

Утверждают, что операция "Нелегитимность" была в полном разгаре, когда информация об этом стала известна властным кругам. В связи с чем якобы и было принято конституционное решение о роспуске мажилиса второго созыва и начале работы третьего состава депутатов нижней палаты.

Мы попросили прокомментировать эту версию Ермухамета Ертысбаева, советника президента по политическим вопросам:

- Теоретически это возможно. Я имею в виду, что действия наших оппонентов могли бы быть такими, как и действия тех сил, которые проиграли на выборах. Сил, стержнем которых является самая богатая партия "Ак жол". Она гораздо богаче даже Компартии.

Я не слышал ранее о существовании такой версии, объясняющей причину роспуска парламента старого созыва. Но она стала активно обсуждаться, и может иметь под собой реальную почву. Если ваша версия соответствует истине, значит, президент республики был абсолютно прав в своем решении. Издавая указ от 1 ноября этого года он действовал абсолютно правильно как политик, как глава государства и как прагматик.