Артур Санеев, Диалог.Кз, 16 ноября

На прошлой неделе наблюдателям политического процесса приоткрылась изнанка одной из партий, относящихся к организациям оппозиционного толка. Изнанка выразилась в пламенном послании, подписанном небезызвестной Гульжан Ергалиевой. Вот оно, это послание (орфография, пунктуация и стилистика сохранены):

"Членам политсовета НП "Демвыбор Казахстана"
от Гульжан Ергалиевой
члена политсовета НП ДВК

Уважаемые соратники! Мы с вами прошли не один порог испытаний, и каждый в меру своих сил внес свой вклад в создание действительно авторитетной политической организации. ДВК - это результат совместного опыта оппозиционного движения в стране и новаторских идей. Всех нас объединяет общая цель борьба с диктаторским режимом и построение демократии в нашей стране. Этот путь долог и труден, здесь кроме желания требуется мужество не только, чтобы противостоять режиму, но и быть предельно честными между собой. Сегодня мы обязаны подвести кое-какие итоги, чтобы избавиться от накопившихся проблем. И вот с какими мыслями я хотела бы с вами поделиться накануне заседания политсовета и предстоящего съезда, которые, считаю, должны стать переломными. Считаю что сегодня партия скатилась к той системе управления, которую мы никак не должны принимать - это авторитаризм руководства. Возможно, не замечая того, мы допустили, что партия стала использоваться в корыстных и амбициозных целях руководителей исполнительной власти. Стремление захватить всю полноту полномочий председателя президиума политсовета привели к определенным провалам: выборы проведены посредственно, и мы уступили свои позиции партии "Ак жол", в партии подавляется политическая инициатива, но процветает принцип личной преданности, структура партии строится так, чтобы только угодить руководству, дискуссии и свободное общение пресекаются. Председатель президиума, который был избран нами как организатор и менеджер, мягко говоря, зашел не в свой огород - он решил заменить собой лидера партии, категорически отказывается от коллегиальности и совершенно не терпит никакой критики. Не удивительно, что наши враги открыто называют его Наполеоном. То есть проблема вышла за пределы организации, что свидетельствует о нашей общей слабости. Я, как член президиума, в этом убедилась уже давно и поэтому хотела покинуть этот орган, в котором процветает групповщина из нескольких людей, а остальные исполняют роль молчаливых статистов. И я не одинока в своем мнении, поэтому мы, несколько членов политсовета, неоднократно пытались неформально решать эти проблемы, вызывая начальника партии на товарищеский разговор. Но ни один из них не привел к согласию и пониманию (даже с участием лидера партии Галымжана Жакиянова). Начальник не желает никому уступать, заявляя, что раз мы его избрали, то должны подчиняться. Мы предлагали и предлагаем провести реформы в партии, начиная с изменения Устава, в котором необходимо четко обозначить распределение полномочий между исполнительной и политической системой руководства. Главным же принципом такой системы должна быть демократия, то есть принцип коллегиального принятия решения и совместная ответственность. У нас же до сих пор действует принцип совместительства всей власти в одном лице (как у Назарбаева). Изменив Устав, мы должны вместе подумать о качественном составе органов управления. Считаю, надо принципиально ломать порочную практику лоббирования "своих людей". Избирать состав всех органов управления необходимо тайным голосованием на альтернативной основе. Если мы не научимся претворять эти принципы в собственной организации, то, как же мы собираемся предлагать идеи демократии, справедливости и правды всей стране? Прошу вас, как следует подумать над этими и возможно другими вопросами перед заседанием политсовета, быть открытыми в своем мнении, чтобы вместе преодолеть негативные моменты и приступить к следующему этапу в нашей работе. Спасибо за внимание, подробности при встрече".

Мы не будем разбираться, действительно ли это письмо сочинила Гульжан Хамитовна и каким образом оно оказалось в рассылке ДВК, благодаря чему попало в редакции значительного количества казахстанских СМИ, совершенно не причастных (и где-то даже наоборот) к оппозиционному движению в Казахстане. Один факт, что средства массовой информации самой оппозиции, ее рупоры и глашатаи, попытались скрыть саму суть письма, отделавшись либо молчанием, либо весьма и весьма невнятными комментариями (манная каша с комочками) – говорит о том, что это писание вполне может принадлежать перу Гульжан Ергалиевой и предназначаться не безликой массе "товарищей по оружию", а вполне конкретным персонам, заинтересованным в смещении Асылбека Кожахметова.
Другое дело, что попахивает от этого письмеца самым что ни на есть "ползучим заговором". Обидой, что есть человек, который замкнул на себе финансовые потоки партии, отсек от нее тех, кто до сих традиционно считал своей привилигией именно близость к кормушке, создал с нуля Народную партию ДВК, заставил министерство юстиции зарегистрировать эту организацию и провел бы нормальные выборы, когда б была нормальная предвыборная стратегия. Объединение с коммунистами, подрастерявшими электорат, никакой стратегией быть не может. Лозунг "Свободу Жакиянову!" – это тоже не стратегия. Путешествие Макпал Жунусовой с концертами по Казахстану – это гастроли отдельно взятой народной певицы, а не стратегия. Вот если бы к Макпал Жунусовой прибавить пару-тройку отечественных групп, да пяток поп-исполнителей (Дильназ Ахмадиева, Зарина Алтынбаева и проч.), которые, выступая, агитировали бы электорат – можно было говорить об одном из элементов предвыборной пропаганды. Если бы вместо "свободы Жакиянову" требовали свободу всем несправедливо осужденным, то семьи зеков были бы за ДВК, ведь никто не считает своего мужа, брата, сына преступником – а ведь это порядочный кусок электората.
Одним словом, г-жа Ергалиева и те, кому было адресовано письмо, должны в первую очередь поблагодарить Асылбека Кожахметова за авторитаризм, который позволил им вообще принять участие в плебисците и после выборов громко кричать о "фальсификациях".
Ненормальная ситуация в ДВК объясняется прежде всего тем, что казахстанская оппозиция никогда не была организованной сплоченной силой. Да, в кризисные периоды (любые выборы для оппозиции – это почему-то всегда кризис) удавалось взять себя в руки и сплотиться, однако при преодолении этих периодов внутри оппозиционной массы начинаются процессы, влекущие за собой, в конечном счете, развал. Процессы эти подразумевают под собой желание отдельных персонажей захватить как можно больше власти, а, следовательно, и как можно больше места вокруг кормушки. Добро бы это затевал один, максимум два человека, так нет – все обладатели мало-мальски раскрученных фамилий вдруг воображают себя пупом оппозиции и требуют вращения всего этого крошечного мирка вокруг своей персоны.
В первую очередь актив партии должен понимать, что уход Асылбека Кожахметова из ДВК, которого так жаждет автор письма, означает неминуемый развал этой организации. Пока что среди персон, заявленных в политсовете "Демвыбора" или же в партийном списке ДВК, нет человека, способного на определенную жесткость и поддержание железной дисциплины внутри организации. Иными словами, нет такого лидера, способного привести всех этих переполненных собственной значимостью для дела оппозиции человечков к общему знаменателю.
Щекотливость ситуации заключается в том, что все эти интриги вокруг Кожахметова связаны с Галымжаном Жакияновым, лидером ДВК в заключении. И наверняка разыгрываются если не с его подачи, то с его одобрения. Возможно, Галымжан Жакиянов ревнует собственное детище, которое воспитал и поставил на ноги совершенно иной человек. Возможно, он поддался уговорам и наветам противников А. Кожахметова. Возможен и такой вариант: Г. Жакиянов осведомлен о своем освобождении (смягчении режима поселения и переезде в Алматы) и хочет заранее решить проблему спора за лидерство в ДВК.
Как бы то ни было, недавно Асылбек Кожахметов побывал на приеме у Акежана Кажегельдина в Лондоне, где и близко не было ни Гульжан Ергалиевой, ни Петра Своика, ни других членов ДВК, которые, как можно предполагать, замешаны в заговоре против Асылбека Кожахметова. А это означает признание Кожахметова лидером оппозиционной партии "Демократический выбор Казахстана" теми силами, которые стоят за Акежаном Кажегельдиным. В этой связи возникает вопрос: а удостоился бы этого приглашения Галымжан Жакиянов, будь он сейчас на месте А. Кожахметова?
… "Декабристы разбудили Герцена…"…далее – по тексту Истории. Ударил в "Колокол"…разбудил народовольцев…которые плавно пробудились в бомбистов…а те пробудили чувство мести за брата и слова-заклинания: "Мы пойдем другим путем!"…и куда дошли спросонок – лучше не вспоминать… Но как все повторяется! Будем надеяться – в качестве фарса, и все же… Вновь с берегов Темзы летят к нам "письма с другого берега", и этот своеобразный "меседж" может быть прочитан в наступившем 21 веке следующим образом:
… "Декабристы-86" разбудили Назарбаева…далее по тексту истории Независимого Казахстана. Ударил он… "Кока-Колы"… и проспал Беловежскую пущу…а вместе с ним проспали это мероприятие коммунисты, националисты, социалисты и прочие комсомолисты…проспали далее утекание за океан и денег, и Кажегельдина… "Мы пойдем другим путем!"…заявил Жакиянов и отправился досыпать на нары…и только Гульжан Ергалиева не спала, а лишь симулировала храп сознания…и время от времени вскрикивая, как при ночном кошмаре: "Спасибо за внимание, подробности при встрече". Будто Темза снится…