Ердан АЙТАНОВ, "Литер", 23 ноября

Сегодня, когда на наших глазах расколовшееся украинское общество в одном шаге от противостояния, мы по-прежнему всякими методами складываем векторы запада и востока, либерализма и консерватизма. Забывая выдающихся обывателей, чей здравый смысл несколько иной.

Ой ли?

Выдающийся обыватель – это народ, но за современников глаголать мы не собираемся. Анализируя происходящие события в нашей политической жизни, мы часто ищем аналогии из жизни Запада или истории древних времен – от Греции и Рима. Свою историю забываем. А между тем Евразийское пространство, несмотря на расхожее мнение об отсутствии здесь демократической традиции, переживало эти процессы с теми же чувствами, что и предки западных либералов.

Всем известно о степной демократии и о том, что у каждого хана было достаточное количество недоброжелателей. Как бы ни переписывали историю, пословицы и поговорки о хороших и плохих правителях – лучшие свидетели прошлого.

Парадоксальную статью для нашего "ущербного" исторического сознания находим у В. Даля: "Опона", "опинать" – с этим созвучно "оппонент", латинское "оппозиция" – спорщик, опровергатель, состязатель в ученых беседах, возражатель".

Народные поговорки лаконично изображают и образ действий, и источники возникновения оппозиции: "Опнувшись о пень да простоял день". "Шел, шел, да вдруг опялся".

После лондонской встречи нашей оппозиции о грядущем ее объединении заговорили в основном падкие на сенсации средства массовой информации. И нам бы тоже хотелось преподнести сенсацию, если бы не следующие основные оценки ее итогов со стороны главных персонажей.

"Рано еще об этом говорить… я не хотел бы делать такие заявления в одиночку. Наверное, мы сделаем когда-то общее заявление. Вы скоро все услышите".

"Скоро" мы услышали, что сопредседатели партии "Ак жол", которой пророчили роль объединителя, сославшись на срочные дела на родине, не пожелали поддержать оставшуюся компанию, которая направилась в Австрию.

"Само участие в конференции не означает, что мы вот так взяли и сразу же объединились. Да и сама конференция не предполагала каких-либо вопросов, связанных с объединением оппозиции. В повестке дня стояли вопросы о политической ситуации в Казахстане и Центральной Азии в целом".

Итак, участники наотрез отказываются от темы, либо предлагают перенести ее на другие времена. Резюме же вывел Н. Масанов:

– Конечно, организационного объединения никогда не произойдет, это миф! Это по большому счету никому и не нужно. У всех разные интересы.

Точность этого прогноза, звучавшего в простонародно-обывательском варианте не приглашенного на конференцию З. Нуркадилова: "Хрен вам, а не единый кандидат" – подтверждается и другими примечательными фактами.

Хранит молчание Ж. Туякбай, которого многие политические аналитики поспешили объявить будущим единым кандидатом. Раскрыто содержание письма Г. Ергалиевой соратникам по партии, в котором она прямо обвиняет А. Кожахметова в излишней концентрации власти в своих руках и соглашательстве с "Ак жолом", которое, по мнению автора, ослабило ДВК. К поиску иных ценностей призвал О. Сулейменов, которого некоторые энтузиасты призвали на роль вождя. "Ак жол" окончательно запутался относительно своего участия в работе парламента и теперь надеется внести ясность уже на конференции: кто из партийного списка достоин быть депутатом. Ранее, напомним, партия отказалась от работы в парламенте, затем ее сопредседатель А. Байменов дезавуировал это заявление, а с началом работы мажилиса вновь объявил о бойкоте. Плюс к этому явно участившаяся несогласованность между сопредседателями в действиях и комментариях.

В общем, чтобы не продолжать эту тему, сошлемся на еще одного выдающегося обывателя, английского литератора Чарлза Колтона: "Главе политической партии труднее удовлетворить своих сторонников, чем бороться со своими противниками".

Судя по всему, межличностные отношения, причем имеющие богатую историю, кандидатов на роль объединителя оппозиции, не позволяют прогнозировать успех этой затеи. В истории, однако, бывало, что объединительным началом выступала некая идея, которая могла сплотить самую разнообразную публику. Но слепить ее из того, что у нас было и есть, никак не представляется возможным, – слишком разные и даже противоречивые идеи движут нашими политиками.

По большому счету озвученная в парламенте программа действий президента гораздо шире и предметнее, причем с точки зрения как социальной (левой) направленности, так и либеральной (правой).

Qui bono?

Кто же намерен выиграть от объединения, и есть ли для него основа? Есть, и не одна.

Во-первых, это противостояние действующему главе государства.

И здесь хорошо бы вспомнить историю, но не идеологизированную, в пользу того или иного класса или в угоду тому или иному времени. Историю, рассказанную не политиками, а обывателями того времени – дедушками и бабушками – нашим родителям. У каждого она разная. Но истоки сводятся к тому, во что превратилась страна, когда после революции начался дележ власти между разнородными силами, в свое время объединившимися с одной красивой целью.

Естественно, и в нашем сегодняшнем случае единый кандидат никак не сможет воплотить в себе все интересы сил, которые будут противостоять действующей власти. Как естественно и то, что с него спросят эти силы, и хорошо спросят. Дальнейшее нетрудно представить.

Другая основа к объединению, по-видимому, скрыта в новом тезисе оппозиции о том, что она ориентирована в большей степени на Европейский Союз, читай, Запад, нежели на Россию и других наших традиционных и испытанных партнеров. Даже отбросив обывательское предположение об обслуживании интересов Запада, неплохо присмотреться к опыту тех, кто исповедует такую же идеологию.

Автор знаменитой фразы о взаимоотношениях оппозиции и обывателя "мы должны любить Родину и постоянно играть на том плохом, что есть в народе, такова участь оппозиции" В. Жириновский как зампредседателя Госдумы сегодня расследует обстоятельства "контракта века", пролоббированного "Яблоком", служащим примером для части нашей оппозиции. Речь идет об американской нефтедобыче на Сахалинском шельфе, при которой Россия не получает дохода и платит за это налог на добавленную стоимость. Предметом особого внимания депутатов стали подробности приватизации крупнейших отраслей промышленности страны, включая схемы развала, а затем и акционирования оборонной сферы. Обывательская психология как-то не позволяет воздержаться от аналогий между российской ваучерной и нашей купонной приватизацией, между поведением западных компаний в России и современным недовольством зарубежных инвесторов изменениями в налоговом законодательстве и порядке недропользования в нашей стране.

Об определенных политических группах в странах, пытающихся объединиться в Единое экономическое пространство, открыто говорят, что на них делает ставку Запад. Хорошо это или плохо, надо судить опять же по-обывательски. На Сахалине Россия не только платит НДС за добываемую американцами нефть, но выплачивает, к примеру, по девять (!) тысяч долларов за аренду двухкомнатной квартиры для зарубежных специалистов, в то время как российские рабочие трудятся на морозе и в две смены. С большим трудом нашему правительству удалось уравнять в правах иностранных и казахстанских рабочих, да и то не везде и не во всех правах. Не скоро казахстанские инвесторы будут обладать такими же правами, как и зарубежные. Этот обывательский ряд можно продолжать до бесконечности, если бы не одно "но".

Когда верстался номер, пришло сообщение о том, что прошедшие в Украине президентские выборы не соответствовали стандартам ОБСЕ. В них с минимальным отрывом проиграл В. Ющенко, которого открыто называют "пиар-проектом" Запада. Интересно, какие у его команды есть на этот случай "заготовки"? Пока он предложил своим сторонникам не расходиться с площадей. Следим за развитием событий…