Иван Преображенский, Страна.Ру, 26 ноября

Иностранные посредники становятся вершителями судеб Украины. Как стало недавно известно, Виктор Ющенко отказался от переговоров с действующим главой государства Леонидом Кучмой и согласился лишь на посредничество президента Польши Александра Квасьневского, президента Литвы Валдаса Адамкуса и верховного представителя ЕС по внешней политике и политике безопасности Хавьера Соланы. Теперь от того, на чью сторону встанут европейские политики, будет зависеть порядок и спокойствие как минимум в Киеве. А значит, реальную власть из своих рук выпускает уже не только официальное руководство республики, но и оппозиция, которая вчера заявила о создании для захвата власти Комитета национального спасения. Получается, что отказ Виктора Ющенко от прямых переговоров означает, по сути, его отказ от самостоятельного принятия решений в стране, где он лишь на днях самовольно объявил себя президентом.

Последние события на Украине вновь заставляют вспомнить о давнем споре - что же важнее для страны - демократичность ее власти или сохранение ею суверенитета. Запад уже давно исповедует возможность так называемого "гуманитарного" вмешательства в дела государства, которое покажется Европе или США "недостаточно демократическим". Разумеется, самым простым критерием необходимости подобного вмешательства является нарушение прав граждан, в первую очередь основополагающего права - на жизнь. Однако касается ли данный критерий Украины? Ведь пока опасность для жизни граждан если откуда-то и исходит - то уж точно не от власти, а от оппозиции, которая уже создала Комитет национального спасения, нацеленный на нарушение Конституции страны и силовой захват власти.

Однако надо принимать во внимание, что европейско-американский подход к демократии досточно своеобразен. Как это уже было в начале 90-х годов в России, Запад считает демократической ту страну, где побеждают "демократические" же, то есть прозападные политики, а вовсе не государство, где смена власти происходит демократическим путем. Европа и США всегда берут на себя роль третейского судьи, который по определению не может заблуждаться, и уверенно называют победителя. При этом всем другим отказано даже в праве симпатизировать тому или иному претенденту на власть.

Совершенно очевидно, что в такой ситуации абсолютно бессмысленно говорить о какой-либо демократии - при вмешательстве во внутренние дела другой страны всегда работает лишь один принцип - побеждает сильнейший. Тот, кто сильнее проталкивает своего президента и потом пользуется различными преференциями при политических и экономических контактах. В данном случае совершенно неважно, идет ли речь о России или о западных странах. И для нашей страны, и для Европы, и даже для США важно, чтобы Украина оказалась в зоне их влияния. При этом надо отметить, что последнее десятилетие это крупное восточноевропейское государство умело балансировало, сохраняя собственную внешнеполитическую линию поведения и играя на противоречиях между Россией, США и Европой.

Теперь же ситуация выглядит приблизительно следующим образом. Россия готова играть по старым правилам, она еще на этапе подготовки к выборам отказалась от варианта с искусственным выращиванием для Украины пророссийского лидера. Ни для кого не секрет, что Виктор Янукович не считался в России абсолютно удобным кандидатом, поскольку он является скорее сторонником закрытия страны от любого "иноземного" влияния, нежели проводником российской политики. При нем Украина наверняка продолжила бы прагматичную политику "кучмовского" периода - играя на противоречиях больших держав получать от них крупные преференции за мелкие уступки. Тем не менее, российские власти готовы были поставить на Януковича, сохранить статус-кво, лишь бы не взрывать обстановку в соседней стране.

Европа и США выбрали другой путь - в борьбе за Украину они решили использовать ресурс Виктора Ющенко как прозападного лидера, искусственно созданного и раскрученного из обычного государственного чиновника в оппозиционера еще в период правления Леонида Кучмы для давления на Украину. Надо отметить, что при этом никакого уважения к украинской государственности не было и в помине. Например, американские фонды активнейшим образом участвовали в финансировании избирательной кампании Виктора Ющенко. И это при том, что в самих Штатах законодательно запрещено получение кандидатами на пост главы государства средств от зарубежных жертвователей. Но ведь это Украина - а не США, здесь можно спокойно спонсировать кого вздумается в нарушение "общепринятых демократических стандартов", о которых так любят говорить американцы и европейцы.

Таким образом, говоря о современном украинском поствыборном конфликте, надо иметь ввиду, что борьба идет уже не между Ющенко и Януковичем. И, надо это особо отметить, не между Россией и Западом, решивших захватить полный контроль над украинской властью. Сегодня борьба идет с одной стороны (со стороны Виктора Януковича) за суверенитет Украины и возможность и дальше существовать именно между Европой и Россией, используя их противоречия. А с другой стороны это борьба за передачу Европе и США права решать, что хорошо, а что плохо для украинских граждан, как это сегодня получается у Виктора Ющенко, который не желает даже самостоятельно вести переговоры со своими противниками.