Рауан Маликов, Диалог.Кз, 29 ноября

Казахстанская оппозиция, похоже, отходит от шока последних выборов. Вожди и более мелкого пошиба вожаки оппозиции крепко думают о том, что же произошло; одновременно посматривает в сторону старого атамана (вдруг простит за бунт; вдруг вновь даст порулить; вдруг приблизит?- и т.д.); собираются вместе, строят планы; …одним словом, жизнь продолжается, из-за моря-окияна подтягиваются обозы, приводится в порядок амуниция; распускаются слухи; прочищаются глотки для грядущих кричалок, а сказители начинают сочинять новые песни… все о том же старом …но, как всегда – о сладостно-главном...

…Сергей Дуванов, несгибаемый борец с действующим казахстанским режимом расколошматил казахстанскую оппозицию. Его статью под красочным, - чем-то напоминающем японские метафоры, живописующие арсенал мастеров каратэ (а С.Д. - каратэк!) - названием "Пальцы веером" против "кулака" Назарбаева", опубликованную в гонимом, но тем не менее очень живучем еженедельнике "Республика…" (это где главный редактор рулит газетой на деньги казахских нуворишей из столицы сопредельного государства, города-героя Москвы) несколько недель тому назад поместили несколько Интернет-сайтов…

Статья оказалась знаковой. Редко какие тексты можно назвать провидческими, но здесь автор превзошел самого себя. Если изъять из нее весь идеологический, сиюминутный флер и собственно дувановскую вкусовщину, авторские предпочтения и мечты (о его "политических мечтов" чуть ниже!), то сухой остаток просто впечатляет: по сути дела, доказывается, что Н.Назарбаеву на личностном уровне в предстоящую выборную кампанию нет альтернативы! По-крайней мере - пока… А посему, валить его надо непременно всем миром, коллективным разумом, так сказать. Маленькая оговорка, разумеется - миром оппозиционным … А вот тут, увы, проблемы, с этим самым миром. И об этом сам автор прекрасно осведомлен и по этому поводу сокрушается. В отличие от прошлых лет С.Дуванов сквозь зубы отдает должное главе государства и начинает остро критиковать лагерь оппозиции. И здесь уже сам попадает впросак. А это уже детали рассматриваемого материала, но они-то как раз очень даже интересны, поскольку дают еще одну возможность понять издержки такого рода позиций и политического мировоззрения. Итак, за что же С.Дуванов безжалостно высек нашу оппозицию?

…Тем кто не знает, наверное, стоит объяснить: под оппозицией лично г-н Дуванов числит лишь тех людей, которые критикуют не просто власть (местную, областную), а лично г-на Н.А.Назарбаева. Больше того, если следовать букве дувановских катехезисов, можно смело предположить, что тому человеку, кто выступает (-ил) против первого президента Казахстана, г-н Дуванов готов простить буквально любые грехи и без лишних слов записать того в союзники. Но это так, к слову. В конце концов, у каждого свое понимание политической оппозиции относительно правящей власти… А что касается Сергея Владимировича, то он заслуживает уважения, хотя бы за неизменность своей позиции. С другой стороны, с каждым годом становится все более очевидным, что дух его посылов как-то мало вяжется с классическим либерализмом, предполагающим прежде всего компромисс, не говоря уже о том, они, эти посылы, не обременены такими понятиями, как политкорректность. Причем, это не спишешь на последствия тюремного срока, ибо своеобразный "дембольшевизм", заключающийся в полном неприятии инаковых мнений и взглядов, у уважаемого Сергея Владимировича стал наблюдаться задолго до сурового лагерного опыта.

Сегодня можно твердо констатировать: С.Дуванов это А.Аполимов (напоминаем, что второй, в свою очередь, является апологетом казахстанских коммунистов-ортодоксов), но наоборот. Правда в отличие от последнего, у С.Дуванова практически никогда не было дешевого суесловия "про народ" или "ради народа", видимо, он, со своим единомышленником, профессором Масановым, давно поставили крест на неразумных и инертных массах, которые, покончив с коммунистической идеологией, никак не проникнутся идеями тотального либерализма… Главными толкователями которого - опять таки! - надо (оказывается!) считать Кажегельдина и его команду. Чьим солдатом, как четко явствует из статьи, следует, по сию пору, считать и самого Сергея Владимировича… Говоря по-иному, всю политику славный критик режима сводит к интересам, точнее к борьбе политических групп, кланов и отдельных деятелей. И в этой битве элит его злит, что Президент всегда выигрывает… Тогда как оппозиция, и старая, и новая, в лице примкнувших к этому рыхлому лагерю "младотюрков" (из вчерашних высокопоставленных чинуш) вновь проиграла … очередную битву за парламент и симпатии электората. Нет ничего предосудительного в самых желчных инвективах. Вопрос в том, каков угол зрения... Но зрения нет, есть единственное - угол атаки. Поэтому и всегда у стойкого кажегельдинца одно на уме и на языке: "Сегодня главная цель - это ликвидация авторитаризма в лице Назарбаева и Ко". При этом, никаких вразумительных ответов на вопрос, который день ото дня становится все актуальнее: чем так уж плох т.н. назарбаевский "авторитаризм" конкретно для Казахстана в той конкретной геополитической и пр. ситуации, складывающейся вокруг центрально-азиатского и прикаспийского региона на протяжении последних 8-10 лет?!.

Но, Бог с тем, что же в этой буче, боевой и кипучей, перманентно огорчает политика Дуванова. В данном случае любопытно другое, а именно: автор хотя и "бьет" всю оппозицию скопом, главным образом, заостряет внимание на партии "Ак жол", представляя ее (точнее ее вождей) несерьезной, недальновидной, политически незрелой силой. Где-то такая характеристика точна. Однако все эти уколы, похоже, только из-за того, что передовая оппозиционная партия (коммунистов С.Дуванов никогда не переваривал, а к ДВК он относится чересчур ревниво…) Республики Казахстан не откликнулось, по крайней мере горячо, на откровенное предложение основательно подзабытого на родине "мирового брокера". Еще одна характерная цитата из дувановского текста: "Очевидно, что с идеей слияния всех под вывеской "Ак жола" Кажегельдин несколько погорячился". Пафос обличений, таким образом, сконцентрирован в не невысказанном прямо, но в банально подразумевающемся: радикальнее и умнее всех в стане оппозиции - это лидер исчезнувшей РНПК, только он зрит в корень, и только он и может стать консолидирующей фигурой. А "младым демократам", этим кислым плодам, упавшим с древа власти из-за внутри-элитной бури-раздрая, достаточно грубо отказано встать во главе объединенных сил демократической оппозиции. Потому что они: "… все еще в плену иллюзий, что с Назарбаевым можно договориться. Поддавить, выждать и... выторговать иные условия существования. Для них "Ак жол" - не столько политическая партия, сколько PR-проект". Что есть , то есть! Не менее точно и другое замечание: "Лидеры "Ак жола", воспитанные на принципах бизнеса, объединение оппозиции рассматривают как создание акционерного общества: кто больше внес в уставной фонд, тот и имеет контрольный пакет в управлении". Однако, если сопрячь эту констатацию с АМК, то она становится сразу туманной и противоречивой. Ибо тот же инструментарий вполне применим и к "брокеру".

Аксиома: открыть новые исторические перспективы невозможно, не преодолев пережитки прошлого. Разве не Кажегельдин "мировой брокер", и разве не он, прямо скажем, закладывал правила игры в казахстанском бизнесе, "родимые пятна" которых теперь не вывести и за десятки лет, и, самое главное, разве он легче в финансовом смысле всей пятерки сопредседателей, включая теневого, шестого, имя которому КазКом?.. Таким образом, когда политику делают "брокеры" и "бизнесмены" у кого будет контрольный пакет? Эдак выборы пройдут, пока кто-то кого-то осилит в борьбе за "пакет"! Значит, объединение, консолидация, мягко говоря, весьма проблематичны? Кстати, объединение, точнее, декларации о Великом и Последнем Объединении Оппозиции, с поиском Единого Кандидата от ОО (Объед.Оппозиции) – это новый идеологический тренд оппонентов существующей власти. Причем, возник он с подачи давешнего неудачника-претендента на верховную власть образца пятилетней давности, который нынче, ничтоже сумяшеся, решил использовать в качестве базы для возможного возрождения своего влияния в Казахстане не абы кого, а радикализирующийся (разумеется, в казахстанском понимании) на глазах "Ак жол". Конечно же, насколько формируемый тренд будет актуален и долговечен, покажет время. К тому, чтобы он состоялся не виртуально, а на самом деле и призывает С.Дуванов, критикуя "Ак жол"! Но он же, трезво оценивая все обстоятельства, дает мало шансов на то, что он выстрелит. К великому сожалению для противников режима и к вящему удовольствию его столпов.

Недавний сходняк в Лондоне, который не побывший там Амиржан Косанов в своем интервью радио "Deutsche welle" охарактеризовал не иначе как "информационная и политическая бомба для режима Н.Назарбаева", потому что де "…впервые после длительной паузы представители всех существующих демократических партий и организаций встретились за одним столом и обсудили проблему выдвижения единого кандидата от оппозиции на предстоящих президентских выборах" казалось бы опровергает выкладки С.Дуванова, между прочим, когда-то серьезно занимавшегося социологией. Однако бывший пресс-секретарь опального премьера явно поспешил со своими оценками. Впрочем, он так спешит уже добрую пятилетку… Принято считать, что подобные мероприятия запланированы заранее. Если это так, то оно тогда явилось спасительным поводом сохранить нашей оппозиции свое лицо, дескать, мы всегда были вместе! Вон, и Нурболат Масанов в своем интервью рассказывая об проходившей 12 ноября конференции рисует благостную картинку: "Было сильное единение и взаимопонимание, взаимоуважение и дружба, например, Булат Абилов сидел рядом с Акежаном Кажегельдиным, гладил его по плечу и говорил: "Акежан Магжанович, как я по Вам соскучился!" С другой стороны, есть более уверенные предположения, что это мероприятие собрали в пожарном порядке, а статья С.Дуванова оказалось последним поводом и подтолкнула к активным действиям АМК. Судя по инсайдерской информации, встревоженный достаточно прохладным отношением к своему Обращению со стороны отдельных лиц в руководстве "Ак жола", наш "недо-Ленин" сообразил лондонское собрание, оперативно "отгрантовав" НПО "International Freedom Network" (один из основных организаторов лондонского семинара под названием "Демократия в Евразии: глубина и темпы" – Прим.). Расчет оказался верен - попасть в софиты иностранных журналистов, напомнить о себе (это тебе не заведомо провальный референдум объявлять!) и подчеркнуть тем самым свою значимость, вживую прощупать Кажегельдина - в Лондон рванули все основные сопредседатели буржуазного "Ак жола" с демократо (ДВК)-коммунистами (Серикболсын Абдильдин) на хвосте.

Между прочим, транспарентной эту вечерю назвать затруднительно. Вот что по этому поводу рассказал присутствовавший на "семинаре" Посол РК в Великобритании Ерлан Идрисов, по его словам, дипломаты узнали о мероприятии от третьих лиц: "Мне пришлось специально обратиться к организаторам семинара, чтобы быть приглашенным и удовлетворить свое естественное желание принять участие в дискуссии по вопросам, касающимся страны, которую я официально представляю в Великобритании". Каково?!. Нетрудно догадаться, о чем там "терли базары". По свидетельству того же Е.Идрисова помимо казахстанцев, там были кыргызы, узбеки и украинцы: "Представители от указанных стран, которые могли бы представить иную, отличную от оппозиционной, точку зрения, в качестве докладчиков на семинар не приглашались При таком предвзятом подходе организаторов семинара и при таком подборе докладчиков, семинар из форума для цивилизованной дискуссии превратился в довольно однообразное мероприятие, предназначенное исключительно для того, чтобы оппозиция смогла "высказаться" и привлечь к себе внимание Запада". Е. Идрисов также сообщил, что после конференции "был организован ленч и на нем неожиданно появился Акежан Кажегельдин, который не был заявлен в списках участников семинара Говоря дипломатическим языком, ленч прошел в полемичной обстановке, и я постарался отстоять правоту своей позиции". Как выяснилось, не всегда сентенция "один в поле не воин" применима на все случаи жизни. По косвенным комментариям другого участника мероприятия, Н.Масанова, отметившего активное участие дипломата по ключевым вопросам полемики, можно понять, что представитель отечественного МИДа не ударил в грязь лицом.

Кстати, идрисовскую мысль о том, что Запад порой мало что понимает в казахстанской (и не только в казахстанской!) специфике профессор Масанов тоже подтверждает. Для сравнения, сначала идрисовская цитата: "…Очевидно, подобные пропагандистские мероприятия будут проводиться "оппозицией" и в будущем Но я бы теперь поостерегся принимать в них участие - не потому, что боюсь "скомпрометировать" себя, а потому, что неинтересно и неловко участвовать в ангажированных, соркестрованных мероприятиях, которые не красят нашу молодую страну и вряд ли помогают Западу лучше понимать ее". А теперь масановская: "Давайте прямо говорить, что для Запада постсоветское пространство до сих пор терра инкогнита, серьезных специалистов на Западе нет, они с трудом представляют вообще, где мы находимся на карте мира, а в хитросплетениях политической ситуации они не разбираются и имеют весьма отдаленное представление о нас. Они часто судят о политической ситуации по декларативным заявлениям глав государств, но читать между строк или знать, что у нас происходит на самом деле, они не знают". Разумеется, отмечая неосведомленность западной общественности в данном контексте, и тот, и другой вкладывали в это каждый свой смысл. Но, получается, что оппозиция, несмотря на постоянные вояжи ее представителей заграницу (прямо параллельный МИД РК!) и здесь прямо скажем, слаба… Может пива надо меньше пить, а семинаров заказывать по более?.. Но это уже, похоже, проблемы Акежана Магжановича… Уж он в свое время повозил, поублажал "отцов казахстанской демократии" предобро. То была первая серия, а теперь - вторая? А потом, и впрямь, специфика наша ой-какая "хитросплетенная". Это к тому, что же будет со второй-то серией воочию?

Оппозиция сегодня ходит и убеждает - то ли саму себя, то ли публику, что: "…можно по-разному относиться к лидерам КПК, ДВК и "Ак жола", к тем же Кажегельдину и Нуркадилову, а теперь и к Туякбаю, но невозможно отрицать, что все они - наиболее знаковые фигуры, вышедшие из команды самого президента. А на "его" стороне остались соратники, которыми Нурсултану Назарбаеву не стоит гордиться, да и сильно полагаться на них не приходится...". Это уже вещает Петр Своик, тоже, кстати, пивший кое с кем пиво пару лет тому назад. Ему вторит профессор Масанов: "Казахстанская оппозиция все время новая, потому что внутри власти идет перманентный конфликт, из нее откалываются огромные куски и приходят в оппозицию. И оппозиция каждый раз вынуждена снова и снова перестраиваться, интегрироваться. И поэтому она в состоянии динамики, роста, нет какого-то стабильного костяка. В этом проблема. Каждый раз все сначала, с нуля. И это очень серьезно осложняет ситуацию. Нужно стабилизировать этот процесс, но, по-моему, в ближайшее время это не предвидится". Как видим, профессор куда объективнее оценивает конфликты в истеблишменте! Эти "куски", падающие на головы оппозиции не способствуют повышению ее эффективности, просто появляются еще и еще более амбициозные, обиженные личности, вдохнувшие во все свои альвеолы сладкую ауру большой власти. Впрочем, профессор на пару со Своиком одинаково грешит в оценке "огромных кусков". Конечно, Жармахан Туякбай это "кусок", даже "кусмище". Но и такие куски, как и вся остальная гоп-кампания, превратятся со временем кто в Алдамжарова, кто в Нуркадилова… А кто-то станет вторым Своиком, когда-то тоже побывавшего в роли добротного "куска", выпнутого лично Акежаном Магжановичем из тогдашнего Кабмина прямо (точнее – обратно!) в оппозиционные ряды… Назарбаев не вечен, будет у нас и второй президент (и далее по списку… Иншалла!)Но окажутся ли рядом со вторым президентом нынешние противники действующего, это вопрос!... Будет ли он им доверять? Это вообще интересный, во всех отношениях, вопрос!

Пока одни возомнили себя аксакалами и отцами нации, стали манкировать высокими должностями, во власть, в данном случае имеются не ее вершины, а в низовой, чиновничье-бюрократический аппарат, постоянно пополняется массой новых людей, которые по сути только начинают жить. Это чуть-чуть иное поколение. Не все они пришли по протекции, и уж тем более не они являются поклонниками бывших юных министров, успевших состариться в теплых креслах. На самом верху, рядом с Назарбаевым, остаются, прибывают люди, которые может не лучше, но уж никак не хуже чем те, кто теперь позиционирует себя как оппозиция. Но это его люди, а чьи люди те, кто время от времени пьет или пил или стал теперь пить пиво с тем же Кажегельдиным?.. Когда-то от АМК отказались Бакитжан Мукушев, Лира Байсеитова, Виталий Воронов… Газиз Алдамжаров вернулся во власть, из эмиграции вернулся в страну Бигельды Габдуллин... Кто-то из них тем не менее остался в оппозиции режиму, кто-то просто умыл руки. Но неужели эти люди чем-то хуже Петра или Сергея Владимировичей в моральном, в нравственном, в интеллектуальном отношении? И есть ли на свете сила, которая заставила бы сегодня их (а ведь есть масса других имен!) единовременно и безоговорочно встать под чьи бы то ни было знамена? Нет такой силы. Сложно представить себе, что может быть общего между Алтынбеком Сарсенбаевым и Балташем Турсумбаевым в русле разбираемой темы… АМК по своему выдающаяся личность, но время и предшествовавшие обстоятельства почти убили его перспективы стать одним из национальных лидеров, теперь они беспощадно убивают аморфный, мечущийся, бесформенный, начиненный межперсональными противоречиями "Ак жол". Поэтому уважаемый Сергей Дуванов, автор блестящей статьи "Пальцы веером" против "кулака" Назарбаева" преувеличивает значение Кажегельдина и силу "Ак жола", который "уверовав в свою самодостаточность, вообще не имеет потребности с кем-то делить лавры будущей победы".

И вновь продолжается бой… Новая фишка оппозиции: "объединенный веер, консолидированный лидер против… железного кулака власти"... Объединенная оппозиция… кто под кем?.. И – главное, как?!.

Обратимся вновь к первоисточнику: "Одним словом, если меня не подводят мои ощущения, то казахстанскую оппозицию ждут не самые легкие времена. Остается надеяться, что период превращения лидеров ее новой волны в зрелых политиков не затянется. Что они, наконец, станут думать не только о своей политической карьере и интересах своего клана, но и о судьбах Отечества. И тогда, может быть, они научатся ходить строем, и, может быть, даже в ногу". Научиться ходить в ногу ради захвата власти и последующей борьбы за нее же, но "по-честному", как предлагает С.Дуванов, это хаос, а учитывая личности, на которые надеется старейший оппозиционер, это перманентный хаос. Когда нет толковых, ясных идей, и во главу угла ставится популизм низшей пробы, вроде 17 тысяч нефтетенге на нос каждому гражданину РК, в этом не приходится сомневаться. Вместо того, чтобы перейти своеобразный мост транзитного периода, предлагается, чеканя шаг, разрушить его и пасть вниз, так и не почувствовав дна на вожделенном берегу "другой жизни"… Наверное, несмотря на богатый жизненный опыт, г-н Дуванов не служил в армии, иначе он знал бы, что есть моменты, когда не стоит шагать в ногу…