Страна.Ру, 1 декабря

В интервью международному обозревателю Cтраны.Ru Виктору Соколову президент фонда "Политика" Вячеслав Никонов заявил, что Запад не считает происходящее на Украине внутренним делом этой страны, поскольку она отчасти уже интегрирована в Европу. У Никонова нет ни малейших сомнений, что выборы выиграл Янукович, а если имели место фальсификации, то они, считает политолог, были гораздо больше в пользу Ющенко.

- Вячеслав Алексеевич, Хавьер Солана из Киева едет в Москву, а в украинскую столицу вновь летят Адамкус, Квасьневский, Кубиш из ОБСЕ и Борис Грызлов. Давайте на фоне Украины сконцентрируемся на Западе и России, которые, как говорят в Одессе, "на Украине тоже что-то хотят". Что они хотят? Зачем Солана прибывает в Москву? Почему все на Украину ездят, хотя это внутреннее дело Украины?

- Они уже не считают то, что происходит, внутренним делом Украины. Европейский Союз рассматривает положение в Украине с точки зрения участия этой страны в Совете Европы, в ОБСЕ и так далее. Они видят Украину в качестве европейского государства. Ну, и, кроме того, было очевидно с самого начала, что Европа не оставит выборы в Украине без внимания.

- А вас не удивляет историческая аналогия: Адамкус и Квасьневский - такая "Речь Посполита" - вдруг начала заботиться сильнее, чем другие европейцы, о судьбе Украины?

- Это естественно. Поляки всегда считали Украину сферой своего влияния. Украина всегда была частью любых польских имперских планов, которые, правда, чаще всего заканчивались разделами Польши. И сейчас они и в Европейском Союзе, и в НАТО считаются ответственными за Украину.

- Им делегировали такую функцию?

- Им это делегировали, но они от этого и сами не отказывались.

- А какая им выгода в этом?

- Этим они как бы повышают свой вес в Европейском сообществе и увеличивают возможности своего влияния на украинские дела. Им это нужно, поскольку Квасьневский, как и вообще любой польский политик, в Украине будет величиной негативной, потому что отношение там к полякам достаточно настороженное. Однако Квасьневский в роли представителя Европейского Союза уже выступает в совершенно другой весовой категории, в другом качестве.

- Хавьер Солана имел возможность в Киеве поговорить с Грызловым, но вылетел в Москву. Он хочет украинскую проблему обсуждать в Москве на более высоком уровне?

- Насколько мне известно, визит Хавьера Соланы в нашу столицу планировался очень давно. Он здесь должен был быть в любом случае. В то же время вот такое совпадение, разумеется, не случайно. Естественно, вопросы, связанные с Украиной, будут обсуждаться в Москве.

- Вы были на Украине все последнее время и достаточно четко представляете, что там происходит. Как вы думаете, "украинское лоскутное одеяло" на самом деле распадется?

- Раскола, скорее всего, не будет. Что касается раскола Украины, то он произошел не вчера - 21 ноября. Он произошел несколько веков назад, поэтому это вещь объективная, которая, конечно, не сможет измениться за какие-то годы. В то же время в Украине по большому счету нет политических сил, которые хотели бы разрушения страны. Есть, естественно, определенные сепаратистские настроения на Востоке, но они не являются настроением правящих элит.

- В Америке, например, оба кандидата в президенты тоже не очень сильно обгоняли друг друга, но, тем не менее, общество так сильно не раскололось. А чем объясняется сегодня раскол Украины?

- Совершенно разные ситуации. Америка - страна с двухсотлетней устоявшейся демократией. Украина - это государство с 12-летней историей, которая еще, собственно, не осознала себя как государство, которая является очень раздробленным по этническому, языковому принципу, по культурным параметрам. Все выборы там создавали ситуацию раскола, но сейчас вот эта острота раскола объясняется, прежде всего, вмешательством внешних сил. И, конечно, Ющенко никогда бы не пошел на эти безобразия, которые сейчас устраивают, если бы не чувствовал за собой стопроцентную поддержку объединенного Запада.

- С точки зрения очевидца выборов на Украине, скажите, несмотря на все нарушения со стороны кандидатов, кто реально перевешивает?

- У меня нет ни малейших сомнений, что выборы выиграл Янукович. Если там фальсификации и были, а они, судя по всему, были, то гораздо больше в пользу Ющенко. Все неющенковские исследования, экзит-полы показывали, что Янукович должен был победить и победил.