Аскар Умаров, "Central Asia Monitor", 17 декабря
Всю прошлую неделю политическую общественность республики будоражили слухи о расколе в самой радикальной оппозиционной Народной партии "Демократический выбор Казахстана" (НП ДВК). А все началось осенью, с открытого письма члена политсовета НП ДВК Гульжан Ергалиевой. В своем послании она обвиняла председателя президиума политсовета партии Асылбека Кожахметова в узурпации власти и манипулировании именем Галымжана Жакиянова.
На сегодня в рядах НП ДВК сложились две противоборствующие группировки, идейные разногласия которых выражались в разности понимания партийного строительства, решения вопроса с заключением Г. Жакиянова и в банальной борьбе за лидерство внутри НП ДВК. Злые языки поговаривают, что это результат подковерной борьбы между сторонниками нынешнего символа НП ДВК Г. Жакиянова и "серого кардинала" партии Мухтара Аблязова.
4 декабря состоялась конференция Алматинского городского филиала НП ДВК, на которую не пригласили членов политсовета Петра Своика и Гульжан Ергалиеву. Член НП ДВК, экс-член политсовета Маржан Аспандиярова выразила на конференции свое недоумение такими действиями городского актива.
На мой вопрос о том, почему на конференции отсутствуют такие люди, как Петр Владимирович и Гульжан Хамитовна, руководитель филиала Бахыт Туменова проговорила что-то маловразумительное, вроде того, что нужно воспитывать новых членов. "Но зачем при этом игнорировать тех, кто все силы отдал партии?" - говорит она.
Как заявил в интервью Central Asia Monitor экс-председатель президиума политсовета НП ДВК Асылбек Кожахметов, никто не собирался каким-то образом обижать П. Своика и Г. Ергалиеву. По его словам, партии сегодня требуется привлекать все больше новых людей, а не довольствоваться привычным кругом лиц.
- На то партия и названа "народной", что нужно все больше привлекать новых активных людей. А что касается П. Своика и Г. Ергалиевой, они и так имеют высокую известность, - сказал А. Кожахметов.
А в минувшую субботу, 11 декабря состоялся закрытый съезд НП ДВК. На повестке дня было несколько вопросов, главными из которых явились изменение устава партии и сокращение количества членов политсовета. При этом ярко проявились внутрипартийные разногласия, сопряженные с личностными амбициями отдельных лидеров.
- Изначально дело обстояло так, что значительно была усилена роль председателя президиума политсовета партии, а сам политсовет не обладал расширенными полномочиями. Естественно, что данное положение нужно было менять. Возможно, это было необходимо на первом этапе партийного строительства, но сейчас положение изменилось. Мы ведь сами ратуем за парламентскую республику, а при этом у нас не было реальных полномочий у политсовета, - говорит М. Аспандиярова.
В свою очередь А. Кожахметов тоже считает, что концентрация полномочий по принятию решений только на фигуре председателя президиума политсовета НП ДВК была вызвана необходимостью первоначального партийного строительства. Сейчас же, когда партия окрепла, нужно, естественно, придать более весомые полномочия самому политсовету.
М. Аспандиярова заявила, что в НП ДВК сложилась такая ситуация, что предпочтение иногда отдавалось функционерам, которые работают не по идейным соображениям, а ради заработной платы. И не исключено, что некоторые из них могут перебежать из партии в более "теплые" места.
- Что касается функционеров, которые якобы работают у нас только из-за денег, то я был бы только рад, чтобы таких людей, которые, несмотря на угрозы и лишения продолжают находиться в наших рядах, было больше. Разве после этого они не являются по-настоящему идейными? Это, видимо, инсинуации тех людей, кому не нравится, что у партии есть своя бюрократия, функционеры и дисциплина, - сказал А. Кожахметов.
Слухи о внутрипартийном расколе партийцы отметают сразу. Лишившаяся статуса члена политсовета М. Аспандиярова даже заявила, что для нее не важен статус, она готова быть рядовым "солдатом партии", лишь бы все реализовывалось во благо идеям НП ДВК. Г. Ергалиева от каких-либо комментариев отказалась, заявив, что "это внутреннее дело партии". Однако некоторые функционеры партии говорят, что слухи о раздрае имеют почву, а Г. Ергалиева выступила на съезде с недовольным заявлением в адрес политики, проводимой А. Кожахметовым.
Решением съезда было сокращено количество членов политсовета с 35 человек до 17. Интригу добавляет и то, что дополнительно в политсовет его же членами будет избрано еще 4 человека. Возможно, это "резерв" для будущих перебежчиков из власти, вроде Жармахана Туякбая. Тем более, что, по словам партийцев, число желающих уйти в оппозицию с каждым днем растет.
Председателем политсовета был избран Г. Жакиянов, кроме того, вместо президиума было создано бюро политсовета. И вокруг поста председателя бюро, кандидатуру которого должен был утвердить политсовет, начались интриги. В самый разгар действа, по словам М. Аспандияровой, неожиданно позвонил Г. Жакиянов и попросил первое заседание политсовета провести в поселке Шидерты, где он находится на "вольном поселении". Соответственно, выборы председателя бюро отложили. Подобный поворот событий, по словам очевидцев, вызвал некоторую сумятицу. А Кожахметов якобы даже заявил, что это будет юридически неправильно. Но правоведы партии уверили, что все соответствует нормам.
Сегодня партийцы всем своим видом демонстрируют, что раскола в НП ДВК не было и нет, хотя и не отрицают наличия "некоторых незначительных" разногласий. А все слухи - это якобы плод деятельности спецслужб. С другой стороны, возможно, партия начинает переживать болезнь роста, когда уже внутри организации начинается борьба разных стратегических и идеологических подходов.
На наш взгляд, произойдет ли в НП ДВК реальный раскол сегодня - будет зависеть от приступающего к непосредственному руководству партией Г. Жакиянова. Ведь на шидертинском заседании обязательно прозвучат нелестные заявления членов политсовета друг о друге. И Галымжану Жакиянову придется проявить недюжинные дипломатические и лидерские качества, чтобы восстановить компромисс в рядах партии. Сумеет ли он доказать, что является не просто символом и знаменем партии, а еще и истинным ее руководителем, который не позволит внутрипартийным разногласиям перерасти в великий раскол? Ведь сравнительно недавнее разделение в Коммунистической партии Казахстана начиналось именно с таких внутренних разногласий и противостояния личных амбиций. А вот кто получил дивиденды от этого раздора - это уже другой вопрос. |