Ренат Байтов, Диалог.Кз, 1 марта

То, что газета "Республика" выступает на стороне А. Сарсенбаева и Ко, открытием не назовешь. Понятно, что учредители газеты не хотят оппозиции "конформистской", а хотят оппозиции "оранжевой". Поэтому последний наезд на А. Байменова ничем из ряда вон выдающимся не представляется.

Однако по прочтении статьи "Игра в "подкидного" возникает ощущение гадливости. И здесь может быть только один диагноз - криминальное прерывание беременности свободой слова. Случается и мужчин и женщин. Особенно часто встречается у мужчин под началом шефесс, от одного вида которой у таких мужиков и случается зачатие-выкидыш идеи на пеленки газетных полос. "Вот свежестью утра пахнУло…". Но как при этом пАхнуло от "Республики"…на просторах нашей республики. И это, мягко говоря.

Позиция Мухамеджана Адилова в этом случае не над схваткой (как и должно быть, потому что "Республика" – не партийный рупор "Ак жола"), а на стороне радикального крыла "белоконных", несмотря на лирическое отступление насчет того, что мнение, пусть даже и противоположное собственному, надо уважать. И добро бы г-н Адилов объяснил, что позиция Алихана Байменова есть предательство дела партии и всея оппозиции. Нет, он препарирует трудовую дооппозиционную биографию А. Байменова и делает изумительные в своей нелогичности выводы. Которые мы и рассмотрим подробнее, прежде всего ради того, чтобы показать как делается "черный ПИАР" этим изданием…

Вывод первый. Алихан Байменов всю жизнь мочил оппозицию, чем и продолжает заниматься, будучи сам в оппозиции. Адилов припомнил, что когда-то Байменов возглавлял администрацию президента, "то есть руководил по поручению главы государства его предвыборной кампанией, которая сопровождалась не меньшим количеством нарушений и фальсификаций, нежели парламентские выборы 2004 года и выборы в маслихаты 2003 года…. г-н Байменов внес свою лепту и в тогдашнее скоропостижное изменение Конституции, и в "отстрел" основного кандидата от оппозиции на тех выборах Акежана Кажегельдина, и в "законное" прессингование РНПК и Компартии, и в закрытие неугодных СМИ…". И теперь, когда "Ак жол" фактически распался, Адилова осенило – именно Алихан Байменов оказался той "подсадной уткой", благодаря которой в свое время "Ак жол" вышел из состава ДВК. Оттолкнувшись от этого своего вывода Адилов делает следующий.

Вывод второй. Алихан Байменов виновен в том, что посадили Галымжана Жакиянова и Мухтара Аблязова. Если бы не раскол ДВК "первого созыва", считает Адилов, президент вряд ли осмелился посадить экс-акима и экс-министра.

Собственно, более ничего внятного г-н Адилов не сказал, далее в статье идут некие домыслы о том, что будет если А. Байменов поступит так, а не эдак. Эдакая претензия на аналитический прогноз. Красивая обертка, в которую завернута конфетка из дерьма – два приведенных выше вывода.

Чтобы понять, чьи ушки торчат за этой публикацией, думаю, не стоит даже напрягаться. В конце концов, кто обещал Байменову политическую смерть? А обвинения в партизанщине и диверсионных действиях в пользу властей и пособничестве в посадке Г. Жакиянова и М. Аблязова, восприми их серьезно общественность, гарантируют Алихану Байменову полное фиаско на ниве Большой Политики. Делается все для того, чтобы уверить "политических свах", "марьяжный интерес" которых простирается дальше предвыборного года, что будущая "политневеста" и вовсе перестарок… "байменовский возраст", словом. И хотя остальные, между нами, девочками, говоря – порядочные сво…либералы, то есть…свободные от всех и вся, но ваш выбор – Байменов, сам-друг, - нет, не тот лидер, который в состоянии всенародно исполнить "коштосу" дому радикальной оппозиции, при откочевке в стан конструктивной.

Впрочем, Алихан Байменов сам виноват. Он должен был играть на опережение, если уж решил называть вещи своими именами. Он должен был предвидеть ходы Алтынбека Сарсенбаева, тем более что этот оппозиционный персонаж всегда работает по старой схеме – если обещает сделать из человека труп (в переносном смысле), значит жди публикаций в ряде СМИ, список которых не меняется последние полтора года. Это "Республика", "Время", казахскоязычный "Жас Алаш" и ряд других, менее значимых. Ранее в этом ряду можно было назвать и "Туркiстан".

Впрочем, до Алихана Байменова и его новых проблем в связи со старыми обстоятельствами мне абсолютно нет никакого дела. Но в данном случае возмущает тот факт, что человеку походя приписывают деяния и помыслы, к которым он, если исходить из всех фактов, просто не мог иметь никакого отношения. И весь этот оговор делается, по сути дела, чтобы обелить другого деятеля. Такого деятеля, про которого, кстати, при желании и следуя рецептуре исповедуемого ""Республикой" черного ПИАРа" можно было нагородить много чего…

Мне же вот что любопытно. Неужели Алтынбек Сарсенбаев настолько ослеплен желанием уничтожить Байменова, что ставит на кон репутацию "Ак жола", заявляя, будто эта партия возникла не в следствие противоречий между бывшими и нынешними дэвэкоидами первого созыва, а благодаря некой грязной интриге. И изначально партия создавалась не с целью заявить о своих политических взглядах, а с целью доказать, что группа единомышленников (Абилов, Байменов, Жандосов) не разделяет политические взгляды Г. Жакиянова и М. Аблязова.

Обвиняя А. Байменова в расколе ДВК, А. Сарсенбаев устами Адилова подставляет к тому же своих соратников по радикализму – Абилова и Жандосова. Те-то чем думали, когда "пошли на поводу у истерички"? И они не менее, чем Байменов, ВИНОВНЫ в том, что сегодня Жакиянов "парится" в Кушмуруне, а Аблязов вынужденбольшей частью обретаться вне Казахстана и тешить свою месть проплатой "антирежимных сил". Так по крайней мере сообщают сайты вроде Kompromat.kz…

Едем дальше. Газета "Республика" подобными публикациями не делает себе чести. А уж о репутации я молчу. По-хорошему, Адилов должен был подверстать к своему наезду комментарий самого А. Байменова, однако этого не сделал. Но, как правило, журналист, тупо отрабатывающий заказ, объект своей статьи в известность не ставит. Во-первых, потому что наезд должен стать сюрпризом, во-вторых, из боязни, что объект может как-то повлиять на редакционное руководство и материал уйдет в корзину, в-третьих, из-за элементарных угрызений совести. Обвиняя провластные СМИ в ангажированности и необъективности, "Республика" сама давно и многогранно работает в этом стиле. То есть, ангажированно мочит своих врагов, которых сама же и назначает таковыми. И может еще много чего, но когда речь заходит о служении либеральным ценностям, то определяет для себя эти ценности, перенося их в материальную плоскость…

- Ваш – товар, наш – купец!

- Товара нет, но наш р/с…