Айман ТЫНЫШБАЕВА, "Литер", 1 марта

В партийных баталиях редко проявляют снисхождение к соперникам. Исключения бывают крайне редко. Но бывают. Вот партия "Отан" не желает побеждать без борьбы. Видимо, понимая, что без оппозиции любая демократия, как говаривал мастер политического компромисса генерал Шарль де Голль, рискует скатиться к диктатуре, отановцы предложили "повременить с уходом" своим оппонентам из политической партии Демократический выбор Казахстана. Предложение-подсказка сделано. Будет ли оно принято?

Вообще-то официальным поводом пресс-конференции, на которой, помимо заместителей председателя Амангельды Ермегияева и Александра Павлова, присутствовали еще и депутаты мажилиса Сергей Дьяченко и Кенжегали Сагадиев, послужило недавнее президентское послание народу. Отановцы выступили со специальным заявлением о реализации идей послания. Дальше мероприятие переориентировалось, что называется, на злобу дня. Безусловно, события, произошедшие за последнее время в стане оппозиции, не могли остаться в стороне от того круга вопросов, на которые журналистам хотелось бы получить ответы. Вот, например, один из них: "Как отановцы смотрят на ситуацию, сложившуюся с партией Демократический выбор Казахстана?" Мы, журналисты, не скрою, заранее были запрограммированы на уже достаточно растиражированный ответ – дескать, нужно было действовать в рамках правового поля. Однако "Отан" пошел гораздо дальше. Здесь не одобряют экстремистских призывов своих коллег по политическому полю, но никого огульно не клеймят. Более того, мажилисмен Кенжегали Сагадиев, глава комитета по финансам и бюджету, бросил соломинку утопающим партийцам. Вообще-то, наверное, даже и не соломинку. Если не спасательный круг, то руку помощи протянул однозначно.

По его словам, если у кого-то есть серьезная заинтересованность в спасении партии, то этим людям следовало бы просто взять свои слова обратно. То есть исключить из программных заявлений все моменты, противоречащие Конституции, и обратиться в органы юстиции. Какие в таком случае могут возникнуть проблемы с восстановлением в правах ДВК? Ведь в таком случае исчезнет первопричина конфликта!

"В любом обществе должен главенствовать закон, мы должны привыкнуть, что не только общественная организация, но и любой гражданин Казахстана должен быть законопослушным, вести свою деятельность в соответствии с законом", – сказал в свою очередь заместитель председателя "Отана" Амангельды Ермегияев.

Он также заметил, что "происходящие сегодня перепалки" между членами партии, "теми, кто еще месяц или два назад поднимал друг друга на щит, а сейчас забивает ржавым гвоздем в землю и обзывает непристойнейшими словами", – не красят политиков.

Как можно расценить заявление К. Сагадиева? Судя по тому, что его поддержали и остальные участники пресс-конференции, оно не является интеллектуальной собственностью лишь одного скромного члена партии "Отан". Возможно, власть делает прозрачный намек своим оппонентам. Но для многих очевидно, что условия для закрытия ДВК искусственно созданы самим руководством партии. К такому мнению приходят и многие представители оппозиции. Так будет ли услышан совет "Отана"?

-----

Три варианта конституции
Игорь НЕВОЛИН, "Литер", 1 марта

Когда мы договаривались об интервью с Александром Павловым, я прямо спросил, готов ли он ответить на острый и, возможно, не совсем "удобный" вопрос для одного из руководителей партии, лидером которой является глава государства. Александр Сергеевич ответил: что касается послания президента страны народу Казахстана, то здесь для него острых тем не существует. Так и оказалось. Собеседник разубедил меня в первоначально сложившемся мнении.

– Александр Сергеевич! Многие политологи накануне президентского послания делали прогнозы относительно того, какие политические реформы будут объявлены на ближайшую перспективу. Кто-то, например, предполагал даже, что Нурсултан Назарбаев уже в этом году предложит решить вопрос об увеличении численности парламента. Но прогнозы остались прогнозами, президент этого не произнес. Теперь в стане оппозиции поговаривают о том, что вообще все реформы будут благополучно свернуты. Я хотя так и не считаю, но главу государства понял следующим образом: "Подождем президентских выборов, и если народ не поддержит (своими голосами) тот курс, который провозгласил я, то тогда и поговорим о политической модернизации". Я прав?

– Президент сказал абсолютно обратное. Вы поняли неправильно. Он подчеркнул уже в который раз, что нынешняя конституция далеко еще не исчерпала своего потенциала. Она является основным действующим документом. Но вместе с тем конституция и не является данной на тысячелетия догмой. Сегодня внимание должно быть приковано к тем предложениям, которые рождаются в рамках Национальной комиссии по вопросам демократизации. Там (в НКВД) ведутся довольно острые и злободневные дискуссии на предмет того, каким надлежит в скором времени стать Казахстану, в частности, обсуждается и политическая модель, наиболее подходящая для страны. Многие инициативы сколь смелы и неожиданны, столь и рациональны.

Исходя из этого, президент, не опережая событий, предлагает обобщить все замечания и предложения и в 2007 году наконец однозначно решить: а) конституция не подлежит переосмыслению; б) конституция нуждается в частичных изменениях; в) мы будем принимать совершенно новый основной закон. При этом глава государства сказал, что готов принять любой из этих трех вариантов, естественно, после всенародного обсуждения.

С другой стороны, конечно же, конституция – это основа основ. И чем реже мы ее "редактируем" тем лучше, поскольку частые изменения никогда не способствуют стабильному развитию. Правила игры от частой смены только вселяют сумятицу в души игроков. Но сам Н.Назарбаев, еще раз обращаю внимание, не собирается сворачивать никаких реформ, в том числе и политических. Во всяком случае в послании заявлена именно такая позиция лидера страны. А то, что "кто-то, кое-где у нас порой", как в песне, пытается найти в сказанном даже то, чего там никогда не было, – нормальный процесс, сопутствующий политикам во время всей их активной политической жизни. Даже в странах с устоявшимися демократическими институтами послания первых лиц государства достаточно долго обсуждаются, там вообще работают специальные аналитические группы, дающие развернутую трактовку основных разделов этого документа. Наверное, скоро и мы к этому придем.