Аскар Мурзабеков Прислано по электронной почте
Давно ушли в прошлое те времена, когда советские диссиденты и правозащитники занимались общественной деятельностью бесплатно, из принципа – "не могу молчать!" Сегодня деятельность, которую по традиции продолжают называть "защитой демократических свобод человека" стала модной, кроме того, высокооплачиваемой, так как она хорошо спонсируется иностранными, по преимуществу американскими, фондами.
В одном из интервью в газете "Панорама" (№8 от 27.02.04 г.) директор фонда "Сорос Казахстан" Дариуш Зитек отметил, что за период своего функционирования в Казахстане, Фондом было потрачено более 40 миллионов долларов США. Интересно, чем обусловлены столь большие затраты, неужели наши "заокеанские соседи" действительно переживают за наше будущее?
Самое неприличное и некрасивое это то, что на фоне таких условий среди казахстанских общественных деятелей нашлись свои "демократы – общественники", которые начали все активнее заниматься столь модным на сегодняшний день делом. К примеру, возглавляемая Евгением Жовтисом правозащитная организация "Казахстанское международное бюро по правам человека и соблюдению законности" (КМБПЧ) только за 2002-03 годы получила от 23 в основном американских организаций более миллиона долларов США. Интересно, куда можно потратить такую огромную сумму, учитывая, что рядовой сотрудник областного филиала организации, который не меньше Е.Жовтиса занимается защитой прав человека получает не более 200 долларов США в месяц, а отдельные, так называемые волонтеры, вообще работают бесплатно на общественных началах и голом энтузиазме.
Интересно, что иностранные спонсоры платят в виде грантов далеко не всем правозащитным организациям, а лишь тем, кто думает и говорит то, что хочет западный "друг", либо тем, кому удалось наладить "особые" связи с сотрудниками иностранных организаций.
В одном из интервью в газете "Мегаполис" (№ 42 от 23.10.2003г.) Е.Жовтис соглашается с мнением, что Казахстан признан во всем мире как независимое, быстро развивающееся государство, входящее в основные международные организации, добившийся положительных сдвигов в реализации экономических реформ, что мы все – таки перешли от централизованного государственного управления экономикой к частной, рыночной системе, принятой во всех цивилизованных странах. Однако, как отмечает Е.Жовтис: "…нам не удалось преодолеть систему идеологического управления, у нас, как выяснилось, нет "свободных" людей…". Но позвольте, по каким критериям он делит людей на "свободных" и "несвободных"?
Как уже отмечалось, вторая категория грантополучателей – это лица, у которых сложились "особые" отношения с иностранными донорами. Данное обстоятельство даже привело к возникновению коррумпированности в неправительственном секторе. Некоторые факты таких отношении стали известны широкой общественности. К примеру, 14 мая 2004 года на сайте "Немецкая волна" была размещена статья на тему: "Международным фондам, работающим в Казахстане предъявлено обвинение в коррупции", в которой член политсовета НП "ДВК" П.Своик наряду с другими политиками пожелавшими остаться неизвестными, публично обвинил международные неправительственные организации и фонды в коррумпированности при решении вопросов о предоставлении финансовой помощи казахстанским НПО. Данная публикация с негодованием была воспринята представителями ряда МНПО. Хотя дыма без огня не бывает…. |