Виктор Бондарев, Дни.Ру, 11 марта

Заявление Касьянова о том, что он "не исключает" своего участия в выборах-2008 очень осторожно по форме. И эта осторожность вполне в духе Касьянова. Но режиссура самого спектакля с заявлением Касьянова, напротив, крайне радикальна, сделана, можно сказать, с глубоким пренебрежением к психофизическим данным актера-премьера.

Действительно, демонстративный характер его речи очевиден : в тот самый момент, когда американцы в Братиславе должны были горько упрекать Путина в отсутствии демократии в России, из далекой заснеженной России эхом доносится : "не-е-ет де-мо-кра-ти-и-и …". Получилось не вполне так : саммит в Братиславе прошел на удивление гладко, Буш чуть не обнимался с Путиным – но это уж не вина режиссеров "касьяновской оперы". Человек предполагает – Путин с Бушем располагают.

Тем не менее, заявка на роль "отца русской демократии" сделана. И, надо сказать – заявка не слишком оригинальная.

"Гроссмейстер вошел в зал. Он чувствовал себя бодрым и твердо знал, что первый ход е2-е4 не грозит ему никакими осложнениями. Остальные ходы, правда, рисовались в совершенном уже тумане, но это нисколько не смущало великого комбинатора".

Е2 – е4 : отставной премьер-министр чудесным образом превращается в "лидера демократической оппозиции". Так происходило не только с Ющенко. На ту же роль чуть раньше претендовал другой премьер Украины – П.Лазаренко. Та же комбинация – в Казахстане с Кажегельдиным. Теперь – М.М.Касьянов.

В великих демократических достижениях бывшие премьеры "при жизни" замечены не были – разговоры больше ходили про коррупцию (впрочем, для многих политиков коррупция – это и есть "практическая демократия"). Но, как бы то ни было, премьер "по анкете" подходящая фигура для лидерства. Раскручен, имя если и не на слуху, то легко вспоминается. "Имеет огромный опыт государственной деятельности", как пишут в "объективках" к новому назначению – поэтому, кажется "тяжеловесом" в глазах избирателя. Легко может подтянуть средства. Одно появление такой фигуры во главе "демократической оппозиции" уже "по факту" раскалывает правящую элиту. И, наконец, самое главное – имеет хорошие контакты в международных финансовых организациях, т.е. для них человек проверенный, не случайный. Конечно, не у всех экс-премьеров сложились доверительные отношения с западными спонсорами – так ведь не всех и перетаскивают на демократическую клетку "е4".

Такое единообразие спектакля наводит на мысль об общем режиссере.

Но, может быть, мы напрасно ищем "заговоры" там где просто объективное стечение обстоятельств ? В конце концов, разве не естественно, что именно бывшие премьеры хотят и дальше участвовать в политике ? Почему надо искать "игрока", "гроссмейстера" который бы передвигал их с клетки на клетку ?

Я терпеть не могу конспирологию. Но если нелепо сгущать краски и придумывать факты, то не менее нелепо и другое – отрицать очевидные факты.

Крупную геополитическую игру скрыть нельзя – на то она и крупная. Вот она – "шахматная доска", о которой любит говорить г-н Бжезинский. Вот она – серия бархатно-оранжевых революций, по всей "западной дуге" Киев-Тбилиси-Кишинев (в тылу, правда, пока остался Минск, но никуда он не денется). К этому надо добавить и "восточную дугу" в Киргизии, Казахстане. Там тоже готовятся, по сходному сценарию "демократические революции". Эстафета революций – тоже, разумеется, чистая случайность ?

Такое же случайное совпадение, как и тот безусловный, официально признанный самими участниками факт, что участники всех этих "демократических революций" получают деньги из фондов "Открытое общество" Сороса.

Такое же случайное совпадение, как и тот безусловный факт, что все лидеры этих революций совершенно открыто ориентированы в своей политике на США, причем, что особенно важно, на США – и против России !

Кстати, Михал Михалыч, в течение этого года много раз бывший в Штатах, да и вообще, совершенно не скрывающий своих проамериканских симпатий, идеально вписывается в общую шеренгу "оранжевой номенклатуры".

Конечно, есть и другие факты – дружеское общение Путина с лидерами США на саммитах, разговоры об общих экономических и политических интересах (правда, дальше разговоров дело как-то все не идет), об общей борьбе с терроризмом и т.д. Но на то и реальная политика – крупную игру нелегко выделить в океане разноречивой информации. "Стереть случайные черты", увидеть четко и однозначно основной "план игры" часто удается только задним числом.

Приведу самое сильное (и потому, конечно, не вполне корректное) сравнение. К 22 июня тоже всем было очевидно – на границе скапливается огромная армия в 5 миллионов человек. Но, одновременно, шел огромный поток "белого шума" - разговоры о готовящемся нападении немцев не то на Англию, не то на Турцию, дезинформация, десятки неверных указаний срока начала войны, торговые переговоры с Германией и т.д. и т.п. Попробуй в этом бесконечном потоке выделить одну, четкую и однозначную схему ! Сталин не смог это сделать.

Разумеется, никто и в страшном сне не думает о военном нападении на Россию. Это и технически невозможно (на ядерную-то державу !) и, главное – абсолютно не нужно. Без единого выстрела пал Советский Союз. И сейчас, по тому же сценарию явно готовится второй, заключительный акт этой геополитической драмы "похищение Евразии".

1989-91 год. В серии "бархатных революций" "зачищается" внешний пояс вокруг СССР – страны соцлагеря и Прибалтика. А затем завершающий удар : август-декабрь 1991, расчленение СССР.

Однако, вопреки всему, как видно, "живая вода" русской истории еще не иссякла. И медленно-медленно, почти "само собой" началось восстановление некоторых позиций России – и экономических и даже геополитических. Основной план - превращение России в страну политически несамостоятельную, по сути в вассала США (то, что было так "упоительно близко" в 1992-93) – не сработал ! Скажем аккуратнее – не до конца сработал. А между тем, цена (денежная, и стратегическая, политическая цена) российского сырья за эти 15 лет выросла в разы. Кто в начале XXI века захватит контроль над нефтью и газом – тот и станет вращать стрелки "мировых часов". Еще дороже контроль над Россией, как геополитическим центром Евразии.

Именно поэтому, в 2003-4 году начинается вторая серия. В новых "бархатных революциях" зачищается внешний пояс вокруг России. Как только сомкнутся "западная" и "восточная" дуги – Россия окажется в геополитическом "оранжевом мешке", в "Сталинградском котле". С этого момента России можно ставить "вечный шах" на доске СНГ. Но сам по себе "вечный шах" никого не устраивает. Нужен – мат.

А мат России ставится не в Киеве, Тбилиси, Кишиневе или Бишкеке. Мат России можно поставить только в Москве. И для этого – о, гуманные технологии XXI века ! – не нужны ни танки Гудериана, ни конница Мюрата. Мат русские могут поставить только сами себе, только "добровольно и с песнями", на основе чистой (или грязной – какая разница !) демократии.

Конечно, ввести "оранжевого троянского коня" в Кремль – задачка похитрее, чем проделать то же самое в Киеве или Тбилиси. Похитрее, потому что противоречит ли геополитическим интересам республик СНГ превращение их в зону американского влияния – вопрос спорный, по крайней мере неоднозначный. Но превращение России, во главе с "новым и трезвым Ельциным" в зону американского влияния означает конец истории России – и вот это уже бесспорно. Республики СНГ (как, отчасти, и страны Востояной Европы) не были самостоятельными государствами, им не привыкать к роли "вассалов". Смена "сюзерена" - сложный, но не смертельный процесс. Россия же, окажись она в положении "вассала" теряет все – свою национально-историческую идентичность, свое лицо и душу, теряет смысл своего существования (о такой "мелочи", как экономика уже не заикаюсь).

Очевидный интерес России, сам инстинкт существования народа кричит – никогда ! До всяких рассуждений, как в 1812, 1941 – ни-ко-гда ! Это – не шовинизм, не "имперский комплекс", это просто инстинкт жизни народа России. Обмануть этот инстинкт, утопить его в чечевичной похлебке "демократического популизма" - почти невозможная задача. Но – слишком велик выигрыш. И потому игра начата.

Первый ход сделан. М.М.Касьянов передвинулся с е2 на е4.