Наталия Павлова, www.from-ua.com

С самого начала новая власть повела себя энергично и резко. О самоубийствах и прочих уголовно-политических заявлениях говорить не будет, а вот по поводу олигархов уже становится интересно. Не с внутренней точки зрения, а с внешней. Например, в сравнении с Россией. Путин, скажем, как "наехал" на ЮКОС, так до сих пор с ним не может разобраться (худо-бедно, В России какая-то судебная процедура присутствует), причем имеет за это уже охлаждение Запада, ухудшение инвестиционного климата. Общим мнением стало мнение об авторитарности его правления и прочие радости сомнительного свойства. А Ющенко пока благополучно позволяет себе действовать тем же способом, да еще и с большим успехом (учитывая еще большую выстроенность под телефонное право украинской судебной системы). Все ему пока сходит с рук - ну, со стороны Запада.

Там, потому что, считают, что все происходит в рамках демократической процедуры, основанием которой послужили выборы. То есть, была власть недемократичной, прошли демократические выборы и теперь страной демократично управляют демократы, демократично устраняя недемократические перегибы прошлой власти.

Даже г-н Солана, мастерски упаковав отказ ЕС рассматривать Украину в качестве кандидата в ЕС в любом будущем, был галантен: "Даже в отсутствие перспективы принятия в ЕС притягательная сила Европы не ослабевает. Демократические прорывы в Грузии в 2003-м и на Украине в минувшем году произошли, поскольку местные активисты осознанно выступали за европейские нормы и поскольку они получили серьезную поддержку Евросоюза и его стран-членов".

Солана, конечно, пиарит Европу и себя, ее Комиссара, но, тем не менее, что-то такое по поводу европейских норм в Украине говорит. Словом, там пока еще считают, что произошла некоторая демократическая процедура, а в итоге победили те, кто победили (ну, разумеется, как еще считать, когда "поскольку они получили серьезную поддержку Евросоюза и его стран-членов"). На какое-то время карт-бланш выдан.

А внутри все получается как-то совсем иначе. Назначение кабинета происходило в формате раздачи наград за революционные заслуги. О чем говорилось прямым текстом. Назначения влекут за собой полный передел всех институций, прежде всего - кадровый передел. Революционный сержант Луценко чистит МВД, и ему дела нет до того, что МВД, вообще-то, должно защищать правопорядок, а как это сделать в обстоятельствах тотальной чистки? Не в том вопрос, МВД само преступно, оно же служило прежнему режиму.

Ладно, госструктуры, "новая метла по новому метет" и всякое такое, сколь бы глупым это не выглядело. Но и частные бизнес-структуры, поддерживавшие Януковича, объявлены фактически вне закона. Это что-то не слишком демократическая логика. Впрочем, и профессионалов из министерств увольнять только за иные политические взгляды никак не по-европейски. Все дело в том, что логика тут другая: были не выборы, а произошла революция.

Произошло вовсе не свободное волеизъявление, а захват власти, причем сами победители явно ощущают отсутствие собственной легитимности, отчего и пытаются уничтожить всех, кто не является их сторонником. Это вовсе не действия с позиций силы, на основании законности своего прихода к власти. Тут очевидная неуверенность в своих возможностях контролировать ситуацию. Ну а сам перевод произошедшего в ранг революции свидетельствует и о том, что выборы-то на самом деле в Украине особенно честными и не считаются. И победившей стороне это хорошо известно. Сами знают, что и как было.

Так что уже через два месяца после смены власти в Украине никакого термина "победа на выборах" уже не существует. Он полностью заменен этой самой "оранжевой революцией", - в самом деле, возможно ли представить себе награждение специальными памятными знаками "за победу во втором туре?" Этот факт, разумеется, определяет и все действия власти - конечно, они будут иметь характер именно революционного передела. Какое это имеет отношение к праву и европейским нормам? Да никакого, разумеется.

Скажем, снимается вполне нормальный губернатор Днепропетровской области, заменяется новым. Понятно, а как же - прежнего назначила преступная власть. Назначается новый, но тут выясняется, что на выборах-то он поддерживал не того, кого надо. Снимается, ставится уж совсем кондовый сторонник. И это демократическое отношение к политической жизни страны?

Разница очевидна. Это при демократии на выборах меняется политическое руководство страны, а профессионалы, работающих в ведомствах по этому поводу могут не волноваться: изгонять человека за иные политические предпочтения в Европе как-то не принято. А то, что факт поддержки Януковича является для новой власти преступлением - никакой не секрет.

Как иначе трактовать распоряжение того же Луценко о направлении в Донецкую область дополнительных сил МВД в размере 1,5 тыс. военнослужащих Внутренних войск? Как бы для усиления борьбы с организованной преступностью в этом регионе? В общем-то, это больше похоже на оккупации с целью подавить возможную контрреволюционную деятельность в зародыше.

Если новая власть пришла к власти в результате выборов, то и сменится она тоже в результате выборов. По закону, демократично. Если же власть берется в результате революции, то победителям остается ожидать контрреволюции. И они начинают ее ждать, организуя превентивные акции - и именно в этом и видят единственно возможный вариант поведения. И они боятся, боятся именно того, что с ними поступят так, как они сейчас поступают с теми, кто не является их сторонником.

В самом деле, действие рожает противодействие, а они - первые начали. "посеешь ветер - пожнешь бурю", не так ли? И если тезисы о сепаратизме, которые выдвигались во время предвыборной кампании, выглядели перебором, избыточным запугиванием, то теперь именно власть под эту идею подводит обоснование. Получается, как в одном из роликов той поры - страну разделили на три сорта, причем регионы, недостаточно лояльные с точки зрения победителей, требуется перевоспитать. Крым, Одесса, Юго-восток. Задача, в общем, в том, чтобы "освободить" всю страну от "инакомыслия". И чтобы такое отношение не вызвало ответной реакции? Должны ли люди, не поддерживавшие Ющенко, считать себя преступниками? Кажется, на это мало кто согласится.

Разумеется, такая разводка весьма выгодна новой власти. Один вариант - экспортный, другой для внутреннего употребления. Прагматическая схема, но тут возникает проблема: сколько такое двоемыслие может продлиться?

С одной стороны, как долго Европа будет считать, что в Украине все нормально, не обращая внимания на явное расхождение деклараций и практики? Вряд ли слишком долго. И наоборот: сколько же времени новой власти удастся удерживать это раздвоение в своих головах? Налицо раздвоение сознания нынешней власти, а с таким сознанием и жить-то затруднительно, итогом может быть только госпитализация - вот только пока это не случится, шизофреник успеет натворить массу глупостей...