Леонид Янкелевич, www.from-ua.com
Неужели еще одна?
Временный поверенный явно поторопился дать свою оценку тому, что он увидел из окна. Надо было вначале созвониться с руководством и спросить, какая нынче генеральная линия новой украинской власти. Ведь она сама установилась почти таким же путем – не признав итоги выборов и выведя на улицы своих сторонников. И теперь иногда заявляет о том, что хорошо бы передать сей опыт "демократических преобразований" дальше по цепочке (что отнюдь не помешало Виктору Ющенко проведать лучшего "друга" всех борцов за свободу Сапармурата Ниязова, ибо газ – он и при демократии газ).
Репортажи из Киргизии очень напоминают фильмы с переводом Гоблина, где в роли последнего выступают западные и прозападные журналисты, озвучивающие и комментирующие происходящие события так, как на их взгляд будет "интересней". Вот, например, показывают толпу, потрясающую дрекольем и арматурой – голос за кадром говорит, что это "мирное собрание народа". Или вот: с грузовика подросткам раздают бутылки с зажигательной смесью, тут же прямо на проспект самосвал выгружает целую груду камней (оружия пролетариата и религиозных фанатиков). А мы слышим: манифестанты осуждают фальсификацию выборов.
Впрочем, первая эйфория от радости за "поднимающийся с колен народ" у многих уже прошла – и теперь они уже задаются вопросом: а такая ли уж "тюльпановая" эта революция и революция ли это вообще?
Восток - дело тонкое
Прежде чем понять, что на самом деле происходит в солнечном Киргизстане, необходимо, во-первых, взять географическую карту этой республики, а во-вторых, ознакомиться с ее историей.
Большая часть территории Киргизии – это горы Тянь-Шаня. Несколько его хребтов отделяют два небольших, но густонаселенных региона: кусочек Ферганской долины (с городом Ош) на юге и кусочек Чуйской долины (с городом-столицей Бишкек) на севере. К западу от последней лежат переходящие в равнины горные склоны Таласской области, к востоку – берега Иссык-Куля.
Нельзя не заметить, что границы Киргизии, доставшиеся ей в наследство от СССР, довольно замысловаты. И первое, что бросается в глаза, – это Ферганская долина, как бы вырванная из него соседним Узбекистаном. На самом деле это не козни товарища Сталина, просто исторически сложилось так, что в долине оседали трудолюбивые земледельцы узбеки, а вот киргизы в основном кочевали со своими стадами по предгорьям. Тем не менее, в конце 80-х годов среди киргизского населения Ошской области не без чьей-то помощи укоренилось мнение, что узбеки "там внизу" отняли у них землю и вообще "съели наш плов".
Нужно заметить, что узбеки и приехавшие в республику русские и украинцы составляли основу научно-технического, промышленного и земледельческого потенциала Киргизской ССР. Сами киргизы к этим сферам особого интереса не выказывали. Но, согласно национальной политике, все руководящие должности в республике занимали в основном этнические киргизы, которым придавали в помощь в качестве замов и главных инженеров славян, узбеков или евреев.
Причем забота о маленькой горной республике была гораздо шире удовлетворения национальной гордости ее коренного населения. Из союзного центра шли деньги на создание в ней промышленного и научного комплекса. Кстати, именно в Киргизии должен был появиться первый в СССР завод по производству микропроцессоров и других составляющих персональных компьютеров – для этого в городе Ош был создан специальный НИИ электроники. Так что Ферганская долина имела все шансы стать второй Силиконовой.
Однако в 1990 году с гор спустились разобиженные киргизы, требовавшие себе лучшего места под солнцем, кто-то вооружил местных студентов и просто шпану - и произошли массовые побоища, в результате которых сотни людей погибли и десятки тысяч были вынуждены бежать. Причем бежали узбеки и славяне – и в результате республика лишилась большей части не только научно-технических кадров, но и просто специалистов. Дошло до того, что одно время некому было ни водить, ни чинить троллейбусы в Бишкеке.
В результате проведенного поиска виноватых в трагедии, должностей лишились многие из руководства республики, а президент местной академии наук Аскар Акаев, после долгой борьбы в парламенте, был избран президентом Киргизии. Что сразу же вызвало зловещие слухи о том, что Ошская резня была спровоцирована кланами, расчищающими себе дорогу к власти. И об этом говорили каждый раз, когда в Южной части Киргизии начинались народные волнения или вспыхивали выступления исламистов – потому что они возникали удивительно точно тогда, когда на севере, в Бишкеке, возобновлялась борьба за власть и собственность.
Насколько все это взаимосвязано, можно только предполагать, а вот о клановости киргизской политической элиты известно давно. Причем кланы эти основаны на племенной основе. Например, как сообщает сайт Газета.Kg, сам Аскар Акаев происходит из северного племени Сарыбагыш – самого древнего, уважаемого и влиятельного в Киргизии уже несколько веков. По слухам, в роду у первого и пока единственного киргизского президента были и знаменитые ханы, и первые секретари республиканского ВКП (б). К этому же племени принадлежат и многие нынешние высшие лица государства.
Вместе с сарыбагышами страной правят люди из Таласского клана (роды Кушу и Сары) и племен Солто и Тынай. Конкуренцию им составляет Нарынский клан, который возглавляет 83-летний Турдакун Усубалиев - бывший первый секретарь ЦК Компартии Киргизии, а также Иссык-кульский клан. Все эти "северяне" то роднятся и братаются, то ссорятся друг с другом из-за власти и собственности. Южные кланы (Ошская область) во власти представлены меньше, и они более оппозиционны к президенту страны.
Кроме этих политических и политико-экономических группировок на родственной основе в управлении государством принимали участие отдельные самостоятельные политики и чиновники т.н. "нового строя". Это выходцы из киргизской советской интеллигенции, еще в молодости порвавшие с родственными связями или вовсе не имевших их. Пожалуй, они единственные, кто реально может отвечать западным стандартам "либеральных политиков", но проблема в том, что их крайне мало и они популярны в основном только среди "продвинутой молодежи", которой в Киргизии не так и много.
Разобраться в тонкостях киргизских политико-племенных отношений крайне сложно, тем более что они накладываются на межнациональные и религиозные и пересекаются с международными отношениями. Данная ситуация в республике не позволяет сказать однозначно, что это чисто межклановая борьба. Скорее это попытка отстраненных от власти и лишенных собственности отдельных "бывших" объединиться в более-менее организованную коалицию против стоящих у власти группировок, чтобы "вернуть свое" или хотя бы заполучить депутатский мандат, который не достался им по результатам парламентских выборов.
Разумеется, что в лучших традициях современной политики они тут же объявили их сфальсифицированными и вывели на улицы людей, апеллируя к мировому сообществу, что дало возможность Западу говорить о новой цветочной революции, а Аскару Акаеву – о происках Запада. Таким образом, небольшая заварушка в самой глухой части Азии вдруг превратилась в очередную битву "света с тьмою" планетарного масштаба.
Тюльпаны или… маки?
После того как оппозиция фактически взяла под контроль юг страны (точнее – густонаселенный Ошский регион), она пошла ва-банк и начала требовать уже не пересмотра итогов выборов, а отставки президента. В ответ Акаев заявил, что в отставку он не пойдет, и вообще, все эти беспорядки – суть последствий "иностранных директив" и "иностранных денег". Таким образом, он невольно подыграл оппозиции, признав, что та устраивает в Киргизии свою цветочную революцию.
Однако причастность к событиям иностранных государств вызывает большое сомнение. Конечно, в Киргизии действует немало западных фондов и организаций, которые проводят там работы по "демократизации общества". Но реальное их влияние на это общество пока что невелико. Отдельные волонтеры даже жалуются, что местное население в основном настроено националистически и исламистски, открыто выражая недовольство не только к русским или узбекам, но и к американцам. Уже сообщается, что радикальные исламские группировки и банды наркомафии имеют в Киргизии гораздо более организованные и многочисленные структуры, чем любое из демократических движений. Причем связи этой наркомафии тянутся и в лежащие на "великом героиновом пути" Афганистан, Таджикистан и Казахстан.
Возможно, что они воспользовались ситуацией и приняли участие в беспорядках, о чем говорит хотя бы погром РОВД и освобождение заключенных. Да и вооруженная палками и бутылками с бензином молодежь явно была собрана не теми, кто выступает против насилия. Поэтому к происшедшим событиям уместнее применить термин не "тюльпановая", а "конопляно-маковая революция".
Более бедное, почти нищее население Юга питает определенные негативные чувства к "зажиточному" Северу, поэтому собрать там недовольных под лозунгом "идем на Бишкек мочить чуйских" не составляет труда. Но этот же социум – прекрасный источник пополнения рядов криминальных банд и исламистских отрядов.
Западные спецслужбы, да и просто политики, в целом информированы о том, что Киргизия – если там вдруг образуется вакуум власти – может превратиться в новую горячую точку и базу исламизма. Что невыгодно никому, включая американцев, чей аэродром находится на киргизской территории. Более того, конфликт тогда легко перекинется на соседний Узбекистан, который, кстати, предусмотрительно закрыл границу с неспокойной Ошской областью. Поэтому раскачивать ситуацию до предела явно не в интересах официального Запада, хотя не исключено, что это могут делать отдельные частные фонды.
Известно им и о том, что с уходом того же Акаева северные кланы отнюдь не потеряют власть - хотя бы потому, что они опираются на тысячи и тысячи соплеменников, поддерживающих своих "аксакалов". Север не уступит Югу. Возможна лишь – как максимум – смена их представителя на посту президента, да возможно предоставление оппозиционерам каких-то гарантий и даже портфелей.
Отсюда вывод: Запад будет приветствовать возможность мирного разрешения конфликта, и не поддержит силовое развитие событий. В качестве помощи своим "протеже" он может лишь политически давить на Аскара Акаева, с целью заставить его пойти на ряд уступок. Однако его последние заявления можно расценивать как резкий отказ, обращенный именно к Западу.
Поэтому теперь основная задача как самого Акаева, так и заинтересованных международных сторон состоит в том, чтобы усадить власть и оппозицию за стол переговоров, и самое главное – не допустить возникновения другой революции, которую уже точно не сможет контролировать никто – зеленой исламской…
Так что Киев явно поторопился определять свою позицию относительно событий в Киргизии, становясь на сторону своих (как ему кажется) "цветочных братьев". Вполне возможно, что в ближайшем будущем Виктору Ющенко придется еще пожимать руку все тому же Аскару Акаеву – после небольших пояснений, мол, "мы тогда неправильно поняли"… |