Роман Карев, АПН.Ру, 23 марта

Действия американской администрации на выборах в киргизский парламент, и самоустранение России от ответственности за происходящее в этой стране привели к образованию нового очага напряженности в Центральной Азии. В то время, как руководство РФ, обжегшись на Украине, боится подуть на киргизскую воду, бесцеремонные действия американских дипломатов и сетевых технологов спровоцировали волну насилия в республике и поставили ее на грань гражданской войны.

Внимательный анализ событий, происходящих в настоящий момент в Оше и Джалал-Абаде, рождает весьма грустные прогнозы развития ситуации. Лидеры оппозиции, несмотря на регулярные пафосные заявления, никаких городов и районов на юге Киргизии под контроль не брали.

Настоящие правители на юге Киргизии - подростковые банды, захватившие ряд административных зданий, и теперь находящиеся в активных поисках новой добычи. Киргизский вариант "Поры" - это уже даже не молодежь, это - дети. Дети, получившие деньги заокеанских спонсоров через посредничество Розы Отунбаевой и Ко, и вкусившие плоды анархии и насилия. Уголовников из тюрем они уже освободили, еще пара дней уйдет на местные магазины и иные источники материальных ценностей. Достаточно лишь вспомнить Кампучию и Сьерра-Леоне, чтобы понять, что будет, когда на смену подростку с палкой придет подросток с автоматом. И представить, как скоро посеявший киргизский ветер посол США Стивен Янг, напрочь забывший о существовании дипломатический Венской конвенции, получит исламскую бурю.

Эта буря сметет на далекий Тайвань и самого Стивена Янга (куда, кстати, его уже давно прочат). Ведь именно стараниями господина американского посланника улицы южных киргизских городов находятся во власти толпы, основным лозунгом для которой должно было быть "Пора в школу!", а никак не "Марш на Бишкек!". И каждая жертва волны насилия будет, в том числе, и на совести господина с форматной молодежно-революционной фамилией и его технологов из всевозможных институтов и фондов.

Киргизия страна маленькая и бедная. Чуть больше пяти миллионов населения, кормящегося почти натуральным хозяйством и челночной торговлей. Практически отсутствующая промышленность. Государственный бюджет, не достигающий и полумиллиарда долларов, причем одним из главных источников дохода в нем является иностранная помощь и кредиты. До трети взрослого населения выживает за счет заработков за рубежом. Точно оценить теневую экономику Киргизии затруднительно, но можно с уверенностью заявить, что ее размеры превышают размеры официальной. В стране - тотальная коррумпированность и клановость государственного аппарата.

Собственно, государственные должности - это почти единственно возможный приличный источник дохода в республике. Неудивительно, что в государстве с сильными родовыми традициями привлекательное "кормление" с бюджета становится источником вожделения и поводом для постоянных злоупотреблений. И как любой чиновник (от начальника отделения милиции до министра правительства) старается окружить себя другими выходцами из собственного рода-племени, так и собственно президент Аскар Акаев предпочитает своих сары-багышских земляков всем остальным.

Понятно, что всех осчастливить с государственной кормушки невозможно, и представителям других киргизских племен и других национальностей (в стране проживает значительное количество узбеков и русских) с местами и должностями не так везет. А хлынувший в страну после появления американской военной базы в Манасе грантопоток (невеликий по меркам других стран, но вполне достаточный для Киргизии) был воспринят местными племенными элитами как альтернативный бюджетному источник. Благо и бюджет у страны невелик, и пенсий и пособий нищему населению с грантов платить не требуется. Да и американскую сторону понять можно - кроме как во власть, в Киргизии инвестировать почти не во что.

В результате в Киргизии возник странный механизм питания как властных, так и альтернативных элит с помощью иностранных вливаний. Легкие и доступные грантовые деньги привлекли весьма разных людей, выкинутых с государственных постов и сразу же прозревших относительно характера акаевского режима. Список деятелей оппозиции объединяет, в частности, бывших премьер-министров Киргизии Курманбека Бакиева и Амангельды Муралиева, бывших министров иностранных дел Муратбек Иманалиева и Розу Отунбаеву. Американским инвесторам хотелось бы заменить А.Акаева на К.Бакиева, но беспредельная активность госпожи Отунбаевой выдвинула на первый план именно ее фигуру.

Уровень договороспособности, равно как и управленческий потенциал странного оппозиционного микста, составленного из групп и кланов с весьма разносторонними интересами, наглядно демонстрируется эпизодом с избранием официального цвета "революции". Разные лидеры со своими сторонниками вышли в итоге на первый тур парламентских выборов с ленточками разных цветов, что и привело к тому, что мы получили, наконец, название "революция тюльпанов", вместо ожидаемой цветной темы.

Демагогические обещания относительно будущего развития республики (наполненные еще меньшим смыслом, чем акаевские пятилетки, получившие постмодернисткое название "матриц развития"), равно как персональные данные "революционеров", позволяют прогнозировать лишь ухудшение ситуации в республике в случае возможной победы оппозиции. Кроме того, возможности чахлого киргизского ресурса кормления явно не соответствуют амбициям и количеству "революционеров".

Прозревшие российские эксперты уже успели заявить о "новой" линии противостояния Север-Юг (некоторые "аналитики" договорились до фраз типа "богатый север" - можно посоветовать им побывать в республике и воочию посмотреть на это богатство) вместо используемого ранее клише противостояния Демократы-Автократы. Но и это не финальная стадия деконструкции конфликта. Скоро им придется разбираться в запутанных противоречиях племен и семей.

Тем временем последнее, что оставалось у граждан Киргизии, - мир и стабильность, - стремительно исчезает. Остается лишь пожалеть безработную нищую молодежь южных областей страны, готовую за 2-3 доллара в день участвовать в "акциях протеста" и тащить наверх новых X–баев и Y-бастыков. Ведь другой работы у них просто нет, и на горизонте не предвидится.

Среди приоритетов США на постсоветском пространстве Средняя Азия всегда шла в конце списка - Украина и Кавказ были гораздо важнее. Однако теперь руки дошли и до политического захолустья. Кавказские ворота к Центральной Азии уже открыты, Афганистан взят под контроль. Все это, равно как и подготовка к "демократизации" Ирана, вынуждает США оказывать среднеазиатским режимам большее внимание, чем раньше.

Парадокс, но именно относительная либеральность А.Акаева (в сравнении, конечно, с окружающими государствами) стала одной из главных причин происходящих в стране событий. Ни С. Ниязов, ни И. Каримов сетевых специалистов-"демократизаторов" в страну просто не пускают, а большинству оппозиционеров там уготованы тюремные перспективы взамен приятного "распила" заокеанских грантов. Однако у киргизского лидера, весьма зависящего от американских вливаний (так, за каждый взлет/посадку на военной базе в Манасе киргизский бюджет получает по 7 000 долларов, а взлетов в день бывает в среднем около семи) мало пространства для маневра. Ни границ не закроешь, ни Стивена Янга, лично инструктирующего оппозицию, не вышлешь.

Да, именно бедная и открытая Киргизия лучше всего подходила для роли форпоста американских интересов в регионе. Удобное географическое положение, незначительность финансовых вложений, относительная открытость киргизов западным веяниям и слабость местной власти обещали легкую прогулку и давали надежду на построение здесь в будущем образцово-показательного демократического анклава. Из которого можно действовать далее - в направлении важных Казахстана и Узбекистана. Оппозиционеров вывозили на кастинг к заместителю помощника госсекретаря США (уровень приема делегации соответствовал масштабу страны) Линн Паско (ныне трудится послом в Индонезии и вникает в проблему последствий цунами), где и были обговорены планы будущей операции. Были развернуты традиционные сетевые структуры. Открыли типографию, печатающую оппозиционные газеты.

Однако сетевые кадры оказались не лучшего качества, чем эксперты и аналитики, занимавшиеся Киргизией. Кроме того, представление о стране как о "дальнем захолустье" сыграло с американцами злую шутку - в Вашингтоне решили, что для успешной операции здесь значительных сил не понадобится. Теперь же, по итогам всех "наломанных дров", остается предлагать конфликтующим сторонам посредничество (воистину, кому же их мирить, как не "разводящим") и уповать на воздействие резолюции Сената №66 о ситуации в Киргизии и непререкаемый авторитет в стране "недремлющего ока демократии" сенатора МакКейна.

Киргизия - государство, мягко говоря, странное - обязанное своим рождением скорее чистой случайности. И прекратить свое существование оно может также легко. Однако менее всего в возможном прирастании Узбекистана и Казахстана за счет киргизских территорий заинтересованы именно США. Еще один парадокс - все действия эмиссаров из Соединенных Штатов содействовали именно текущему печальному сценарию - Киргизия находится на грани гражданской войны и развала. Узбекистан подтягивает к границе свои вооруженные силы, и не дай бог случиться антиузбекским провокациям (хорошо, что все стороны пока помнят, что случилось в Оше в 1990 году). Да и Китай на этот раз может не ограничиться ролью простого наблюдателя и заявить во весь голос о своих усиливающихся интересах в регионе. И в первую очередь Китай озабочен американским военным присутствием в Манасе (и потенциальной радиолокационной разведкой за своей территорией) и пресечением активности уйгурских сепаратистов на киргизской территории.

Имеющий напряженные отношения с США И. Каримов вряд ли решится на интервенцию. Сложно ожидать активных силовых действий и от Н. Назарбаева, продолжающего политику фактической экономической блокады Киргизии. А. Акаев с готовностью бы принял "корону" из рук Москвы, но, похоже, что российское руководство не скоро решится предпринять что-либо на постсоветском пространстве после показательного украинского урока. Своими силами подавить южные беспорядки А.Акаев не может, ибо сил этих фактически нет. Однако для того, чтобы перекрыть дороги, ведущие на север, имеющегося в наличии силового ресурса достаточно. Киргизскому лидеру остается надеется, что толпа постепенно разойдется по домам, финансовые источники активности оппозиции поиссякнут, а новоиспеченные самопровозглашенные курултаи и акимы активно переконфликтуют друг с другом. Возможно, что кому-то из лидеров оппозиции (вероятно, К. Бакиеву) А.Акаев сумеет предложит выгодную сделку.

Все это хорошие варианты. Хорошие просто тем, что они бескровные.

Есть варианты куда более опасные. События последних лет показывают, что наибольшую пользу из хаоса извлекают исламисты. И развившим в последнее время некоторую активность членам религиозной радикальной партии "Хизб ут-Тахрир" грех не воспользоваться моментом и не объяснить бедным и безработным молодым гражданам на юге страны, что ислам един и для киргизов и для узбеков. Да и патронам благотворительной исламской организации "Аль-вакф аль-Ислами", миссионерствующей в Киргизии, доставило бы немалое удовольствие утереть нос американцам в регионе.

Серьезнейшие проблемы в центральноазиатском регионе появятся тогда, когда зеленые деньги уступят зеленому знамени пальму первенства во влиянии на ситуацию.

Тогда вашингтонским стратегам, может быть, станет понятно, что попытка внедрения чужеродных моделей управления зачастую приводит к прямо противоположным результатам. Особенно в таком кондовом исполнении, как в Киргизии, и при помощниках, подобных Розе Отунбаевой.

Ну и в заключение можно немного помечтать. О том, как российский МИД вместо дежурных заявлений об осуждении оппозиционного насилия в пожарном порядке организует мирную конференцию при участии президентов России и Казахстана где-нибудь в Астане, и пригласит на нее А. Акаева и лидеров оппозиции. Как на юг Киргизии войдет российский миротворческий батальон (вполне достаточно, поверьте) и прекратит беспорядки. И как в Киргизии пройдут через пару месяцев повторные выборы в Жогорку Кенеш с избирательными комиссиями, состоящими из граждан России, Казахстана и ряда европейских стран. А конфликтующие стороны предварительно подпишут соглашение о признании результатов этих выборов окончательными. И в результате в Киргизии не будет ни беспорядков, ни жертв, ни Стивена Янга со его сетевыми демократическими миссионерами. Но, к сожалению, это все - только мечты.

-----

Эксперты: "Американский след" в киргизской революции
РБК, 23 марта

То, что "революция" в Киргизии будет далеко не бархатной, уже показали события в Оше и Джалал-Абаде. Президент А.Акаев, однако, согласился вывести из этих городов внутренние войска и готов к переговорам с оппозицией, несмотря на то, что ее требования, мягко говоря, не вполне законны.

Российские эксперты выражают озабоченность возможностью выхода ситуации из-под контроля, и одновременно – недоумение по поводу того, зачем было США (в невмешательство которых никто уже не верит) мешать такому лидеру, как Аскар Акаев, наиболее прозападному из всех, какие есть в Центральной Азии.

Александр Шаравин, директор Института военно-политического анализа, считает, что "если американцы будут делать ставку на эту оппозицию, то совершат страшную ошибку. Оппозиционеры – не лидеры. Они не авторитеты даже для тех, кто буйствует сейчас в Джалал-Абаде и Оше.

Киргизия - не Украина и не Грузия, она шагнула из полуфеодальных отношений прямо в социализм, и сейчас, как может, пытается строить современные рыночные отношения. Население крайне безграмотно – не формально, а фактически. Политическая культура очень низка. Этнический состав разнообразен. Регионы сильно отдалены от центра. Я объездил эти места не раз, и меня очень беспокоит то, что там происходит сейчас. Этот джинн, если выпустить его из бутылки, натворит таких дел, что те же американцы будут совсем не рады. Им было бы куда лучше ставить на Аскара Акаева, весьма прогрессивного для этой страны.

Его следует поддерживать всем: и Европе, и американцам, и России. В ближайшие десять лет, боюсь, такого прогрессивного лидера в Киргизии не возникнет. Будет очень плохо для всех стран региона, если Акаев утратит власть сейчас. Движущей силой оппозиции являются отнюдь не прогрессивные силы. Большую роль сыграют экстремисты, которые будут подогревать ситуацию, очень заинтересованы в революционном хаосе криминальные лидеры и наркодельцы в первую очередь, и конечно - лидеры оппозиции, точнее, лица, которые претендуют на такое звание".

Заместитель директора Института экономических стратегий Игорь Яковлев считает, что "американский след" во всей этой истории очевиден: "Мы видим явно традиционное оппозиционное движение. Столкновения и вооруженное противостояние были в Оше и в советские времена. Поэтому естественно, что у каждой из группировок есть свои лидеры, но обращает на себя внимание новый сценарий, который на территории СНГ еще не апробировался – стихийное движение масс. Сам факт, что Киргизия – первая страна из охваченных "революциями", которая содержит на своей территории военную базу США, говорит о многом. И американский след выражается в том, что свои услуги предложил грузинский президент, широко известный своими проамериканскими симпатиями".

Эксперты ищут и ответ на вопрос о том, почему жертвой революционного энтузиазма на это раз избран именно Аскар Акаев. Свой ответ дает председатель исламского Комитета России Гейдар Джемаль: "Я должен сказать, что лично имею удовольствие знать президента Киргизии Акаева, и должен сказать, что он произвел на меня очень приятное впечатление. И я не уверен, что человек он прозападный. На форуме, который был посвящен диалогу цивилизаций, он сказал, что нам подсовывают идею диалога или столкновения цивилизаций, чтобы отвлечь от столкновения мировой бедности и мирового богатства. Меня настолько поразило это высказывание в устах постсоветского лидера, что я не сразу вспомнил, что он не из советской номенклатуры, которая теперь молится на либеральные ценности, а из интеллигенции, которая может себе позволить нестандартные взгляды. Одна из проблем Акаева с Западом - именно в этом.

Кроме того, Киргизия, в отличие от Узбекистана и Таджикистана, принципиально отказывалась от "охоты на ведьм", и не ловила на своей территории ваххабитов. Многим, бежавшим от зверских репрессий, она давала возможность жить без угрозы бессудного ареста и пыток. Исламский фактор – еще более существенная проблема Акаева. Третья проблема – наркодельцы. Талибы уничтожили наркокартели. А Хамид Карзай с американцами – возродили и довели "урожай" героина с 2 тысяч тонн доталибского периода то трех сегодня. Давно известно, что американцы – главные мировые покровители наркотраффика, и мировой наркотраффик работает в тесной увязке с ЦРУ. Именно США создали гигантский мировой наркорынок во время войны во Вьетнаме, чтобы создать черную кассу и финансировать из нее подрывные операции. Сегодня Киргизия, которая отставала от своих соседей по проводке наркотиков в интересах американцев, в этом плане, серьезно мешала и была виновна перед "гегемоном".

Всего этого и хватило, чтобы его мягкий и интеллигентный режим не устроил США. Современный мир, наверное, еще не пригоден для профессоров-президентов. Акаев может даже удержаться, по доходящей до меня информации, ему может быть дан шанс пойти на компромисс с оппозицией. Но потом придется уйти. Да и шанс невелик. Для меня стало ясно жесткое присутствие американцев после того, как высокие милицейские чины перешли на сторону оппозиции. Когда такие люди каются перед народом, это значит, что приказ поступил из гораздо более высоких инстанций, из той державы, которую слушаются полицейские хоть в Африке, хоть в СНГ".

В свою очередь глава ЦИК РФ Александр Вешняков, комментируя ситуацию в Киргизии, заявил сегодня журналистам следующее: "Президент и ЦИК Киргизии заняли правильную позицию. Обстановка в республике довольно тревожная и решать вопросы методами давления и захвата административных зданий недопустимо. Если есть конкретные претензии, то ничто не мешает предметно разобрать любые возникающие споры, а не при помощи оружия и камней". Глава ЦИК РФ также выразил надежду, что стороны решат все спорные вопросы путем переговоров.

Напомним, волнения, вылившиеся в стихийные захваты зданий местных областных администраций и стычки с милицией, начались в Киргизии после проведения в стране парламентских выборов, на которых 69 из 75 мест в парламенте получила правящая партия. Оппозиция обвинила президента страны А.Акаева в подтасовке результатов выборов и потребовала пересмотра их результатов.

Президент Киргизии Аскар Акаев освободил от занимаемых должностей генерального прокурора Мыктыбека Абдылдаева и министра внутренних дел республики Бакирдина Субанбекова. Этим же указом А.Акаев назначил исполняющим обязанности министра внутренних дел с повышением статуса до уровня вице-премьер-министра Кенешбека Дуйшебаева, ранее возглавляющего УВД г.Бишкека. Исполняющим обязанности генерального прокурора назначен заведующий отделом по делам обороны и безопасности администрации президента Киргизии Мурат Суталинов.

Между тем в администрации президента Киргизии подтвердили, что премьер-министр завтра отправится в южные регионы страны на переговоры с оппозицией.