Касым КОПЖАСАР, "Экспресс-К", 31 марта

Ни для кого не секрет, что казахстанский истеблишмент уже начал подготовку к президентским выборам, - ЦИК объявил точную дату предстоящих выборов. Собственно говоря, борьба уже началась. Власть развернула беспрецедентные социальные программы, а оппозиция объявила о создании общенационального движения "За справедливый Казахстан".

Нельзя не отметить, что существование оппозиции в нашем обществе - это, скорее, заслуга власти, чем самих оппозиционных лидеров. Поскольку лидеры бывших советских республик получили власть автоматически, именно они и определили, каким путем пойдут их страны. Топ-менеджмент постсоветских республик, соответственно, составляли бывшие коммунисты, никогда не знавшие ни рынка, ни либерализма. Ведь перестройка, приведшая к распаду СССР, длилась всего несколько лет, тогда как либеральное общество формируется на протяжении десятилетий. Только теперь мы понимаем, что в тот момент разыгрывалась своеобразная лотерея. Достанься нам не Назарбаев, а, скажем, например, Сапармурад Ниязов, мог бы кто-нибудь сегодня вообще говорить о казахстанской оппозиции?

Благодаря либеральному отношению властей оппозиция в Казахстане существует едва ли не с самых первых дней независимости. Сегодня, в начале XXI века, нельзя не признать, что все разговоры об олигархической сущности нашей оппозиции, в общем-то, не лишены основания. Как известно, новая волна оппозиционеров появилась в результате столкновения интересов олигархических группировок. В результате высокопоставленные представители одной из групп были вынуждены покинуть свои посты. Доноров для политических партий, как недавно заявил Булат Абилов, не так уж и много, и все они хорошо известны, а деньги на политическую борьбу нужны немалые - своих не напасешься. В этом плане наша оппозиция имеет ту же родовую примету, что и российский "Союз правых сил", поддерживавшийся олигархами. Поражение на выборах привело к прекращению финансирования, и СПС тихо исчез с политической арены. Причина - отсутствие широкой социальной базы у СПС.

Впрочем, какой бы ни была оппозиция, от ее существования выигрывает все общество в целом. Власть вынуждена выдвигать собственные инициативы по демократизации общества, создавать обширные социальные программы хотя бы для того, чтобы не отстать от своих оппонентов. Объективно говоря, последнее послание главы государства по своим экономическим показателям даже превосходит те социальные требования, которые были выдвинуты оппозицией на последних парламентских выборах. Стоимость послания - 100 миллиардов тенге, из которых 66 миллиардов уже в этом году будут направлены на социальные выплаты. Фактически власть реализует один из главных тезисов оппозиции о необходимости перераспределения сырьевых доходов...

Как утверждают лидеры оппозиции, они представляют политическую альтернативу. Основная риторика направлена против главы государства. Главная мишень оппозиции - действующий президент. Он хорошо известен казахстанцам, люди видят его работу и хорошо представляют его политические и экономические взгляды. Назарбаев часто говорит о казахстанской модели развития демократии, состоящей в постепенном внедрении либеральных ценностей. В то же время оппозиция настаивает на немедленном построении демократии по западным образцам.

Но насколько возможно механическое перенесение западных клише на нашу почву? Например, американский ученый Самюэль Хантингтон, на которого так любит ссылаться наша оппозиция, предупреждает, что эти иллюзии превратились в широко распространенную и ограниченную по сути концепцию о том, что европейская модель развития есть универсальная цивилизация мира.

Одна из самых главных проблем лидеров оппозиции - поиск такой политической платформы, которая бы смогла объединить вокруг них большое количество казахстанцев. Хорошо известно, насколько неоднородно население страны. Есть сельские жители, говорящие преимущественно на казахском языке. Эта часть электората - примерно сорок процентов населения - достаточно консервативна, лояльна к властям и далека от либеральных ценностей, предпочитая им традиционные патрон-клиентские отношения. В известной мере отношения на селе носят патриархальный характер: почитание старших, уважение властей, консервативность во взглядах. Хотя об этом и не принято говорить, но де-факто родоплеменные связи имеют гораздо большее значение для жителей села, чем для горожан. Можно отметить и низкий уровень информированности сельчан. Эту часть населения больше волнуют узколокальные проблемы типа ремонта водовода, строительства сельской школы и т.д. Кстати, именно здесь нишу партий активно занимают различные неправительственные организации, которые помогают людям, реализуя экологические, экономические, тендерные и другие программы.

Разумеется, нельзя сказать, что сельское население не может быть мобилизовано для протеста, но зачастую его протест очень далек от тех лозунгов, с которыми выступает оппозиция. Например, когда в середине 90-х годов разразился бюджетный кризис, в целях экономии была проведена широкомасштабная оптимизация. Были закрыты десятки сельских больниц, школ, упразднены райцентры и целые области. Но не это волновало людей. Властям приходилось искать компромиссы, чтобы удовлетворить старейшин, не желавших отдавать свою территорию в подчинение райцентра, контролируемого представителями другого рода. В результате в одной из областей поселок, отстоящий от бывшего областного центра на несколько сотен километров, считается городским районом - жители предпочли ездить в такую даль, но не подчиняться своим соседям. Но если власть умеет выстраивать баланс в сложных и весьма запутанных отношениях, то такой идеолог оппозиции, как профессор Масанов, подвергает патриархальные традиции резкой критике. Условно говоря, Заманбек Нуркадилов еще мог бы увлечь за собой сельское население, особенно учитывая популярность его супруги, народной артистки, но за ним не пойдет русскоязычное население, опасающееся роста националистических настроений. Критика иностранных инвесторов, с которой выступил г-н Нуркадилов, имела ярко выраженный националистический характер, что не могло не насторожить неказахское население. Как известно, национализм и либеральные ценности, носителями которых провозглашают себя оппозиционные партии, кардинально несовместимы. И подобный симбиоз - от лукавого:

Неопределенность политических взглядов оппозиции, отсутствие целостной концепции, спорадические проявления национализма не могут не отпугивать другую значительную часть избирателей - русскоязычное население. Эта часть казахстанцев уже пережила определенный стресс, когда в начале 90-х годов в Казахстане раздавались националистические лозунги. Напомню, что в определенной мере угроза национализма привела к массовой миграции почти двух миллионов человек, опасавшихся дискриминации по национальному признаку. Для них президент Назарбаев стал реальным гарантом защиты их прав, в чем они могли убедиться за полтора десятилетия.

Русскоязычным казахстанцам импонирует стремление Назарбаева сохранить исторические и экономические связи на постсоветском пространстве. В то же время международные ориентиры оппозиции до сих пор неизвестны. Опыт бархатных революций в Грузии и на Украине показывает, что со сменой власти происходит принципиальная перемена внешнеполитических курсов. Президент Украины Ющенко добивается вступления Украины в Евросоюз, а президент Грузии Саакашвили перманентно готовится отразить якобы готовящееся нападение России, обостряя и без того сложные взаимоотношения с Москвой. От смены международных приоритетов могут пострадать простые граждане, которые вновь, как и 15 лет назад, окажутся перед весьма болезненным выбором: оставаться или уезжать на историческую родину. Совершенно очевидно, что со вступлением Украины в Евросоюз жителям восточных и южных регионов Украины придется преодолевать значительные бюрократические барьеры для простой поездки к родственникам в Россию. При обширных связях между россиянами и украинцами необходимость получения визы для поездки на свадьбу или похороны для простых людей может обернуться большой человеческой трагедией. В этой связи регулярные вояжи лидеров казахстанской оппозиции на Запад заставляют задуматься о том, сохранятся ли связи с традиционными партнерами. Кстати, осенью прошлого года сопредседатель партии "Ак жол" Ораз Жандосов на партийном съезде впервые провозгласил, что приоритетом для партии является сотрудничество с Европейским союзом.

На самом деле оппозиция объединена только одним желанием - добиться смены главы государства, не давая себе труда объяснить людям, что именно принципиально изменится в стране после прихода к власти единого кандидата от, условно говоря, демократических сил. Объясняется это серьезными противоречиями внутри оппозиции, лидерам которой довольно трудно выработать общую платформу. Ведь вряд ли можно утверждать, что один из главных идеологов жесткой монетарной политики, каким является Ораз Жандосов, может согласиться с социалистическими взглядами на распределение социальных благ лидера компартии Серикболсына Абдильдина. Что может быть общего во взглядах на либеральные ценности у бывшего генерального прокурора Жармахана Туякбая (на фото) и радикально настроенного Сергея Дуванова? Непрекращающаяся полемика в СМИ между лидерами оппозиции еще больше запутывает ситуацию. Такой конгломерат, в котором одни всегда отрицали рынок, а другие участвовали в его создании, является крайне неустойчивым. Еще до того как они выйдут на финишную прямую, мы сможем увидеть ожесточенную борьбу внутри объединенной оппозиции.

Впрочем, все лидеры оппозиции сходятся в одном - необходимы всеобщие выборы, развитие гражданских институтов, немедленное внедрение западных образцов демократии. Но и власть говорит о том же, предлагая оппозиции конструктивное сотрудничество в этом направлении, - весь вопрос только в сроках реализации политической модернизации. Кстати, вряд ли кто сегодня может однозначно установить причинно-следственную связь между политической и экономической модернизацией. Далеко не факт, что одно следует из другого. Как утверждает профессор Хантингтон, модернизация не требует какой-либо одной политической идеологии или ряда институтов: выборы, гражданские организации и другие атрибуты западной жизни не являются необходимыми для экономического роста. Другими словами, настаивая на немедленном изменении внутренней политики, оппозиция не может внятно нарисовать экономические перспективы подобных шагов, что, естественно, не может вызвать роста доверия к оппозиционным лозунгам.

Ведь люди уже сегодня получают ощутимую материальную отдачу, находясь в неправильном (с точки зрения оппозиции) политическом режиме. Но сохранится ли подобный механизм распределения при резкой смене государственных институтов - вопрос далеко не праздный для большинства граждан, и на него до сих пор нет четкого ответа.