Айман ТЫНЫШБАЕВА, Равиль УСМАНОВ, "Литер", 31 марта

"У вас будет своя демократия", – как-то пообещал казахстанцам Фридерик Старр, один из руководителей американского Университета Центральной Азии и Северного Кавказа.

На вопрос – зачем постсоветским странам стремиться к западной модели развития общества, ведь вся наша история строилась на принципах "сильной руки" – доктор Старр (историк по образованию) ответил следующим образом:

– В мире нет такого определения "западная демократия". То, что подразумевается под этими словами в Америке, Италии, Франции или в той же Великобритании, имеет массу специфичных отличий. В Казахстане со временем будет своя собственная модель демократии. С крепкой и деловой оппозицией.

Однако сегодня мы только можем констатировать, что наша "родная" оппозиция еще ничтожно слаба. И, к сожалению, это не только ее личное горе – хотим мы не хотим, но без правых и левых не бывает подлинной демократии. Но пока эта тема, в основном, волнует только сторонних наблюдателей. А те, о ком сегодня пойдет речь, все никак не могут повзрослеть…

Главная оппозиционная персона даже не выбрана, а скорее, назначена, поскольку, несмотря на красивые слова о демократии, свободах, делегатов собрания свежесозданного РОО "Блок демократических сил "За справедливый Казахстан" никто и не познакомил с альтернативными кандидатурами. Было четко сказано – от нас, то есть "демократических сил", стартует Туякбай Жармахан Айтбаевич. Просим поднять вверх мандаты в знак одобрения этой кандидатуры. Подняли.

И все-таки в стане оппозиции пока еще нет безоговорочного лидера. Положение усугубляется еще и тем, что практически все претенденты на эту роль ничем не лучше и ничем не хуже своих соперников. То есть шесть-семь политиков могли объективно рассчитывать на то, что выбор товарищей остановится именно на них. В таких условиях дальше медлить было нельзя, так как вполне возможно, что длительный консолидационный этап может по традиции закончиться очередным размежеванием.

Более того, назначенному кандидату нужно многое начинать с нуля. Причем в жутком цейтноте. Советник президента Е. Ертысбаев считает, что для того, чтобы оппозиция смогла побороться на равных на предстоящих выборах с уже хорошо известным всей стране кандидатом, нужно не меньше двух лет на раскрутку. Сегодня в республике в той весовой категории, в которой "выступает" Н. Назарбаев, политиков больше нет. Прекрасно об этом осведомлены и в лагере его оппонентов. Такой расклад заставляет играть на грани фола, иногда даже с элементами блефа.

Член политсовета ликвидированной партии ДВК Виктор Ковтуновский еще недавно уверенно говорил, что оппозиция может выдать на гора не менее десятка "игроков", равнозначных главе государства. Что наверняка не совсем соответствует действительности. Поскольку в таком случае вряд ли бы из десяти хотя бы еще один-два не поддались соблазну испытать свою собственную судьбу. Ведь политиков, лишенных личных амбиций, просто не бывает. Кто не видит первым среди равных именно себя, во всяком случае ничего не предпринимает для того, чтобы добиться лидерства, тот обычно рассуждает о большой политике лишь у себя дома – на диване, перед телевизором.

Попытаемся определить, кто же сможет взять на себя ответственность за всех и все, в том случае и за возможное поражение? На мой взгляд, таких личностей всего две. Максимум, с превеликой натяжкой – три. Но для того, чтобы перейти к персоналиям, следует хоть как-то переосмыслить те процессы, которые свойственны сегодня разношерстному оппозиционному движению. Что мы увидим? Во-первых, неудачный опыт прошедших парламентских выборов заставляет практически всех игроков заняться поиском своего электората. Его на сегодняшний день, скорее всего, нет ни у кого. В противном случае заявления некоторых политиков о нелегитимности парламентских выборов нашли бы отклики и среди населения, т. е. потенциальных избирателей. Но электорат не реагировал, он просто безмолвствовал. Следовательно, опора партий и отдельных лидеров на некий аморфный "народ" не является прочным базисом. Нужна конкретика. И ее пытаются нащупать. К примеру, директор группы оценки рисков, политолог Досым Сатпаев не исключает, что к выборам оппозиция попытается активно поработать не со всем народом Казахстана, а лишь с его половиной. По национальному признаку. По его мнению, прежняя опора на всех сразу привела к тому, что аморфный электорат так повлиял на отдельных игроков, что в результате многие партии рискуют стать такими же аморфными.

Судя по всему, единый кандидат на предстоящие президентские выборы должен будет отвечать требованиям новой стратегии. Которая, возможно, в узких кругах (без посторонних ушей) и подается как наконец-то изобретенная национальная идея.

Что же касается Жармахана Туякбая, видимо, ничего не имеющего против изменений в стратегии борьбы за власть, то можно предположить, что это промежуточная фигура. В последнее время в стане оппозиции все чаще раздаются разговоры по поводу того, что нас ("демократов"), дескать, постоянно власти "раскалывают" и дискредитируют. Скорее всего, Жармахан Айтбаевич нужен для отвода глаз, пусть до выборов провластные политтехнологи порочат только его честное имя. А накануне плебесцита "справедливые" совершат очень сильный маневр, выдвинув нового, еще ничем не скомпрометировавшего себя самого единого кандидата. Такое умозаключение можно сделать из-за того, что господин Туякбай на самом деле не тот человек, за кого казахскоязычный электорат отдаст голоса не задумываясь. При всей своей внешней "белости и пушистости" Жармахан Айтбаевич понимает, как и его соратники, что есть определенные помехи на пути к достижению общей для всех цели. Это касается именно его персоны. Сегодня многие уже смутно помнят, что происходило с нами на прошлой неделе, тем более если с момента события прошло не меньше 18–19 лет. К примеру, вспомнить его роль сразу в нескольких эпизодах, касающихся необоснованного преследования участников событий декабря 1986 года. Таким образом с этим человеком не удастся поработать на национал-патриотическом поприще.

Есть некоторые параллели в раскручивании национальной карты на всем постсоветском пространстве. В России, национал-патриотические идеи помогли не только "Родине" попасть в парламент. "Единая Россия" в своей программе также имеет подобные тезисы. Не выступал ярым интернационалистом и Михаил Саакашвили в Грузии, не говоря уже о Викторе Ющенко на Украине. В борьбе за власть он главным образом опирался на помощь этнических групп. У нас национал-патриотических движений в полном смысле этого определения до недавнего времени не существовало. Но это вовсе не означает, что подобные идеи безжизненны. Теперь, видимо, оппозиция постарается достичь своих целей с применением пока необкатанной ранее в республике технологии. Для этого и назначаются маскарады с переодеванием в единого кандидата.

Одним словом, полгода – максимум год – покрасуется единый замаскированный кандидат, после чего и от него останутся лишь шаблонные воззвания, заявления и прочие свидетельства безудержной радости "объединенной оппозиции", которая в очередной раз объединилась, чтобы разъединиться.

Разъединиться, потому что нет железных предпосылок для консолидации. Начнем с того, что идеология по-прежнему направлена в никуда. Объединение, сплотившееся вокруг одной цели, которую можно охарактеризовать двумя словами – смена власти, слишком неоднородно. От коммунистов до либеральных буржуа. На такую платформу практически невозможно водрузить "храм согласия".

Да, уже оппозиция может похвастаться собственным проектом Конституции. Но предлагаемый Основной Закон помимо того, что не является бесспорным и способным объединить народ, не предусматривает конкретных поэтапных шагов в случае прихода к власти. Что в таких ситуациях происходит, мы имели возможность увидеть на примере Кыргызстана. Внезапная победа оппозиционных сил все поставила с ног на голову. Оспариваемые выборы оказались прозрачными и легитимными. Изгнанный президент, как выяснилось, очень востребован на родине. Без его присутствия победа липовая, поскольку никто пока не признал плодов восстания. "Победившие" с каждым днем погрязают в обоюдных обвинениях в отношении еще недавних политических партнеров.

Может быть, в Бишкеке что-то и могло бы пойти по другому сценарию, окажись там единый бесспорный лидер. Но случилось то, что случилось. Вся консолидация разрушилась от амбиции отдельных личностей. Сильно ли казахстанская оппозиция отличается от кыргызской?

Ж. Туякбай также не сможет совладать с устремлениями своих сегодняшних соратников. Недавние события показывают, что на самом деле ни Заманбек Нуркадилов, ни Алтынбек Сарсенбаев с Акежаном Кажегельдиным ни за что не останутся в тени Жармахана Айтбаевича. Их претензии на власть зачастую намного обоснованнее Туякбаевых. Причем по большому счету никто из этих персон не может не признавать факта отсутствия собственного электората.

Да, часть казахстанских избирателей голосовала на прошедших выборах против провластных партий. Такова форма протеста, которым все и ограничивается. Так как отечественный протестный электорат по своей сути умеренно либеральный. Во всяком случае никак не радикальный. Поэтому можно предположить, что уже на следующих выборах, то есть президентских, все эти голоса отойдут в пользу такого же умеренно-либерального движения, каким становится "Ак жол" Алихана Байменова.

Трудно поверить в то, что учредители того же "Справедливого Казахстана" смотрят как-то по-другому на реальный расклад сил и средств накануне выборов. Но с другой стороны, уже невозможно было оправдывать затянувшееся бездействие. На этой волне, вероятно, и приняли решение остановить свой выбор на Туякбае. Хотя бы на некоторое время.