Марк АЙСБЕРГ, "Экспресс-К", 23 апреля

На днях святая оппозиционная троица (Б. Абилов, А. Сарсенбаев, О. Жандосов) заявила, что она снова политически беременна и вынашивает еще один проект. Ребенок еще не появился на свет, но обследование на УЗИ показало, что это будет мальчик. Джигита уже собираются назвать гордым именем: "Настоящий "Ак жол". Видимо, в честь партийного дедушки "Ак жола". Отца "Настоящего:" зовут "Ак жол-2", родного дядю - "Ак жол-1".

Вот такое у нас партийное шежире

Вообще "Ак жол" мне уже представляется просто какой-то матрешечной партией: открываешь дедушку - в нем сидят еще два акжольчика, пока доберешься до правнука, уже и забудешь, чего от них хотел. Опять же с партийной шежире (родословной) будет путаница: Авраам родил Исаака, Исаак родил Иакова: Алихан-ата родил "Ак жола", Ораз-ата родил "Ак жола-2", Алтынбек-ага родил "Настоящего "Ак жола": - сложно как-то все это.

Поэтому для удобства населения предлагаю "светлым" вождям упростить ситуацию: идите по пути коммерческих фирм - создайте холдинг "Ак жол", в который бы входили дочерние структуры. Чем плохи, скажем, "Ак жол-Алихан", "Ак жол-Ораз", "Ак жол-Алтынбек", "Ак жол-Бутя"? А появятся новые претенденты - зарегистрируйте также "Ак жол-Людмила", а пройдут кахаровцы - салют "Ак жолу"! В общем, каждому демократу по своему "Ак жолу!".

Ну а коли объявили о предстоящем рождении нового акжольчика, придется-таки дождаться его рождения и всей дружной семьей спеть ему заздравную песню:

"Ах, какой был мужчина - ну "Настоящий "Ак жол"!

Кахар верхних дыхательных путей

Последние пару недель наша газета и я лично не раз подвергались "дружеской" критике со стороны оппозиционных газет и таких же деятелей. Причем меня искренне забавляет обиженно-рассерженный тон некоторых коллег. Такое впечатление, что издания "Республика" и "С_з" занимаются исключительно публикацией святочных рассказов, лубков и пропагандой жития святых. Поэтому они имеют полное моральное право пригвоздить нас, щелкоперов, к позорному столбу.

Ведь что же это делается: за мои достаточно невинные колкости в адрес указанных СМИ на прошлой неделе они свирепо накинулись на "ЭК". С почти библейской святостью в глазах коллеги принялись доказывать, что наша газета сатанинская, а я - не кто иной, как провинциальный шайтан! Особую весомость этим нравоучениям придает тот факт, что их написали люди, чрезвычайно известные в нашем цеху, я бы даже сказал - мэтры профессии. Да вот взять хотя бы этого корифея из "С_з" - как бишь его зовут? - Сме.., Сма: Ну не важно. Или вот еще "республиканец": Запамятовал, виноват, каюсь!

Любопытно, что ответ мне, подлецу, был не по существу, а на уровне - "Сам дурак!". А забавна эта ситуация потому, что сами эти издания, которые кокетливо выставляют себя непорочно-чистыми, как простыня невесты в первую брачную ночь, часто публикуют такую ахинею, что рядом с ними всемирно известная желтая германская газета "Бильд" выглядит просто учебником для внеклассного чтения для второго класса!

Например, они особенно любят тиражировать бредовые откровения Заманбека Нуркадилова, в одном из которых он договорился даже до того, что президент Казахстана является организатором практически всех крупных террористических акций на планете! После такого заявления любой человек, будучи в здравом уме и твердой памяти, должен был бы потихоньку вызвать "девятую бригаду", чтобы Заке проверили, не является ли он Наполеоном, не беседовал ли вместе с Воландом на завтраке у Канта, не приходит ли к нему по ночам на чаек Понтий Пилат:

А на этой неделе к нашим критикам примкнул и Сергей Дуванов: он выступил в "С_з" с претенциозной статьей "Экспресс К", ложь приносящий".

В ней "Дуванов, свет истины несущий" заступился за пай-мальчиков из молодежного оппозиционного движения "Кахар" и наехал на автора Галю Наумову.

И у него, к сожалению, хромает логика: вначале он оговаривается, что понимает журналистов "ЭК", которым приходится "мочить" тех или иных "оппиков" или их организации. Повторяю, это все понятно и ни у кого не вызывает вопросов. На войне как на войне". Но тут же он на голубом глазу называет ее статью доносом и поклепом. И это недопустимо. Ведь Сергей Дуванов, несмотря на его политические взгляды, серьезный и уважаемый по гамбургскому счету журналист, это вам не этот, как его там : из "С_з" - Му: Ме:

Многоуважаемый Серге хочет нас убедить, что "Кахар" - эта просто-таки организация паинек. Ну, подумаешь там, они готовят методички с любопытными названиями "Как уцелеть на демонстрации", "Юридическая поддержка активистов "Кахара", "Техника психологической безопасности" и т.п. Это так - баловство!

"Кахар" переводят по-разному, лично мне кажется, что оно близко по смыслу к катару - то есть к воспалению. Я думаю, что те, кто затевает такие опасные игры, используют молодежь, страдают кахаром не только дыхательных путей, но и мозга:

Между тем уважаемый Сергей Дуванов с умилительной детской непосредственностью предлагает нашей журналистке самой спросить у кахаровцев - занимаются ли они подрывной деятельностью? Дескать, те выложат ей все как есть на духу. Как это верно! Однако зачем же так мелочиться - мы сразу пошлем Галю в лагерь подготовки боевиков где-нибудь в Афганистане.

Я живо представляю себе такую картину: наша хрупкая Наумова темной ночью, при тусклом свете фонарей беседует с бандитами, для конспирации натянувшими на свои лица черные маски. И состоится примерно такой диалог:

- А скажи-ка, мил ваххабит, зачем тебе такой большой гранатомет?

- А это, доченька, чтобы орешки миндальные колоть.

- А скажи-ка, мил моджахед, зачем тебе столько взрывчатки - пластита?

- А это мы, доченька, из них петарды делаем да шутихи, чтобы праздничные фейерверки таким детишкам, как ты, устраивать!

- А скажи-ка, мил душман, зачем вы рельсы на железнодорожных путях разбираете?

- А мы, доченька, из этих гаек грузила делаем, чтобы рыбу на донку ловить:

Добрых вам всем фейерверков!