Сергей Козлов, "Страна и мир", 27 мая

"Сколько я вижу и сколько судить могу, вся суть русской революционной идеи заключается в отрицании чести".
Ф. Достоевский, "Бесы"

Возвращение Мухтара Аблязова в Казахстан было воспринято различными категориями наших граждан по-разному. Руководство "ТуранАлембанка", председателем совета директоров которого экс-министр был внезапно избран, всецело выразило восхищение этим фактом, а также надежду на то, что это избрание выведет банк в число ведущих как в нашей стране, так и в СНГ в целом.
Представители казахстанского бизнеса в основном отнеслись к произошедшему сдержанно, за исключением личных друзей и бывших соратников Аблязова по периоду "невозвратных кредитов", когда, собственно, и формировалась эта когорта "младотюрков". Что же касается явных и потенциальных конкурентов новоиспеченного председателя совета директоров третьего по значению частного банка страны, то здесь, как говорится, бизнес есть бизнес, ничего личного, только борьба. А она, конечно же, еще впереди - беспощадная, скрытая и открытая, борьба без победного конца.
Кстати, это касается не только бизнеса, потому что, учитывая характеристики нашего героя, данные ему в разные годы и разными людьми, знавшими его, то, думается, рамками чистого бизнеса его противостояние с традиционными и вновь приобретенными противниками явно не ограничится. Как написал два года тому назад Касымжомарт Токаев в своей книге "Противостояние" "Каждый раз, когда кто-нибудь, не без тайного умысла начинал хвалить российских олигархов за их предприимчивость, огромные масштабы бизнеса, большое влияние на власть и широкую известность за рубежом, Мухтар буквально чернел лицам, уходил в себя, всем своим видам показывая, что сильно уязвлен. В такие минуты казалось, что он, как неслабый шахматист, просчитывает головоломную комбинацию с балыками жертвами и чудесным превращением безвестной пешки в могущественного короля".
Любопытна была реакция бывших политических соратников Аблязова, которые еще каких-нибудь полтора года тому назад использовали опального тогда экс-чиновника в качестве своего знамени и образа преследуемого и гонимого "несгибаемого лидера оппозиции в борьбе за демократию". В подавляющем большинстве оппозиционные СМИ и их авторы сегодня как в рот воды набрали, буквально проигнорировав появление своего бывшего "знамени и образа" на общественной казахстанской сцене. Создалось впечатление, что они не слишком-то этому появлению рады.
Безусловно, ергалиевым с ковтуновскими не по силам сегодня объяснить метаморфозы и превращения одного из создателей ДВК, его порою очень сложный, извилистый путь и преследуемые им цели. А многие из числа этой публики так и не поняли, что их просто использовали во время прохождения рискованных поворотов на этом пути, использовали и потом просто выбросили на обочину, после употребления. Однако, похоже, большинство все-таки оказалось довольно понятливым, потому и молчит.
Но осознание или неосознанность этих персон, быть может, интересны лишь в том плане, в каком они до сих пор играют роль общественных трибунов, призывающих граждан идти за ними на идеологические и прочие баррикады. Лгали ли они своим согражданам осознанно или неосознанно, раскручивая подложные пропагандистские знамена и романтические образы борцов за справедливость, не суть важно. Важнее то, что они лгали и продолжают лгать сегодня, несмотря на то, что их постоянно в этом уличает сама жизнь - и рассматриваемое нами возвращение нагляднейший тому пример. Продолжают лгать, несмотря на то, что множится число ими обманутых и, по их вине, теряющих веру в истинные демократические ценности.
Возвращаясь к бессмертному Федору Михайловичу, который сам, в свою очередь, постоянно возвращает нас к пониманию сути этого вечного кругового явления, важно иногда вспоминать его пророческие строки: "Ясно было, что в этом сброде новых людей много мошенников, но несомненно было, что много и честных, весьма даже привлекательных лиц, несмотря на некоторые все-таки удивительные оттенки. Честные были гораздо непонятнее бесчестных и грубых; но неизвестно было, кто у кого в руках" ("Бесы").
Напомним, что Мухтар Аблязов возвращается (если под возвращением понимать новое восхождение на отечественный Олимп власти и крупного бизнеса) в третий раз. После ухода в отставку вместе с правительством Н. Балгимбаева, Аблязова год, что называется, не было видно на публике. Но в декабре 2000 года он попал на прием к Главе государства, на котором было решено доверить ему создание "высокодоходной отечественной авиакомпании", и с января 2001-го Мухтар Аблязов - председатель совета директоров компании "Казахстан Эйрлайнз".
11 июля того же 2001 года Аблязов вновь на приеме у Президента - в составе делегации крупнейших казахстанских бизнесменов. Именно во время этого "круглого стола" прозвучал призыв смелее участвовать в кампании по амнистии "серых" капиталов, на что Аблязов активно и вовремя поддержал разговор: "У исполнительной власти сейчас находятся в основном финансисты. Они в первую очередь озабочены не развитием производства, а сбором налогов, это правительство фискальное. Нужно назначать больше бизнесменов, производственников".
Однако через четыре месяца и одну неделю Мухтар Аблязов создает, вместе с Галымжаном Жакияновым, конфронтационное движение Демократический выбор Казахстана и уходит в радикальную оппозицию.
Нынешнее, "третье" пришествие бывшего радикала могло бы стать неплохим сюжетом для этюда о современных нравах казахстанского ("постсоветского, рыночного, переходного периода") общества, в котором "идеалы так называемой эпохи первоначального накопления приобретают законченное, почти классическое оформление, подобно тому, как это происходило с обществом второй половины XIX века, столь красочно описанным не только Достоевским, но и Бальзаком, Мопассаном, Золя и многими другими.
Еще год тому назад сложно было представить это возвращение именно в таком виде, хотя многочисленные политические "предсказатели" озвучивали версию о том, что Аблязов обязательно вернется, но, якобы, в качестве своеобразного терминатора во главе созданной им когда-то партии. Терминатора, направляющего свою энергию против тех, кто способствовал его тяжелому поражению в 2002-м году. Судя по всему, терминатор, наверное, все-таки состоялся, но совершенно в ином качестве. Разрушительная энергия в данном случае была употреблена для расчистки пути именно от того, что было создано им ранее, но теперь мешало на политической арене. И наш герой вновь занял одну из заманчивых вершин отечественного бизнеса.
"Какая разница, в какой партии политик пребывает на данный момент? Все эти идеологические нюансы - для дураков, которые вертят в то, что есть политики принципиальные, есть депутаты идейные, есть честные банкиры" (Г. Дорнье, "Путь тигра", книга о Кпемансо).
Сейчас его недруги задаются вопросом: как такое могло произойти? Как человек, осужденный за коррупционное преступление и помилованный после своего покаяния и признания вины, смог не просто вернуться, но и возглавить учреждение, для которого репутация - деловая или моральная - является, мягко говоря, не пустым звуком или декоративным оформлением бизнеса?
Кроме того, грандиозные строительные и прочие проекты экс-министра, о которых сегодня так настойчиво вещают иные СМИ, пока что известны нам только из уст самого Мухтара Аблязова. Что же касается его "уникальных" деловых и профессиональных качеств, то можно было бы опять же привести мнение К Токаева, проработавшего с ним достаточно, чтобы иметь определенное мнение: "Пробыв в должности министра не более полутора лет, М. Аблязов в полной мере проявил свою некомпетентность как руководитель, развалив доверенное ему дело большой государственной важности. Всю энергию он направил на лоббирование подконтрольных кампаний, особый интерес проявлял и к закромам Государственного материального резерва. Курируя вопросы внешней торговли, он, в силу своего непрофессионализма, по существу подорвал ее.
Но факт, что называется, имеет место, и факт этот все-таки уникальный - даже для атмосферы господствующих ныне нравов и "новых ценностей". Взлеты и падения этого человека, вызывающие у кого-то недоумение, у кого-то негодование, а у кого-то восхищение, останутся страницами не только его личной биографии, но и истории нашей страны, периода ее становления и противоречивых парадоксов, которыми наполнена история любого общества, фактически рождающегося заново.