Cаги КАРИ, "Мегаполис", 20 июня

Не успела зажить рана на демократическом теле экс-министра и экс-посла А.Сарсенбайулы после неудачи в свалке с "Хабаром", как утлое оппозиционное судно без флага, мачты и ветрил получило новую пробоину в акватории правосудия. На сей раз столичный городской суд оставил без удовлетворения иск бывших акжоловцев к своим недавним единомышленникам, решившим плыть собственным курсом, при котором "разноцветные революции" вовсе не являются синонимом политических реформ, а сами байменовцы мало похожи на пиратов с дерзкого капера.

На этой неделе истекает срок подачи протеста так называемым "Настоящим "Ак жолом" на решение суда города Астаны, отказавшего в удовлетворении его искового заявления "о признании незаконным и отмене приказа Комитета регистрационной службы Министерства юстиции РК №80 от 5 апреля 2005 года "О регистрации внесенных изменений и дополнений в учредительные документы ОО ДПК "Ак жол", а также признании нелегитимным V съезда ОО ДПК "Ак жол" и незаконными все резолюции данного съезда". Решение городского суда в течение 15 дней может быть обжаловано в Верховном суде РК. Суд под председательством А.Сапаровой, рассмотрев гражданское дело на открытом судебном заседании, не оставил камня на камне от доводов истцов, интересы которых представляла председатель ревизионной комиссии ("когда еще была дружба") Т.Черняк.

Продолжится ли противостояние в акжоловском лагере, расколовшемся после выборной кампании-2004, покажет ближайшее время. Но, по мнению большинства очевидцев и юристов, шанс выиграть процесс у истцов мизерный. Хотя надо отдать должное резко радикализировавшейся с минувшей осени тройке лидеров – Булату Абилову, Алтынбеку Сарсенбайулы и Оразу Жандосову – не привыкать вести изнурительные судебные тяжбы на нескольких фронтах сразу. Как, впрочем, и проигрывать процесс за процессом, безуспешно пытаясь обаять бесстрастную богиню правосудия Фемиду, которая неизменно отдает свои симпатии их оппонентам. По числу проигранных процессов сбившаяся со столбового "Светлого пути" тройка может сегодня претендовать на некий рекорд и с упрямством мазохиста продолжает оспаривать все и вся. Как мрачно шутят в кулуарах, Уголовный кодекс среди "настоящих" чтит пока один Жандосов, у двоих его соратников с ним большие проблемы. По мнению большинства, обратиться в суд с новым иском-претензией на раскрученный брэнд "АЖ" им мешает только отсутствие регистрации так называемого "Настоящего "Ак жола". Увы, все еще недостижима заветная цифра 50 тысяч, с чего формально начинается деятельность любой политической партии.

Между тем в самом "Ак жоле" весть о судебном решении восприняли без всякого ликования и даже с философским достоинством: "Что, мол, и требовалось доказать". Заместитель председателя "Ак жола" Людмила Жуланова считает: "Мы не хотели вступать ни в какие судебные отношения и все-таки предполагали, что их удастся избежать, поскольку у наших оппонентов для этого не было законных оснований. Акты, протоколы, на основании которых было составлено исковое заявление, пестрели нарушениями всего и вся. В конечном итоге все это не осталось не замеченным судом. Дошло даже до абсурда: приглашенный истцом свидетель давал показания в нашу пользу! Что же касается возможных разборок вокруг брэнда "АЖ", то никакого другого, в том числе и "настоящего" "Ак жола", кроме официально зарегистрированного, не существует. И использование нашего партийного логотипа, символики, атрибутики, печати и т.д. кем бы то ни было, является незаконным. Как ни парадоксально, на сегодня это больше вопрос морали, нравственности. Но мы будем бороться за свои интересы. И как только ребята (тройка из другого лагеря. – Авт.) захотят зарегистрировать партию-клон в Минюсте, мы тут же опротестуем. Здесь торг неуместен".