Александр Калинин, Правда.Ру, 1 июля

На днях в "Известиях" на правах рекламы появилось осторожное, я бы даже сказал, боязливое письмо, подписанное известными людьми в поддержку законности в России. В письме были банальные утверждения. Например – решение суда нужно уважать. Или – налоги необходимо платить. Кто с этим стал бы спорить в нормальной и развитой стране? Никто. Но дело-то касалось "Юкоса".

И тут началось! "Новая газета" в любимом своем стили ретро а ля "Голос Америки" образца какого-нибудь 1979 года стала морально уничтожать людей, многие из которых действительно достойные во всех отношениях, заработавшие свой авторитет и звания многолетним трудом. Тем не менее, "Новая газета" в своем комментарии уничижительно взяла в кавычки слова "деятели культуры, науки, представители общественности", подчеркивая, что для нее и для тех, кто заказывал в ней такую реакцию на открытое письмо, это уже никакие не деятели и никакой культуры. Они - изгои.

Откуда такой темперамент, такая злость, такие грубые оценки? Давайте представим себе на минуту, что "Юкос" не давал денег политикам и журналистам, и тут арестовали Ходорковского. Чтобы было? Да ничего. Обычные комментарии. Ну, посадили олигарха, богатого человека. Но мало ли их в России? Десятки. Поохали бы дня три в удивлении и забыли бы. Но "Юкос" известен тем, что "подкармливал" многих. Не будем строить версий, что писавшие свои заметки по теме в "Новой газете" авторы (не один - несколько) получали деньги непосредственно из кассы "Юкоса", сего не ведаем, но то, что нефтяной гигант не скупился в деле защиты своих интересов, знаем. Наслышаны.

Но удивительно не это, а, повторимся, слово "боязливость", с какой размещалось уже упомянутое письмо в "Известиях", да еще и на правах рекламы. "Новая газета" напирает на то, что ей был известен текст этого письма задолго до опубликования. Что вот ходили некие люди и чуть ли не подпольно собирали подписи в поддержку правового государства, правового общества. Вот это действительно прискорбно, коли так.

Друзья "Юкоса" (хотя друзей у настолько богатых людей, которых так отчаянно защищают, не бывает, бывают только холуи) похоже, были сильно удивлены фамилиями, которые оказались в письме против "Юкоса", иначе не стали бы выискивать среди подписантов тех, кого включили в список, якобы не спросив их разрешения. Первым "выявили" господина Шаинского, но композитор от своей подписи не отказался, заявив, что налоги платить надо всем, а подписавшие письмо люди честные. Вчера в программе "Город" Третьего канала телевидения он заявил, что сообщения о том, что он письма не подписывал - обыкновенная провокация. Ну и гнусная еще, добавим от себя.

Точно также холуи, пытающиеся криком изменить даже еще не вступивший в законную силу приговор олигархам, решили растоптать другого уважаемого в стране человека - Владимира Зельдина. "Новая газета" привела в последнем номере уже якобы прямую речь народного артиста СССР: он, мол, не мог подписать такого письма.

Корреспондент "Правды.Ру" вчера встретился с Владимиром Михайловичем. В коротком интервью нашему изданию он заявил: "Бог знает, что там на этом "Эхе Москвы" говорят, да в в газетах пишут. Это, наверное, какое-то олигархическое влияние…"

- Я всегда был честным и порядочным человеком, никакими интригами не занимался. Свобода... все говорят, что у нас нет свободы слова, что за вранье! Свобода и демократия, это, прежде всего, - дисциплина, выполнение всех существующих законов, у нас же этого нет. Как Мария Владимировна Миронова говорила – есть два понятия: свобода и воля, так вот, у нас - воля.

Осмелимся дополнить все же мысль великого актера - воля холуев. Которым дана команда растоптать в грязь людей, на делах которых училось и учится не одно поколение россиян. И которые с жаром их растаптывают.

Скажем, на принадлежащем (хотя бы формально) Борису Березовскому ресурсе "Грани.Ру" люди, подписавшие письмо в поддержку закона (отметим, не одобряющие решение суда, а всего лишь говорящие, что к ЛЮБЫМ решениям суда в правовом государстве надо относиться с уважением), так вот эти люди определены на огромном баннере как… уроды. Этим уродам, соответственно, противопоставлены люди - те, кто поддерживает Ходорковского и пытается всеми имеющимися возможностями надавить на суд.

Впрочем, "Грани.Ру" с этой точки зрения - вполне отвязное издание, по нему достаточно легко можно проследить то, что будет появляться чуть позже на "Эхе Москвы", "Новой газете" в чуть припудренном виде. Для скармливания, так сказать, более интеллигентной аудитории. С выдумкой.

По большому же счету - стыдно за коллег. В той же "Новой газете" работают прекрасные авторы, известные стране еще с семидесятых, которые, как понимаю, никогда не позволят себе назвать не то, что заслуженного человека, а и простого "уродом". Так воспитаны. Но все эти грязные, холуйские крики в защиту Ходорковского, за "отмазывание" его от справедливого судебного разибрательства пятном ложатся и на их имена. В любом случае, в качестве полемики, - чье имя за все существование "Новой газеты" публиковалось там чаще?!! Посчитаем?

Про "Эхо Москвы", в общем-то, и говорить много не хочется: ангажированность его сотрудников мало у кого вызывает сомнения. Там, кажется, в любом компьютере набери букву "х" - сразу появится целое слово. Ну, вы догадались, какое, не будем уточнять…

И последнее. Кого в качестве моральных авторитетов противопоставляют авторы "Новой газеты" тем, кто подписал письмо в защиту законности? Ясин и Явлинский противопоставлены Шаинскому и Розенбауму. Нам кажется, что политики сильно проигрывают композиторам в сфере морали. "Гайдаровец" Ясин морален? Полно, господа. Не смешите. Стругацкий и Юрский почему-то противопоставляются Буйнову и Волочковой. А какая, по сути, между ними разница? Один пишет романы, другой играет на сцене, третий поет, четвертая танцует.

Но это лишь общие противопоставления. Практические - на виду у всех. Через несколько часов после публикации письма, с завидной оперативностью его успели осудить несколько деятелей. Одним из первых - некто Лев Пономарев. Издания, принадлежащие олигархическим медиахолдингам, опять же очень оперативно опубликовали эти отклики. Подразумевая, что, видимо, такие, как Пономарев, - более авторитетные члены общества. Кажется, это человек, называющий себя правозащитником. Так вот - внимание - вопрос: кого и когда, и от кого этот правозащитник защитил, кроме громких заявлений в пользу олигархов, ставших его профессиональным занятием?

И еще. Если "Известия" опубликовали письмо "На правах рекламы", то на каких правах в олигархических СМИ начали появляться отклики на него? Кто платил за них?

Очевидно одно: противопоставляя людей, олигархические СМИ пытаются навязать, если уже не навязали России, "холодную" гражданскую войну. Это - действительно новый поворот сюжета. Во всяком случае, все признаки тридцать седьмого года, когда в газетах людей называли "уродами" и допрашивали для публикации интервью в нужной стилистике мы уже имеем. Но понять, что именно они в очередной раз "замарывают" профессию в подобострастном олигархическом кураже этим ребятам сложно. Наверное, потому что глаза уже давно "зелеными" стали и вокруг, кроме "зелени", мало что видят…

Именно из-за таких, как они, люди тайком собирают подписи под заявлением, в котором утверждают, что главным в стране должен быть Закон…