Андрей ВОЛЬНОВ, "Российские вести", 20 июля

Расследование взрывов, прогремевших 7 июля в Лондоне, идет полным ходом, однако некоторые важные аспекты этой истории становятся все более загадочными и вызывают вопросы, на которые британские власти упорно не дают ответов.

Сколько было взрывов?

В первые часы после очередного "громкого" теракта в СМИ порой проникает информация, проливающая свет на истинные обстоятельства происшедшего. Но затем, спустя некоторое время, в условиях "информационной блокады" обнародуется официальная версия, противоречащая первым сообщениям. Именно она объявляется "окончательной" и "единственно верной". Так было 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке, так произошло и теперь, после лондонских терактов, унесших жизни десятков людей. На основании сообщений мировых информагентств (в первую очередь, CNN, BBC и Reuters) в утренние часы 7 июля 2005 года события в Лондоне развивались следующим образом. 09:15. Британская транспортная полиция заявила о взрыве в центре Лондона неподалеку от станции "Ливерпуль-стрит". 09:41. Лондонский метрополитен заявляет о втором взрыве на станции на Северо-Западе Лондона. В 10:17 агентство Reuters передало сообщение, что в центре Лондона, на Тависток-Сквер, произошел взрыв в автобусе. Второй автобус якобы взорвался близ станции "Рассел-Сквер". Еще через несколько минут там же взорвался еще один автобус. 10:45. Источники в лондонской полиции впервые сообщают о том, что причиной взрывов был теракт. 11:15. Глава Скотленд-Ярда Йен Блэр заявил буквально следующее: "Пока мы насчитали 6 взрывов, но ситуация неясна". За 40 минут до выступления премьер-министра Тони Блэра с обращением к стране лондонская полиция говорила о "примерно шести" взрывах. Затем появились сообщения СМИ со ссылкой на полицию, в которых речь шла уже о семи взрывах. Следует отметить, что телекамеры не допускались в районы, прилегающие к местам взрывов, "по соображениям безопасности".

Сообщения о шести взрывах многократно подтверждались и циркулировали в СМИ до вечера 7 июля. Однако затем ситуация изменилась. В 17:12 министр внутренних дел Великобритании Чарльз Кларк сообщил, что взрывов было не шесть, а четыре (первый из них в 8:49) - на перегоне между станциями метро "Олдгейт ист" и "Ливерпуль-стрит", между станциями "Рассел-Сквер" и "Кингс-Кросс", на станции "Эджвер Роуд" и в автобусе на Тависток-Сквер. Эту же информацию подтвердил заместитель главы Скотленд-Ярда Брайан Пэддик. Характерно, что шеф лондонской полиции Йен Блэр, уверенно говоривший утром о, как минимум, шести взрывах, заявлений больше не делал. То есть его "поправляли" вышестоящий начальник - министр внутренних дел и подчиненный - заместитель. Однако вопрос остается: если утром в обстановке сумятицы и неразберихи число взрывов было неясно, зачем говорить именно о шести взрывах? В целях предотвращения паники гораздо разумнее и логичнее было бы назвать меньшую цифру, нежели завышенную...

Неразорвавшиеся бомбы

Еще одно важнейшее сообщение, появившееся в СМИ утром 7 июля, то есть в первые часы после трагедии, впоследствии было "забыто". Американская телекомпания Эй-би-си со ссылкой на "неназванные источники во властных структурах США" сообщила о том, что британская полиция обнаружила на месте терактов в Лондоне два неразорвавшихся взрывных устройства. "Таким образом, считают американские эксперты, появилась возможность ускорить расследование происшедших накануне в британской столице кровавых терактов, унесших жизни нескольких десятков человек", - этот комментарий Эй-би-си также был дан со слов "официальных лиц". Более того, по данным американской телекомпании, на месте четырех прогремевших взрывов полиция обнаружила важные части часовых механизмов, которые привели в действие взрывные устройства. "Официальные лица теперь полагают, что все бомбы были взорваны с помощью часовых механизмов, - сообщила Эй-би-си. - Ранее британские следователи полагали, что взрыв в автобусе был делом рук террориста-самоубийцы". Однако Скотленд-Ярд вскоре начал решительно отрицать всю вышеприведенную информацию.

Кто предупредил Нетаньяху?

Одним из наиболее загадочных моментов событий 7 июля являются сообщения, согласно которым британские власти были заранее предупреждены о терактах. Речь идет о проскользнувших в первые часы после взрывов сообщениях о том, что сотрудники Скотленд-Ярда успели предупредить о них израильтян. Вслед за этими сообщениями последовали официальные и неофициальные опровержения, а потом информация на эту тему начала постепенно исчезать с новостных лент и с интернетовских страниц. В "сжатом виде" выстраивается следующая цепь фактов. Как только взрывы в лондонском метро были официально признаны терактами (в первые часы СМИ предполагали, что произошла обыкновенная авария), информационное агентство "Ассошиэйтед пресс" сообщило о том, что бывший премьер-министр, а ныне министр финансов Израиля Биньямин Нетаньяху изменил свои планы на 7 июля после того, как сотрудники посольства Израиля в Великобритании получили предупреждение о возможных терактах в Лондоне. Нетаньяху должен был выступать перед специально собравшимися для встречи с ним крупными бизнесменами и убеждать их вкладывать деньги в израильскую экономику, но в гостиницу "Грейт истерн", расположенную рядом со станцией метро "Ливерпуль-стрит", где произошел первый взрыв, он не приехал. Это - неоспоримый факт, опровергнуть который невозможно. Сообщение о том, что Скотленд-Ярд предупредил Нетаньяху, поначалу передало и Израильское армейское радио. Однако уже через несколько минут "Ассошиэйтед пресс" несколько подкорректировало свое сообщение: совет не приезжать в "Грейт истерн" Нетаньяху получил не заранее, а уже после первого взрыва. Довольно странная и в каком-то смысле даже еще более подозрительная версия, поскольку в момент между первым и вторым взрывами, согласно официальным сообщениям, еще никто не знал, что в лондонском метро взорвалась бомба и что за ней последуют другие взрывы. Практически все были уверены, что взрыв вызван неисправностью электросети и аварией на станционном трансформаторе. Кто же и по какой причине мог посоветовать высокопоставленному израильтянину держаться подальше от "Ливерпуль-стрит"?

А еще через некоторое время на сайте ведущей израильской газеты "Гаарец" появилось уже совершенно официальное опровержение, сделанное представителем посольства Израиля в Великобритании. Он категорически опроверг сообщения "Ассошиэйтед пресс" и заявил, что никаких предупреждений о готовящихся терактах никто в посольстве не получал. Англичане тоже официально заявили, что никого не предупреждали, и их можно понять - ведь если окажется, что предупреждены были граждане иностранного государства, а свои родные соотечественники оставлены в неведении, то это может быть теми же самыми соотечественниками встречено не только без энтузиазма, но и, мягко говоря, вообще без понимания.

И все же на этом загадочная история о предупреждениях не закончилась. Немецкая газета "Билд ам Зонтаг" со ссылкой на высказанное мнение сотрудников израильской внешней разведки Моссад, опубликовала статью, суть которой сводится к следующему: за шесть минут до первого взрыва в Лондоне местное отделение Моссада получило конкретное предупреждение о терактах, однако было слишком поздно, чтобы предотвратить трагедию.

Версия

Приведенные факты, бесспорно, нуждаются в дополнительных разъяснениях. Хотя бы потому, что собранные воедино, они позволяют сформулировать вполне логичную версию событий, идущую вразрез с официальной.

Можно предположить, что британские власти заранее знали о времени, месте и количестве взрывов, но по каким-то причинам не предупредили об этом простых граждан. Две бомбы не взорвались и были обнаружены полицией, в силу чего первоначально заявленное число взрывов - 6 пришлось сократить в отчетах до 4. Кроме того, сообщения о "часовых механизмах" ставят под сомнение появившуюся позднее версию об использовании террористов-смертников. То, что исполнители терактов сами погибли при взрывах, еще не дает оснований называть их "смертниками". Их могли попросту использовать втемную. Еще раз повторимся: все вышесказанное - не более, чем альтернативная версия случившегося в Лондоне 7 июля. Однако то упорство, с которым британские власти отказываются давать объяснения относительно, по меньшей мере, странных несовпадений между первыми и последующими сообщениями об обстоятельствах трагедии, делает маловероятным честное и беспристрастное расследование прогремевших в Лондоне взрывов.