Равиль УСМАНОВ, "Литер", 6 августа

Как считают специалисты, термин "политтехнология" появился в России благодаря исключительным особенностям политического процесса 90-х. Возникла необходимость ту "политику", которой занимались Борис Ельцин и его окружение, корректировать и представлять электорату в таком виде, чтобы президент остался у власти. После выборов 1996 года, когда политтехнологи буквально совершили чудо, политические технологии стали cловно панацеей для многих руководителей республик на постсоветском пространстве.

Постепенно в обществе укрепился миф о том, что политтехнологи – чудотворцы, способные выиграть любые выборы. Но в том-то все и дело, что это неправда. Политика делает его деятельность, а политтехнологи эту деятельность лишь грамотно преподносят населению.

Тем не менее перемещения известных политтехнологов по миру тщательно отслеживаются, особенно в преддверии грандиозных событий, к каковым относятся и выборы президента в Казахстане. Кто из великих будет работать у нас?

Кто будет работать на президентских выборах?

Накануне президентских выборов не столь важно, в этом году они состоятся или в следующем, уместно поговорить о политических технологиях. За прошедшие полтора-два года на постсоветском пространстве в аналогичных процессах нам были продемонстрированы два вида технологий – западная и славянская (российская и украинская). В Кыргызстане, кроме того, работали и казахстанские политтехнологи, однако это было проделано настолько грязно, что избирателя не удалось убедить в подлинности результатов голосования за членов семьи Аскара Акаева, баллотировавшихся в Жогорку Кенеш. Так что казахстанский вид политических технологий аккуратно пока отложим в сторону.

Тема политических технологий настолько обширна, что мы решили посвятить ей несколько материалов. Так что этот можно считать преамбулой.

Западные технологии против российских

Помните известный фильм "Проект "Ельцин"? В нем говорится о президентских выборах 1996 года, когда группа политконсультантов из Америки сумела переломить ход народного волеизъявления в пользу действующего президента России, баллотировавшегося на второй срок с рейтингом, близким к нулю. Так вот, мне довелось разговаривать с широко известными ныне, а в то время практически безвестными российскими технологами, которые говорили, что фильм этот в общем-то правдивый, вот только главными героями следовало сделать не американцев, а россиян. Поскольку западные технологии давали нулевой результат, стремительно приближая разгромное поражение Ельцина на выборах командой Зюганова. Однако после того, как руководство штаба – Анатолий Чубайс и Татьяна Дьяченко – сделало ставку на своих, рейтинг Ельцина пополз вверх. Именно россиянами была проведена беспроигрышная, как оказалось, акция по очернению конкурентов Бориса Николаевича. Именно тогда в обиход вошло выражение "закошмарить конкурента", по фамилии технолога Кошмарова, реализовавшего придуманное им шествие пьяных бомжей через Москву с лозунгами "Лебедь – наш экзистенциональный лидер!". Именно на тот период пришлось много документальных фильмов и телевизионных передач, разоблачающих кровавое коммунистическое прошлое. Этими телепоказами избирателю внушали, что повторение прошлого возможно, если к власти придет Геннадий Зюганов. Не обошлось и без откровенно провальных пиар-акций, как-то пляшущий на потеху публике Ельцин под песню Жени Осина. Однако это ничуть не повлияло на ход голосования. Борис Ельцин вновь стал президентом России, а российские политические технологии для постсоветского пространства были признаны более приемлемыми, нежели западные.

Однако недавние события в Украине показали, что статус-кво восстановлен. Америка отыгралась, Кремль был повержен и унижен. Сейчас можно говорить об упадке российских политических технологий.

И о подъеме американских. В частности, о технологиях "бархатных" переворотов, успешно использованных на постсоветском пространстве, за исключением, возможно, Кыргызстана. Однако переворот в Кыргызстане вполне может быть и не американской акцией. Мне кажется, западные технологи запустили бы свою машину к президентским выборам, и, вполне возможно, что Курманбека Бакиева к власти привели россияне, задумавшие опередить своих американских коллег, воспользовавшись тем же механизмом смены власти.

Словом, по ситуации на данный момент можно видеть, что российские политические технологии, несколько лет кряду превосходившие западные задумки, ничего не могут противопоставить беспроигрышным "бархатным" переворотам.

Кто будет работать в Казахстане?

Скорее всего, механизм "оранжевой" революции у нас запущен не будет. Для этого властью были предприняты за прошедшие семь лет вполне грамотные шаги, относящиеся к области "реал-политик", нежели к политическому пиару. Проще говоря, экономические, социальные и политические реформы – это наилучший вариант политтехнологий, какой только можно придумать. В ситуации, когда основная часть населения в целом довольна существующим положением дел и ростом благосостояния, найти социальную группу, которая станет ядром переворота, практически невозможно. Кроме того, отличным подспорьем власти служит и слабость оппозиции, которая на словах продекларировала объединение, а на деле является собранием разрозненных группировок, в лучшем случае – политическим клубом по интересам.

Казалось бы, к чему прибегать к политическим технологиям, коль ситуация складывается настолько благоприятно для действующего президента? Позволим себе заметить, что политтехнологии – отнюдь не средство выиграть выборы, а средство в наиболее удобной и понятной форме довести до массового сознания основные установки политической платформы кандидата. Для этого, по нашим сведениям, к предвыборной гонке казахстанскими властями подключен Глеб Павловский (на снимке). Поражение мэтра российских политтехнологий в Украине говорит о том, что Г. Павловскому чужд "контрреволюционный пиар". Приглашение оскандалившегося технолога в Казахстан выглядело бы странным, если бы не подтверждало высказанные выше выводы о том, что "оранжевый" механизм в Казахстане запущен не будет. А в благоприятной ситуации с предвыборной программой вполне справится и Павловский.

Известно, что на нашей территории намереваются поработать и украинские политтехнологи, отлично зарекомендовавшие себя во время известных событий у себя на родине. Часть их работать будет на финансовую группу, близкую к власти, другая часть, скорее всего, – на оппозицию.

А вот казахстанским политтехнологам придется, видимо, отдохнуть. Или работать на подхвате, не будучи допущенными к принятию решений и выработке концепций. И это в очередной раз будет ошибкой, так как развитие собственных политических технологий и воспитание собственных мастеров плутовства для нашего государства необычайно важно. В первую очередь в целях экономии средств – вряд ли казахстанцы будут просить несусветные гонорары за услуги. Г. Павловский, по слухам, в Украине заработал не меньше 24 миллионов долларов. К чему нам такие расходы? Во-вторых, зарубежные технологии, как показывает опыт, не всегда воспринимаются казахстанскими избирателями. А если и воспринимаются, то эффект дают совершенно не тот, какой ожидается.

Впрочем, у наших технологов будет шанс поработать в командах кандидатов, не имеющих возможности заплатить заграничным пиарщикам. Для кого-то это будет неплохим опытом, а кто-то, возможно, сумеет сделать себе имя. И когда-нибудь, надеемся, отечественные политические технологии выйдут на высокий уровень.

(Продолжение следует).