Ярослава Крестовская, Правда.Ру, 12 августа

Обычно всплески необузданной фантазии происходят весной и осенью. Однако на этот раз совершенно очумелое предложение 12 августа сошло со страниц "Независимой газеты". Примечательно, что с идеей выступил один из первых лиц СПС Иван Стариков. А как все помнят, на днях эта газета перешла в крепкие руки четы Ремчуковых, считайте – "правых".

В чем же "очумелость" предложения? Автор говорит об оппозиционном объединении, которое должно вылиться в супергигантский проект под названием "Демократическая Россия - 2". Там найдется место буквально всем: "членами новой коалиции объединенных демократов могут и должны стать: СПС, "Яблоко", республиканцы, "Наш выбор", КПРФ, "Родина" (кроме агрессивно ксенофобского крыла), НБП, Комитет-2008, "Левый фронт" и "Объединенный гражданский фронт".

С первого взгляда предложение соединить явно несоединимое кажется абсурдом, переходящим в навязчивый бред перечислений почти всех более-менее известных политических сил. Затем приходит мысль о дешевой провокации. Чуть позже интуиция подсказывает, что просто группа скучающих от больших денег граждан решила развлечься в ожидании ближайших выборов в Мосгордуму, которые справедливо считают репетиционными перед парламентскими 2007 года.

В качестве первого политического хода нового детища задуман бойкот думских выборов 2007 года, ну а далее – битва за Кремль.

Автор уверяет, что именно сейчас такое объединение должно получиться. Его не смущает разношерстность будущих товарищей, которых он хочет соединить в едином мысле-чувственном порыве.

Стариков приводит пример построения канувшей в Лету "ДемРоссии": "Эта партия вовсе не была идеологически однородной. Она объединяла социалистов и ультралибералов, последователей Солженицына и сторонников Сахарова, монархистов и анархистов, ура-патриотов и подчеркнутых космополитов, сторонников сильной президентской власти и адептов парламентской республики, тех, кто считал, что сохранение СССР необходимо, как воздух, и их яростных оппонентов".

И действительно, вспоминаешь о временах расцвета этой партии, а в голову лезет только одна мысль: "демшиза".

Победу той эклектичной организации "с диагнозом" Стариков объясняет тем, что "объединенные демократы" смогли "правильно сформулировать общие цели, ценности и обстоятельства, оказавшиеся выше разногласий, противоречий и сотен личных желаний власти". Для них был общий враг – КПСС. Ну а для новой "демшизы", простите – "ДемРоссии-2", автор предлагает объединиться на почве борьбы с "криминально-бюрократическим режимом" Путина.

Прямо как в том историческом анекдоте: "Против кого сегодня дружим?"

Наверное, не стоит вдаваться в банальные рассуждения, потому что всем давно понятно, что борьба "против кого-то и чего-то" интересна только партийным элитам и люмпенскому электорату. У всех остальных совершенно иные приоритеты – созидательные.

Для подавляющего большинства россиян нынешняя инициатива Старикова выглядит либо анекдотичным абсурдом, либо издевательством над личными политическими предпочтениями. Интересно, а как отнеслись к подозрительному опусу политологи и представители политбомонда?

Сергей Марков, Институт политических исследований:

Я с глубоким уважением отношусь к Ивану Старикову и считаю его одним из людей, преданных идеалам демократии в современной России, в отличие от многих нынешних либеральных лидеров. Лично с ним я связываю возможность обновления либерального движения. В то же время его идею объединиться с фашистами, к которым я причисляю НБП, считаю тяжелой политической ошибкой, которая заведет либералов в тупик.

Я полагаю, что правые не должны двигаться по пути создания антикремлевской коалиции – такая коалиция с неизбежностью станет маргинальной, и будет всячески дестабилизировать политическую ситуацию в стране. В итоге либералы окажутся заложниками в руках тех бессовестных интриганов, которые лелеют мечты о реванше олигархической партии в России.

Правые должны отстаивать либеральные принципы и, главное, отмежеваться от политики 90-х годов, которая принесла неисчислимые беды народу России. С этой точки зрения мне представляется правильным не союз с партией олигархического реванша, а наоборот, максимальное отмежевание от нее. Мы все заинтересованы в том, чтобы российские либеральные силы смогли обновиться и занять достойное место на российской политической сцене.

Сейчас в нашей стране количество людей с либеральными взглядами намного больше, чем непосредственно тех, кто голосует за эти партии. И главная причина этого кроется в нежелании лидеров правых отмежеваться от 90-х годов, которые прокляты нашим народом.

Валерий Хомяков, директор Агентства прикладной и региональной политики, член Федерального политсовета СПС:

Сама идея, возможно, и хороша, но ее реализация представляется сомнительной и нереалистичной. Я не знаю, как вот это все объединить. Демократы – и те не в состоянии договориться, а если туда добавить еще коммунистов, "Родину" и прочих, то это будет вообще нечто из области фантастики.

Хотя, может быть, при определенных условиях – если вдруг (не приведи господи!) произойдет обострение социально-политической обстановки – то такое объединение возможно. Но оно возможно исключительно в экстремальном случае, когда будет налицо угроза свержения конституционного строя, как это было, например, в 1991 году. В нормальной, спокойной, стабильной обстановке КПРФ и Родина, СПС и "Яблоко" будут идти отдельно: каждый своим списком.

Такое объединение возможно на президентских выборах – если лидеры договорятся о едином оппозиционном кандидате. Здесь будет ситуация несколько проще, чем с думскими выборами. И то я сомневаюсь в эффективности подобной комбинации. Ведь сложно объяснить коммунистическому избирателю, почему он должен голосовать не за своего любимого Зюганова, а, скажем, за Касьянова. Точно также и с электоратом других партий.

Алексей Митрофанов, заместитель председателя Комитета ГД по конституционному законодательству и государственному строительству (фракция ЛДПР):

Стариков своим выступлением подтвердил, что ЛДПР и Единая Россия – это две партии, которые себе обеспечили себе успешное участие в следующих выборах. Ну а все остальные теперь должны объединиться в колхоз, чтобы что-нибудь получить. В принципе, логично мыслит. У них иначе нет шансов.

Если освободиться от слов, то он подтвердил, что страна идет к двухпартийной системе. Все остальные сами виноваты – теперь они отходят на обочину политики. У коммунистов был свой шанс, но они его не использовали. Правые тоже "хороши". Ведь не мы раскалывали СПС, не мы недопустили союз Яблока и Чубайса. А поругались они между собой по банальной причине – из-за денег. Кто-то успел во время приватизации получить меньше, кто-то больше.

Алексей Островский, депутат ГД (фракция ЛДПР):

Стариков стремится сделать то, что Рогозин делает с КПРФ – заманивает в ловушку, чтобы затем на раскрученном бренде коммунистов куда-то выползти. Также и эта сомнительная статья: толкает все перечисленные там партии в общую яму.

Сейчас, пытаясь оппонировать Путину и строя всю свою политическую кампанию на идее ухода Президента, они наглядно доказывают реальную популярность главы государства в народе.

Меня возмутило то, что Стариков называет нынешнюю власть "криминально-бюрократическим режимом". Со стороны тех псевдодемократов, которые развалили страну, это звучит просто кощунственно. Ведь именно они установили такой строй и в течение многих лет его лелеяли. Чудовищно, что они, бесцеремонно творившие зло себе во благо, теперь пытаются переложить ответственность на чужие плечи.

Андрей Исаев, председатель Комитета ГД по труду и социальной политике (фракция "Единая Россия"):

Если такое объединение будет, это будет самый большой политический анекдот последнего времени. Люди, которые начинали объединяться в организации, борющиеся с коммунистами, и коммунисты, которые всю дорогу заявляли, что они борются с либералами, объединяться в едином порыве ради политического желания и захвата власти. Это будет анекдот!