km.ru, 16 августа

Президенты Грузии и Украины Михаил Саакашвили и Виктор Ющенко выступили с инициативой создания коалиции демократических государств региона. Во время визита Ющенко в Грузию главы государств подписали совместную декларацию, в которой они предлагают созвать саммит глав государств Балтии, Черноморского и Каспийского регионов при участии России и лидеров Евросоюза, а также представителей США.

Прокомментировать эту инициативу мы попросили политического обозревателя KM.RU Сергея Маркова.

Или черноморско-балтийская демократия или черноморско-каспийская нефть: объединить не удастся

У инициативы Михаила Саакашвили и Виктора Ющенко о создании большого Каспийско-Балтийско-Черноморской сообщества демократических наций есть несколько корней. Рассмотрим их на конкретных примерах.

Инициатива Саакашвили – Ющенко – еще один вариант антироссийского проекта изоляции России

Прежде всего попытка создать огромную державу между тремя морями - это тоска по России. Даже самые большие критики России тоскуют по великодержавности. Однако, при этом проект Саакашвили - реинкарнация старого "проекта Бжезинского": создание черноморско-балтийского пояса, который изолировал бы Россию, запер ее в Евразии и диктовал бы ей свою волю. К политическим грантам, запасенным для создания такого санитарного пояса вокруг России, и тянутся руки Саакашвили и Ющенко. Не может быть никаких сомнений, это откровенно антироссийский проект. Но пока это еще не работающий проект, а продолжение абстрактной мечты некоторых политиков превратить Россию во второсортную державу. За этим проектом в настоящий момент не стоит никакой силы.

Саакашвили, у которого ухудшаются отношения с Европой, использует Ющенко

Другая причина значительно более конкретна. Думаю, она главная: это подарок Саакашвили со стороны Ющенко. Дело в том, что Президент Грузии находится во все более сложной ситуации, критика в его адрес нарастает, как внутри страны, так и в Европе. Причина критики одна – серьезный отход от принципов демократии. Основные телеканалы взяты под плотный контроль олигархами, близкими к власти. С нарушением законов изменена конституция, теперь она дает президенту огромные права - по сути дела, Михаил Саакашвили совершил почти государственный переворот. Саакашвили склоняется к использованию силы при решении южно-осетинской проблемы. Правозащитники в Грузии протестуют все громче, игнорировать их у европейских либеральных кругов получается все меньше. Парламентская ассамблея Совета Европы все жестче критикует политический режим в Грузии, который, как сейчас очевидно всем информированным экспертам, от Шеварнадзе двинулся не к демократии, а от демократии. Если грузинский Президент начнет военную операцию с Осетии, то как посмотрит на это Европа? Здесь то и пригодится "демократический PR" с поддержкой Ющенко. В настоящее время Саакашвили находится на границе серьезного конфликта со своими покровителями из Евросоюза. Кто сейчас хочет дружить с Михаилом Саакашвили? Только Ющенко, да Буш, которому Саакашвили устроил в Тбилиси встречу в духе генерального секретаря ЦК КПСС.

Во всем мире, в том числе в Европе, Буша встречают свистом, и только в Польше и Тбилиси ему рады, но не надо обольщаться, – всего лишь как спонсору. Грузинскому президенту позарез нужен Виктор Ющенко для поддержания пошатнувшегося авторитета в глазах европейской общественности. Поэтому украино-грузинское заявление о создании большой общественной коалиции – это подарок Ющенко своему грузинскому другу. Не случайно первый грузин устроил первому украинцу роскошный, почти царский прием в обновленной императорской резиденции в Грузии, построенной еще русским царем. Рискну даже заявить, что речь Ющенко о поддержке Саакашвили, его славословие в адрес все более недемократического режима - это своеобразная коррупция. Конечно, Саакашвили не давал Ющенко деньги, но он создал коррупционную ловушку, в которую попал украинский президент, в соответствии с классическими южными традициями, которые грузинская элита развивала в течение многих десятилетий имперского и советского правления: роскошный царский прием размягчает гостя, льющееся рекой вино требует ответного жеста. Знаменитая дипломатия без галстуков – это редко простая дружба, чаще всего в ней одна сторона использует другую, а та смущенно делает вид, что ее не использовали.

Ющенко, а не Украина участвуют в антироссийских проектах

Заявление о создании антироссийского содружества – это заявление Ющенко, а не Украины. Большинство ее граждан по-прежнему, несмотря на оглушительную антироссийскую пропаганду, считает, что отношения с братской Россией должны быть приоритетом для внешней политики Украины. Нет сомнений, что в рамках разворачивающейся предвыборной кампании большинство украинских политических сил не поддержит проекта антироссийской направленности. И уже в ближайшее время большой гражданский форум "Объединим Украину" выступит против этого проекта.

ГУАМ в хроническом кризисе, новая организация не будет лучше

Еще одна причина - хронический кризис ГУАМ. Известно, что эта структура была создана для блокирования интересов России. За время своего существования она не смогла сделать ничего, кроме строчки в отчете американским покровителям. Доля во взаимной торговле среди членов ГУАМ не превышает 3%, поэтому отчет не имеет никакой экономической базы. Все попытки как-то связать ГУАМ нефтегазовыми трубами проваливаются уже 10 лет подряд. Все происходит по законам Паркинсона: если один комитет не работает, давайте создадим еще больший, международный комитет, авось он заработает.

Ющенко бежит к внешней политике от внутриполитических проблем

Есть у этого решения и внутриукраинские корни. В команде Ющенко в преддверии выборов уже стоит внутренняя борьба, сам Ющенко не в состоянии ее потушить. Социально-экономические показатели ухудшаются. Ющенко оказался в трудной ситуации внутри страны, ведь обещать легче, чем выполнять. Даже статус морального лидера нации оказался поколеблен из-за скандалов вокруг роскошной жизни его сына, который попирает нормы морали, и из-за очевидно неадекватной ответной реакции самого Виктора Ющенко на этот скандал. В этой ситуации Виктору Ющенко представляется идеальным уменьшить свою работу внутри страны и сосредоточиться на внешней политике. Стать своеобразным украинским Вацлавом Гавелом: разъезжать по всему миру, выступать на конференциях, оставаться моральным лидером нации, выступать с большими докладами об общих ценностях. То есть напоминать нации о своей полезности, но не принимать непосредственного участия во внутренней политике с ее многочисленными проблемами, которые так больно ранят рядовых граждан. А к внутренней политике подключаться только в некоторых особо исключительных случаях в качестве верховного арбитра и морального авторитета.

Поэтому бегство из внутренней политики перед лицом неспособности управлять страной - вот еще одна причина инициативы Саккашвили-Ющенко. В заявлении о содружестве есть противоречие. Это может быть Балтийско-Черноморское содружество стран, декларирующих свою приверженность демократическим ценностям: Польша, Болгария, Румыния, Латвия, Эстония, уже фактически ставшие членами НАТО, и стремящиеся туда Украина, Грузия и Молдова. Здесь принцип демократии вызывает споры, но не смех. Но Черноморско-Каспийское содружество, основанное на нефте-газовых магистралях, уже включит в себя Азербайджан и даже, возможно, Туркмению, в чьем газе так заинтересована Украина. Но здесь попытка говорить о демократическом лидерстве вызывает уже не возражения, а просто смех.

Заявление о формировании содружества демократических стран - это попытка удержать идеологическое лидерство на постсоветском пространстве и нарастить символический капитал. Этот символический капитал – статус главных борцов за демократию. Он приносит огромные плоды в Евросоюз, США, где к этим ценностям относятся очень серьезно. Но, как лидеры демократии, Саакашвили и Ющенко – самозванцы. Сейчас уже абсолютно ясно, что Саакашвили - сторонник не демократии, а авторитарного режима. Он просто искренне верит, что можно быть демократом и подавлять национальные меньшинства.

Для грузинских и украинских грантоедов "демократические ценности" сегодня – это как "коммунистические ценности" вчера

Саакашвили и часть грузинской элиты манипулирует ценностями демократии, как они раньше манипулировали ценностями научного коммунизма. В советские времена была четкая закономерность: чем более коррумпированную советскую республику представляли визитеры в Москве, тем более ортодоксальными борцами с антикоммунизмом они были в каждой мелочи. Лидеры коррумпированных советских республик клялись в верности ценностям научного коммунизма для того, чтобы под эти ценности получать трансферты из Москвы и использовать их в интересах укрепления власти и личного обогащения. Точно так же сейчас грузинские политики во главе со своим лидером Саакашвили разъезжают по Европе и США и клянутся в верности демократическим ценностям. Но их цель – та же самая, что и при коммунизме – получить трансферты из США и Евросоюза, чтобы использовать их в интересах укрепления власти и личного обогащения.

Просто теперь за демократию дают денег больше, чем за коммунизм. Европейцы и американцы еще не привыкли к этому цинично-наивному манипулированию. Тем более, я уверен, грузинские политики искренне верят в идеалы демократии, в том смысле, что они искренне верят во все, что приносит деньги. Они искренне любят начальников, кто бы они ни были. Позавчера они искренне любили русского царя, вчера они искренне любили генсека ЦК КПСС, сегодня они искренне любят Джорджа Буша, а завтра, если Китай станет державой номер один, они искренне будут встречать в Тбилиси танцами и песнями "лучшего сына китайского народа", как встречали Брежнева и Буша. И будут защищать идеи Конфуция.

Итог оранжевой революции – передел собственности между кланами

Ющенко также не может похвалиться успехами в деле развития демократии, но по другим причинам. Если Саакашвили – сильный сторонник авторитарных методов при демократической демагогии, то Ющенко искренне верит в идеалы демократии, но он просто слабый политик, не способный руководить страной. При нем Украина не сделала, как он обещал, рывка к демократии, а погрузилась в передел власти и собственности между кланами. Кланы, поддержавшие Виктора Ющенко, сажают в тюрьму и вымогают собственность у кланов, поддержавших Виктора Януковича. А ведь воровали и те, и другие во времена Кучмы вместе.

На постсоветском пространстве идет борьба за символический капитал

Претензии Саакашвили, Ющенко на наличие демократии – абсурдны, но не смешны, потому что символический капитал Саакашвили, Ющенко как борцов за демократию и европейские ценности работает против России. Россия должна забрать себе этот символический капитал, став лидером развития на постсоветском пространстве: в развитии экономическом, внутриполитическом, культурном, идеологическом, предложив народам бывшего СССР концепцию развития вместо бормотания об экономических интересах и либеральной империи.

Завтра для России встанет реальная угроза

Реальной для России угроза станет завтра, когда США возьмут под свой протекторат и на финансирование проект балтийско-черноморского блока с анти-ЕС и антироссийкой целями. Поэтому реальная угроза пока еще не возникла для России и ее лидера. Она может возникнуть завтра, если соединятся два обстоятельства: лидер и ресурсы. То есть, если на постсоветском пространстве сформируется лидер оппозиции, явно обгоняющей Россию в развитии - экономическом, социальном и концептуально-идеологическом. В этом случае он сможет стать центром интеграции без России. Туда также могут придти американские или европейские ресурсы. США сможет заинтересоваться в формировании такого содружества как своем новом геополитическом инструменте: это содружество может разделить ЕС и Россию, изолировав их друг от друга, и тем самым, контролировать, и Россию, и ЕС. Однако, США пока не приняли решения о создании и финансировании такого антиевропейского и антироссийского содружества. Если бы такое решение было принято, в это содружество вошла бы Польша в качестве лидера, кроме того главные американские сателлиты в Европе: Латвия, Эстония, Литва, Болгария, Румыния, Украина, Грузия и Азербайджан.

России нужна политика стратегического присутствия на постсоветском пространстве

Но это дело будущего. Это событие случится, если Россия испугается работать в ближнем зарубежье, если Россия не сможет выдвинуть свой проект для стран постсоветского пространства. Тот, кто не продвигает свой проект, вынужден работать на чужой. Чтобы этого не случилось, наша страна должна обеспечить свое стратегическое присутствие на постсоветском пространстве. Сегодня такое стратегическое присутствие обеспечивают не военные базы, а НПО – неправительственные организации, а политику делают не интервенции и давление, а проекты.