Антон Попов, РБК, 7 сентября

Обвинения в заговоре против власти, выдвинутые в адрес "Альфа-Групп" членами Совета по национальной стратегии, несостоятельны. Об этом заявил RBC daily в среду первый заместитель председателя совета директоров "Альфа-Банка" Олег Сысуев. Таков был ответ "Альфы" на слова нескольких российских политологов, прозвучавшие в начале недели. Они утверждают, что олигархи готовят государственный переворот, а руководитель "Альфа-Групп" Михаил Фридман может возглавить "гипотетическую олигархическую хунту". Обвинившие "Альфу" политологи снова говорят о необходимости участия бизнеса в национальных проектах власти. Но эксперты считают, что эта идеология – лишь удобный повод предложить Кремлю в очередной раз поучаствовать в переделе собственности. По общему мнению, в правительстве пока нет серьезного намерения продолжать антиолигархическую кампанию. Но инициаторы кампании против "Альфы", по слухам, не имеющие собственного "представителя" на Старой Площади, всеми силами стараются такое решение инициировать.

"Задача власти – к 2008 г. сформировать мощную антиолигархическую коалицию и не допустить государственного переворота", – заявил в начале недели директор Института политических исследований Сергей Марков. Обвинение г-на Маркова в адрес бизнеса конкретизировали генеральный директор и сопредседатель Совета по национальной стратегии (СНС) Валерий Хомяков и член правления СНС, директор Института региональных проблем Максим Дианов. По их мнению, руководить "хунтой" может глава "Альфа-Групп" Михаил Фридман. Свидетельством причастности "Альфы" к заговору, по мнению Максима Дианова, стало членство Олега Сысуева в "Комитете-2008". В свою очередь Олег Сысуев заявил о его разочаровании в "Комитете-2008". "Я входил в "Комитет-2008" в надежде, что это будет площадка для объединения демократических сил, – сказал г-н Сысуев RBC daily. – К сожалению, мои надежды не оправдались, комитет маргинализировался и практически прекратил существование. Виной тому полное отсутствие договороспособности, толерантности, умения слушать и принимать точку зрения оппонента со стороны лидеров комитета и многих демократических сил, что очень грустно. Я бы не советовал никому сооружать из комитета страшилку. Он не превратился в серьезный инструмент влияния".

А Валерий Хомяков по просьбе RBC daily конкретизировал обвинения в адрес "Альфы". Оказывается, политологов насторожил нашумевший доклад главного стратега "Альфа-Банка" Кристофера Уифера. Аналитик имел неосторожность отметить, что "одной из важных характеристик ранее преуспевших развивающихся экономик была длительность пребывания у власти сильного лидера". Доклад вышел в июле, и тогда "Альфу" дружно обвинили в том, что она слишком откровенно демонстрирует лояльность Владимиру Путину, призывая его остаться на третий срок президентства. Тогда г-ну Уиферу пришлось оправдываться со страниц газет: он заявил, что "сохранение сильного лидера у власти" – лишь один из сценариев, рассмотренных в его докладе, – был вырван из контекста и превратно интерпретирован. Однако уже к началу сентября члены СНС нашли иную, совершенно неожиданную трактовку злополучного доклада. "Из доклада, подготовленного "Альфой" по заказу западных структур, был сделан главный вывод: Владимиру Путину следует остаться на третий срок. Это нас обескуражило, – заявил г-н Хомяков RBC daily. – У нас создалось ощущение, что "Альфа" серьезно подставила президента, обозначив этот вопрос".

По мнению Валерия Хомякова, от идеи о третьем сроке ведет прямая дорога к нелегитимности президента. При этом обвинения в заговоре в адрес "Альфы" не мешают политологу считать ее "прокремлевской". "Во-первых, Путин заявил, что не хочет этого (третьего срока президентства). А во-вторых, чтобы остаться, придется менять Конституцию. И президент, который сделал это, не будет восприниматься как легитимный не только в стране, но и за рубежом, – поясняет Валерий Хомяков. – Нам просто показалось, что "Альфа" ведет себя странно для прокремлевской структуры, которой она действительно является". Олег Сысуев опроверг политические обвинения против "Альфы". "Наши акционеры потому и хорошие бизнесмены, что они люди весьма рациональные, – говорит он. – И при нынешней ситуации они хорошо понимают расклад сил и ни в коем случае не похожи на безудержных и амбициозных политиков". Представитель "Альфа-Банка" предполагает, что истинная подоплека выступления членов СНС кроется либо в банальной скуке, либо в заказе от конкурентов "Альфы" по бизнесу. "Я не исключаю, что поскольку политическая жизнь сейчас серая, у политологов нет пищи для размышлений, – отмечает г-н Сысуев. – К тому же есть конкурентная борьба в бизнесе".

Впрочем, с Олегом Сысуевым соглашается эксперт Московского Центра Карнеги Андрей Рябов. "По такой же технологии, с аналитического доклада Совета по национальной стратегии, началась кампания против ЮКОСа. Не исключено, что сейчас в отношении "Альфы" предпринимается такая же попытка, – сказал г-н Рябов RBC daily. – Возможно, кому-то, кто имеет давний зуб на "Альфу", хотелось бы с ней рассчитаться и, используя очередную антиолигархическую волну, решить свои проблемы". А некоторые собеседники подозревают, что за кампанией против "Альфа-Групп" могут стоять те люди, которые спорили с "Альфой" за телекоммуникационные активы. Валерий Хомяков эту версию, разумеется, не принимает. "Мы по заказу не работаем", – парирует он и предлагает идеологическое обоснование идеи СНС. "Есть интересы бизнеса, а есть – государства, и они не всегда совпадают. Бизнес должен всегда сверять свои устремления с интересами государства и общества, – говорит он. – Власть должна встретиться с бизнесом и обозначить свои проблемы. А бизнес должен участвовать в их решении". Так, по мнению г-на Хомякова, бизнесу необходимо подключаться к реализации национальных проектов, к реформе образования, здравоохранения, ЖКХ. "Тогда ни пресс-конференций, ни подозрений не будет", – добавляет политолог.

Андрей Рябов полагает, что идеология "ответственного бизнеса" – лишь побочный мотив кампании. "Такие стратегии хороши для того, чтобы легитимировать и оправдать решение собственных вопросов", – говорит он. Эксперт Московского Центра Карнеги считает, что, выдвигая яркие идеи об опасности "Альфы" и необходимости реформировать отношения с бизнесом, инициаторы новой "антиолигархической кампании" стремятся склонить на свою сторону Кремль. "У меня создается впечатление, что консолидированного решения по борьбе с "Альфой" в Кремле не существует. Впрочем, в Кремле мы видим необычайный плюрализм мнений, – говорит Андрей Рябов. – Мне кажется, что это скорее желание подтолкнуть решение вопроса на высший уровень, а не отражение уже принятого наверху решения". Такая тактика выглядит логичной, если верить слухам о том, что выступающая против "Альфы" группировка не имеет непосредственных лоббистских связей на Старой Площади. Олег Сысуев пока также не видит для крупного бизнеса явной угрозы. "Подобные высказывания, поддержка антиолигархических настроений в обществе могут породить любые действия, – говорит он. – Но специального плана по уничтожению олигархов в Кремле, как мне кажется, нет".

Впрочем, нынешнее выступление СНС, видимо, будет не последним в новом "сезоне охоты" на олигархов. "К январю или концу января мы будем готовить доклад о том, как складываются отношения бизнеса и власти, – обещает Валерий Хомяков. – Вина за происходящее лежит не только на бизнесе. И в докладе мы обозначим, что власть не совсем адекватно ведет себя по отношению к бизнесу – например, разорила одну из крупнейших компаний". Вопрос, не станет ли доклад СНС и на этот раз сигналом к атаке на бизнес, остается открытым. Политологи утверждают, что не хотят ничьей крови. "Нам бы не хотелось, чтобы это произошло и с "Альфой"", – говорит Валерий Хомяков. Впрочем, гарантий безопасности они тоже не дают. "Мало ли что придет в голову власти, если она почувствует опасность", – добавляет г-н Хомяков.