Игорь Абросимов, Дни.Ру, 20 сентября

Груз прошлого на будущем Украины

После "оранжевой революции" многие в России задумались: а вдруг? А вдруг украинцы смогут-таки сказку сделать былью? Вдруг они победят коррупцию, унизительную бедность и будут жить лучше? Может, тогда и нам устроить флэш-моб на Красном майдане у стен Кремля?

Ближайшее будущее Украины легко прогнозируется. "На место премьера Ющенко следовало бы назначить профессионала, а не боевую подругу, которой обязан… Политика расплачиваться за долги государственными должностями уже показала свою несостоятельность и даже опасность для страны… Слабый политик Ющенко, назначив Юлию премьером, фактически начал новую политическую кампанию на Украине. Только в роли Кучмы на этот раз выступит он сам". Об этом Дни.Ру писали еще в январе.

Так и получилось. Тимошенко удачно использует свое положение, она фактически спровоцировала Ющенко на отставку правительства, тем самым оградив себя от критики в ошибках и злоупотреблениях. Град критики в обозримом будущем будет направлен разношерстной оппозицией против президента Ющенко.

Украина получила новую конституцию. После выборов президент будет иметь символическое значение (как королева в Англии), первым лицом станет премьер-министр, выбираемый большинством Верховной рады. В марте 2006 года Тимошенко может вернуться во власть в статусе спикера Верховной рады, а то и премьера.

Вездесущий Борис Березовский будет по-прежнему играть важную роль в судьбе украинского государства. Беженец внес личный вклад сначала в "оранжевую революцию", затем в политический кризис на Украине. Сегодня Виктор Ющенко отрицает, что брал деньги у Березовского, хотя кулуарно его сторонники признают: брал, но ведь на святое – на нужды революции. Юлия Тимошенко молча наслаждается унижением президента, хотя к траншам из Лондона причастна не меньше, чем Ющенко, ведь стареющий олигарх давал деньги именно "под Юлю". Сегодня Березовский недоволен "неблагодарностью" Ющенко и подает соответствующие сигналы: мол, веди себя прилично, и я не буду признавать, кому, когда и сколько платил.

В этой связи любопытен комментарий Юрия Бойко, бывшего главы корпорации "Нафтогаз Украины" газете "Коммерсантъ": "Я не исключаю того, что Березовский мог передавать деньги будущему правительству. Но, учитывая бизнес-хватку Тимошенко, большая их часть могла просто не доходить до предвыборной кампании Ющенко".

В общем, с чистой и честной властью на Украине получилось не очень. А какие были надежды!

Оранжевый абсурд

Сегодня Тимошенко и Ющенко перешли к открытому противостоянию, причем оба политика делают немыслимое для вчерашних реалий: ищут подход к ненавистному Януковичу и заигрывают с Москвой. И все для того, чтобы переиграть друг друга.

Мнений о причинах политического кризиса на Украине много. Упоминают противоречия между командами Ющенко и Тимошенко, разные коммерческие интересы и т.д. Расхожее мнение такое: взаимные обиды наложились на ошибки и злоупотребления с обеих сторон, поэтому оранжевая коалиция распалась. Упоминают желание Тимошенко отнять заводы у чужих, чтобы передать своим. То же говорят о Ющенко, только с иными фамилиями в списке своих.

Вспомним события последних дней.

До отставки правительства Тимошенко президент Ющенко не уставал повторять: тандем Ющенко – Тимошенко нерушим, внутренней борьбы, серьезных разногласий в "оранжевой" власти Украины нет, высшие чиновники привержены идеалам майдана Незалежности. Сразу после отставки Тимошенко президент Ющенко начал высказывать претензии к ней гигантскими порциями. Она не умеет и не хочет искать общий язык с другими членами команды. Она больше пиарится, чем делает полезной работы. Она лоббирует интересы бизнесменов из своего круга и душит всех остальных. Она грубо "наезжает" на нефтяников, не задумываясь о последствиях для всей Украины. Пользуясь положением премьер-министра, Тимошенко пыталась списать более $1 млрд долгов корпорации "Единые энергетические системы Украины" (во времена президента Кучмы она возглавляла ЕЭСУ, тогда же компанию сотрясали коррупционные скандалы). Многое еще не сказано – скоро услышим.

Премьер Юлия Тимошенко также говорила о президенте Ющенко только хорошее – но только до отставки. После она лично либо через своих сторонников начала поливать грязью президента. Он неразборчив в людях, в его окружении лжецы, болтуны и коррупционеры. Да и сам Виктор Андреевич – вот ведь какая неожиданность для честной и принципиальной Юлии Владимировны! – тоже не слишком чист: говорят, брал деньги у Березовского.

Настоящая борьба между двумя лидерами "оранжевой революции" только начинается, так что впереди много новых открытий. Наверное, никто не удивится, если завтра Ющенко обвинит Тимошенко в том, что диоксином его отравила она, а та в ответ скажет, что он сам себя отравил – для пиара.

Если серьезно, для понимания причин краха "революции" достаточно спросить себя: почему они не говорили всю "горькую правду" раньше? Неужели такие наивные, что узнали о проделках друг друга только сейчас? Очевидный ответ: все все знали, но молчали. Следовательно, несуществующее единство членов "оранжевой" власти и чистота их намерений лишь изображались для прикрытия банальных коррупционных мотивов. В таком случае интересы граждан, страстно желавших новой чистой и честной власти, преданы. А раз так, возникает риторический вопрос: что за революция была на Украине, и была ли?

Победители и проигравшие

Несколько выводов из краха "оранжевой революции".

Во-первых, насильственная смена властной элиты на Украине, названная революцией, не принесла ничего хорошего. За то немногое, что удалось, заплачена слишком дорогая цена: кризис, которому не видно конца, и обманутые надежды.

Во-вторых, Запад так и не помог Украине. Иллюзорные надежды наладить жизнь, став частью Евросоюза, Шенгена, НАТО и т.д. не оправдались. Конечно, НАТО с удовольствием использует украинскую территорию, но не более того. Украинцы должны сами сделать свою страну процветающей, но если им не везет с чиновниками, тут ни ЕС, ни США не помогут. Майдан тоже не выход – ушлые политиканы используют его в борьбе за шкурные интересы под аккомпанемент красивых слов о демократии и свободе.

В-третьих, вопреки пропаганде, порой откровенно антироссийской, оказалось, что, несмотря на прохладное отношение Кремля к "оранжевой революции", Россия по-прежнему лучший друг и важнейший экономический партнер Киева. Экономические инициативы Москвы (например, отказ от НДС в торговле с соседом) принесли украинцам больше выгод, чем любые из обещаний (в основном неисполненных) Запада.

Наконец, о победах и поражениях. Ровно 9 месяцев назад приходилось слышать: победа Ющенко-Тимошенко и проигрыш Януковича есть поражение Владимира Путина. Былой восторг давно забыт, и наблюдатели уже говорят, что на самом деле Путин выиграл. Как известно, год назад позиция Москвы определялась вовсе не симпатией к Януковичу или особой нелюбовью к Ющенко, просто в Кремле с раздражением смотрели на оранжевый маскарад на майдане, подменивший собой выборы и вообще законность. Однако Украина суверенное государство и украинцы решили, что майдан – верный путь. Чем этот путь закончился, известно.

Послереволюционный успех на Украине, если бы он был, мог бы стать поводом для аналогичных революций в остальных странах СНГ, в том числе в России. Но успеха не получилось. Да и самой революции не было.