Алексей Корнилов, www.russians.kz, 26 сентября

Алтынбек Сарсенбаев, один из лидеров оппозиционного блока ЗСК, пообещал народу Казахстана скорый "коммунизм". А именно так надо понимать его критику в адрес действующего президента. В пространной статье "Некоторые размышления о текущей ситуации и не только…", распространенной в СМИ он пишет: "По данным статистики ВВП страны растет. А счастья, то есть благосостояния народа, нет! И пока еще не видно. Когда оно будет, непонятно. Еще семь лет?".

Из этого следует, что оранжевая оппозиция, взяв власть в свои руки, устранит имеющийся дефицит "счастья" и построит "коммунизм в отдельно взятой стране". У большевиков не получилось, а у Алтынбека Сарсенбаева с товарищами из ЗСК обязательно получится. Всего-то и надо – свергнуть "назарбаевский режим" и отдать все на откуп скромным олигархам и бюрократам в оранжевых футболках. Они знают (правда, теоретически), в какую сторону и как рулить.

Тем более что есть рецепты грузинского и украинского "счастья", о которых пишет вся мировая пресса. Там, в государствах "победившей демократии", оранжевые лидеры, забыв о рядовых "майданщиках", ревностно взялись делить все "поровну", действуя в точном соответствии с известным лозунгом – "грабь награбленное!". Правда, потом одним показалось, что власти и денег дали мало, и они ушли в новую оппозицию. Цвета для нее они еще не придумали, но есть надежда, что Запад и Березовский им все же в этом помогут.

"…надо только найти "болевые точки""

Суть публикации Алтынбека Сарсенбаева, чем-то неуловимо напоминающей "апрельские тезисы", можно свести к примитивной идеологеме, основанной на тотальном отрицании. Вот, нет демократии в стране, а значит, и нет народного счастья – так надо понимать "оранжевого" революционера. Его абсолютно не смущает очевидный прогресс Казахстана среди других стран СНГ в темпах социально-экономического развития и устоявшийся авторитет Нурсултана Назарбаева. Как свидетельствуют прогнозы серьезных политологов и экспертов, действующий глава государства гарантированно наберет 65-70% голосов избирателей.

Впрочем, Алтынбеку Сарсенбаеву, бывшему "душителю" прав и свобод граждан, и не надо быть доказательным в своих "тезисах". Да и не для этого он писал их. С упорством обреченных, свидетельствующем о явном дефиците мысли и новых идей, казахстанская "оранжевая" оппозиция в его лице твердит, что революционный хаос лучше, чем устойчивая динамика стабильного развития. При этом ее лидеры, как бы ослепнув и оглохнув, не видят, очевидного краха привнесенной извне "цветной" идеологии.

"Мессидж" г-на Сарсенбаева адресован к протестной части населения, плохо разбирающейся в реалиях политической жизни. Здесь не нужны весомые аргументы, важны лозунги, обращенные не к сознанию, а "подкорке". "Тотальная коррупция, нигилизм, безнравственность, безнаказанность, развращение, нищета, подавление свобод, нетерпимость" - таков набор ярлыков, навешанных на действующую власть. Это все равно, что сказать, человек порочен по своей природе, а потому все люди – …негодяи.

Оно, вроде, так да не так. Это особая точка зрения, заключающаяся в самоидентификации и узнаваемости себе подобных особей. О таком явлении говорил недавно писатель Виктор Астафьев. Мысль старого писателя-фронтовика проста и мудра: интеллигентные люди плохо узнаваемы, а "хамы" очень быстро находят друг друга. Все зависит, так сказать, от нравственного ракурса. Поскольку апеллируют-то к тем, с кем есть глубинное, ментальное сходство.

Разрушительные лозунги находят энергичную поддержку в среде деклассированной массы, социальных паразитов, людей, по их мнению, недополучивших чего-то от власти. Те, кто прочитал "тезисы" г-на Сарсенбаева, сразу поняли их "большевистское" содержание. Нового в них ничего нет, "человек системы" пытается свести счеты с "системой", используя апробированную революционную риторику. И за претенциозной многоречивостью, и демократической софистикой просматривается обращение к человеку-"хаму".

"Оппозиции нужно сконцентрироваться на 2-3 темаx - напр. "казаxгейт", судьба политоппозиции ("сегодня в зоне Жакиянов, завтра там будешь ты, и твоя любовница уйдет к другому") и экономика. Все, этого больше чем достаточно. Идеи должны быть предельно ясными и носить простую, лозунговую форму. Как у большевиков в 17-ом - "Землю - крестьянам, заводы - рабочим, мир - народам". Как сработало тогда, так сработает и сейчас. Психология масс меняется очень медленно, надо только найти "болевые точки"", - цинично советует Алтынбеку Сарсенбаеву анонимный читатель на сайте КУБ.

Претензий к существующей в стране власти много. Она пока что еще двуличная и полуфеодальная по сути своей, и за ее фасадом, украшенным турецкими строителями, странно уживаются стремление к европейскому антуражу и комплекс неполноценности. И скрепой этой внутренне неустойчивой конструкции являются нефть и Нурсултан Назарбаев, вот уже полтора десятка "гасящий" центробежные тенденции. Уйди он сегодня, и страна окажется разделенной между клановыми вождями, прикрытыми купленными ими масс-медиа и партиями.

На сегодня это главный вопрос: как сохранить набранные темпы социально-экономического развития и не допустить расшатывания государственных устоев? И проблема преемственности власти остается крайне актуальной для многонациональной республики, с не сформировавшейся гражданской культурой и неразвитыми институтами демократии. Пока что Нурсултан Назарбаев справляется с этой сложной задачей. Но и власти, и здоровой части оппозиции, пересмотрев свои взгляды, после президентских выборов предстоит определиться в векторе развития страны и своих новых взаимоотношениях.

"…как задушить оппозицию" и не только…

Казахстанскую элиту раздирают противоречия: с одной стороны, национальное чванство, с другой – неуемная жажда власти и денег. Внутри этих коррумпированных "родоплеменных вождей", ставших крупными чиновниками, скрывается алчность и зависть к более успешным и сильным.

В статье "Каким цветом окрасится Казахстан?", размещенной на Политком.Ру, известный специалист по Средней Азии Андрей Грозин пишет: "В Казахстане велик процент людей, работающих в эшелонах власти на самых разных уровнях, в том числе, занимающих самые высокие посты, которые недовольны нынешней ситуацией, которые засиделись на своих местах, и жаждут перемен. Речь идет о возможности того, что может называться "дворцовым переворотом"".

И в этом смысле большая часть оппозиции плоть от плоти этой властной верхушки. Она жаждет "перемен" для себя и, естественно, торопит события. Бывшим министрам хочется при этой жизни стать кумирами и обрести личную независимость в отдельно взятой стране – почему бы им, как говорится, под покровом ночи благодетеля и не того…?

Употребив в отношении г-на Сарсенбаева слово "душитель", мы не оговорились и не имели намерения обидеть его. Просто, есть логика присущих человеку личностных качеств и биографии, позволяющих судить об искренности намерений и поступков конкретного индивидуума. Есть также многолетнее окружение Алтынбека Сарсебаева, у которого существуют свои оценки его политических "метаморфоз".

Вот как, к примеру, характеризует бывшего крупного правительственного бюрократа Данияр Ашимбаев. В его статье "Политические задачи казахстанской демократии", размещенной на Центразия.Ру. 03.06.05г., об экс-министре, резко поменявшим свои взгляды и убеждения, говорится так:

"Алтынбек Сарсенбаев символизирует типаж чиновника, этакого служаки, некогда приближенного к телу, но в оном разочаровавшемся и вытащившем на публику "грязное белье" в высших интересах демократического прогресса. Здесь нельзя не процитировать недавнее выступление Ермухана Ертысбаева: "Как-то я говорил с Ахметжаном Есимовым. Он говорит: "Читаю опусы Сарсенбаева и диву даюсь! Когда я был руководителем администрации президента, то Сарсенбаев каждый день прибегал ко мне с многочисленными проектами на тему, как задушить оппозицию. Теперь Сарсенбаев постоянно смакует тему окружения Назарбаева, которое "реакционное и консервативное"".

"Есть такие вопросы в обществе? Есть."

Для такой нелицеприятной характеристики есть и другие основания. Будучи главой небезызвестного МКИОСа, Алтынбек Сарсенбаев хорошо потрудился на ниве языковой политики. Это ему принадлежит инициатива последовательного выдавливания русского языка из электронных и печатных СМИ. Именно он, тонкий и изощренный идеолог "казахизации", постарался "искусственно разделить страну" на казахов и русских. Теперь же Сарсенбаев, оказавшись по ту сторону "окопа", гневно восклицает, что государственный язык стал …"дамокловым мечом" и "средством шантажа" в отношении русскоязычных граждан!?

Казалось бы, чего еще надо? Русских "повымели" из всех ключевых государственных структур, и власть в Казахстане, несмотря на наличие "ассирийцев, табасаранцев, нганасанцев" и пр., имеет казахское лицо. В руках коренного населения все: законодательная и исполнительная власть, финансы, армия, спецслужбы и правоохранительные органы – и никто, кроме той же казахской оппозиции, на них не покушается.

Можно ведь, наконец, заняться созиданием и успокоиться… Но нет, этого не достаточно, додавить надо "колонизаторов". Да так, чтобы русские рабочие, крестьяне, врачи и учителя, получая справку на казахском языке из рук оплачиваемых ими представителей власти, каждый раз вспоминали о чувстве "исторической вины" и собственной "неполноценности". Поэтому сподвижники Алтынбека Сарсенбаева с воодушевлением рапортуют сегодня о том, как успешно идет процесс внедрения государственного языка в районах северных областей Казахстана.

"Посмотрите на руководящий состав министерств и акиматов. Полистайте телефонные справочники. Как много встретите людей с русской фамилией? Да еще и при должности? Есть такие вопросы в обществе? Есть.", - компетентно свидетельствует Алтынбек Сарсенбаев.

Есть, разумеется, такие вопросы в обществе, г-н Сарсенбаев. Только задаваться эти вопросы стали тогда, когда "русский фактор" проявил себя в ходе подготовки к президентским выборам. Тогда, когда оппозиция лишилась права говорить с позиций государственных и главное - общенациональных интересов. И не надо в чисто "большевистском" стиле пугать людей тем, что является неотъемлемым правом всех граждан. Любая национальная группа в многонациональном государстве может и должна иметь свои собственные политические предпочтения и, соответственно, иметь законное право выражать их.

Диву даешься, как, на первый взгляд, цивильный и образованный человек, все ставит с ног на голову. И ладно бы еще, если бы г-н Сарсенбаев ограничился только "вариациями" на тему демократии, но он еще взывает к своему противнику, "главному хирургу" Назарбаеву, - и легонечко так, как бы невзначай, нажимая на "болевые точки" тем немногим, кто органически не выносит русской речи:

"И что самое страшное: власть молчит. Молчит прокуратура. Молчат суды. Молчат правительственные СМИ. Молчат наши идеологи от власти. Молчат даже записные казахские "патриоты", которые терпеть не могут людей, которые Алматы называют по старинке – Алма-Атой. Все заняли круговую оборону и молчат".

Понятно, что Конституция РК у "оранжевых" не пользуется авторитетом. Поэтому хочется в этой связи напомнить Алтынбеку Сарсенбаеву некоторые основополагающие документы ОБСЕ, которые худо-бедно позволяют человечеству регулировать свои взаимоотношения и не превратиться в стадо неандертальцев. Тем более что для "оранжевых" демократов ОБСЕ - это нечто вроде Корана и Библии.

В обязательствах ОБСЕ/БДИПЧ, в частности, говорится: "Лица, принадлежащие к национальным меньшинствам, могут осуществлять свои права и пользоваться ими на индивидуальной основе, а также совместно с членами своей группы. Для лица, принадлежащего к национальному меньшинству, не может возникать никаких неблагоприятных последствий по причине осуществления или неосуществления любого из таких прав. (пар.32.6, Копенгаген, 1990 год)".

Стоит ли удивляться тому, что казахстанцы, в том числе и русские организации в лице "альянса", сделали свой выбор в пользу опытного и проверенного прагматика Назарбаева, а не в пользу "оранжевых" большевиков. При этом речь идет не обо всей демократической оппозиции, а о тех, кто скатился к левацким лозунгам и "победе" демократии любой ценой. Безусловно, коммунизма в Казахстане они не построят, а вот "дров наломать" (с такими-то "интернационалистскими" взглядами) в масштабе СНГ вполне могут. Кстати, последние по времени шаги ЗСК только подтверждают все вышесказанное.