Саги КАРИ, "Мегаполис", 12 декабря

В отановском крыле нижней палаты нешуточный переполох. Причиной тому – недавнее заявление советника президента по политическим вопросам Ермухамета Ертысбаева о необходимости скорейшей парламентской реформы с досрочными выборами в мажилис. "Будь моя воля – я бы их назначил гораздо раньше – с тем, чтобы мы могли ликвидировать тот политический дисбаланс, который так или иначе имеет место и является главной причиной резкой радикализации казахстанской оппозиции", – говорил он в частности.

Первая реакция народных избранников, избранных в основном по одномандатным округам, можно выразить словами: недоумение и растерянность. Да разве же можно так? С плеча?

– О том, что парламент нужно реформировать, разговоры идут очень давно. На заседаниях мажилиса уже какой год мы поднимаем вопрос, что надо повышать роль парламента, его контрольные функции и так далее… И глашатай демократии и свободы Ертысбаев вдруг говорит, что это немедленно надо делать… Ну, значит, какой-то сон, видимо, приснился ему или сигнал получил. Значит, быть таковому, – сказал не без иронии Серик Абдрахманов. Распускать мажилис через год после его избрания, на его взгляд, неразумно хотя бы из экономических соображений: "Несколько нелогично с точки зрения заботы о государственных деньгах, – считает председатель Комитета по международным делам, обороне и безопасности. – Я, конечно, за изменения, но где он вчера был? Ему надо было этот сон увидеть в прошлом году и предсказать", – съехидничал депутат.

Удивлен ретивости советника и Владимир Нехорошев, не понимающий причины внезапной торопливости оппонента.

– Я слово "скорейшее" не понимаю, – сказал он искренне. – Я думаю, нужно нормально обсудить это дело, каким образом реформировать парламент. Ведь варианты могут быть разные. Как полагает Владимир Анфиянович, для этого необходимо внести изменения в Конституцию и уже на основании этого принимать решение о роспуске мажилиса или довыборах.

Абсолютно не согласен с реформаторской инициативой г-на Ертысбаева и Тохтархан Нурахметов, считающий, что это – личная инициатива самого Ертысбаева, которую он не поддерживает.

– Настоящий состав мажилиса избран легитимно, работает нормально, поддерживает президента и курс реформ. И очередная перетряска к стабильности, о которой мы говорим, не приведет, – считает депутат. – Я лично категорически против реформирования мажилиса или парламента в целом. Другое дело – в соответствии с Посланием президента дать дополнительные полномочия парламенту, реализовать их. Вот такой путь, я думаю, будет наиболее правильным.

Своеобразную черту под внезапной заочной дискуссией подвел вице-спикер нижней палаты Сергей Дьяченко.

– Этот вопрос весьма непрост, как может показаться на первый взгляд. И он требует достаточно серьезного и вдумчивого анализа. Но, несомненно, важен скрупулезный, профессиональный и ответственный подход в выработке эффективных правовых механизмов при возможном увеличении численности депутатов парламента.

Безусловно, разнообразие различных политических сил и мнений в парламенте нужно. Планировать политические реформы необходимо так, чтобы они отражали и самый широкий спектр взглядов, имеющих место в обществе. И это в интересах самой власти. Оппозиция же должна быть достаточно умной и серьезной, чтобы не демонстрировать гражданам спектакли, неразбериху и внутренний раскол, а совместно с властью настойчиво работать по дальнейшему совершенствованию общества. Важно относиться к этому вопросу чрезвычайно ответственно, так как он касается судьбы народа Казахстана. А значит, надо бы спросить и мнение самого народа.

Все по своим местам расставит само время. Сейчас же смотреть надо несколько дальше. В транзитный период нельзя вольно относиться к Конституции, а то и концептуально менять государственно-политическое устройство страны. Ведь если хорошо вдуматься, каждый конституционный аспект имеет весьма существенную политическую подоплеку. Само же увеличение числа депутатов парламента требует соответствующего изменения норм Основного Закона. Полагаю, что идти на изменение законов, тем более Конституции, можно только в случае крайней необходимости.

Убежден и в другом: сегодня нужны не перемены ради перемен, не субъективные оценки политиков, а дальнейшее развитие законодательства, которое должно развиваться, если хотите, подстраиваясь под требования и запросы граждан. Следовательно, целью должно быть не увеличение числа депутатов, а эффективная работа парламента по росту благосостояния страны, ее людей.