"Российские вести", 15 марта

Смерть бывшего президента Югославии Слободана Милошевича в своей камере в Гааге может стать знаковым явлением в оценке существующей международной правовой системы. Он находился там больше четырех лет, отвечая перед Международным трибуналом на предъявляемые обвинения в военных преступлениях на территории бывшей Югославии в 1990-е годы. Трибунал не смог ничего доказать. Почему?

Милошевич на посту президента не находился в международной изоляции: с ним встречались, вели переговоры лидеры многих европейских государств, высокопоставленные эмиссары США. Заключались сделки и секретные устные, возможно, и письменные соглашения. Если Слободан Милошевич действительно виновен единолично в трагедии на Балканах, то почему в Гаагу для дачи показаний не явились бывшие лидеры или эмиссары этих государств? Почему для дачи показаний в Гаагу счел нужным прибыть бывший глава российского Правительства Евгений Примаков, но не предприняли такого шага главы правительств Франции и Германии, а США отделались только миссией бывшего госсекретаря Мадлен Олбрайт? Ответ очевиден: не желали разглашать информацию из категории "секретно", опасаясь международного политического скандала. Тогда почему на скамье подсудимых оказался только один Милошевич?

Именно такие, ставшие модными "двойные стандарты" дисквалифицируют полностью Гаагский трибунал и "демократические" державы, которые его поддерживают.

В Багдаде идет судебный процесс над бывшим президентом Ирака Саддамом Хусейном. И это "действо" также начинает принимать скандальный оборот. Организаторам нужно юридически грамотно доказать вину бывшего иракского диктатора, что, как и в Гааге, сделать непросто. Играть через "простых", не обладающих необходимым объемом информации свидетелей "местного производства" можно до поры до времени. По сути, перед судом в Багдаде пока в качестве свидетелей должны предстать лидеры США, некоторых государств Европы, возможно, организовавших агрессию против Ирака. Только тогда восторжествует истина и суд будет соответствовать демократическим нормам. А пока можно смело предполагать, что Саддама Хусейна ждет участь Милошевича.

Советские большевики, считавшие "свой" социализм самым праведным, а судопроизводство самым "гуманным", экспортировали и насаждали эти идеи по всему миру. Вашингтон, говоря о приверженности демократии, выставляя ее в качестве главного образца для подражания, пытается "привить" ее всему миру, экспортируя, подобно большевикам, идеи "цветных революций". Советских большевиков называли диктаторами, и они развалили не только систему, но и свою собственную страну. Как прикажете сегодня называть США? Ответ прост: это классический империализм. Избавиться от такой агрессивной демократии можно будет только тогда, когда победят идеи многополярности мира и будут созданы новые сильные геополитические центры влияния, сдерживающие "демократическую экспансию" Вашингтона. Он, как и когда-то большевистская Москва, превращается в империю зла и источник дестабилизации обстановки во всем мире.