Светлана ДОРОЖКИНА, "Литер", 5 апреля

На днях в недрах партии "Ак жол" был зарегистрирован слабый всплеск политической активности. Председатель организации Алихан Байменов сподобился написать письмо президенту, в котором "отчитал" главу государства за упущения в работе при организации первого заседания Государственной комиссии по разработке и конкретизации программы политических реформ.

По мнению Байменова, Назарбаеву не удалось скорректировать деятельность журналистов, что привело к неадекватному, неточному и неполному освещению первого рабочего дня этого органа.

"Необходимо принять меры по недопущению такой информационной политики впредь", – наставляет президента его приглашенный коллега по диалоговой площадке.

В общем, или везде, кроме "Ак жола", все настолько плохо, что Байменову сейчас и недосуг разбираться со своими проблемами (комиссию нужно срочно спасать), или партийный лидер никак не наберется смелости снять розовые очки.

В нынешней ситуации нежелание расставаться с иллюзиями уже "смерти подобно", поскольку политическая организация давно живет в каком-то виртуальном мире, построенном на заблуждениях и самообмане.

Среди множества мифов, в которых варится "Ак жол", самый главный касается того, что у Байменова осталась партия. Хотя ее уже давно нет.

Сама она умерла или сгубил кто – можно только догадываться. Но факты остаются фактами. Всего полтора года назад, до раскола, только в Алматы насчитывалось около десяти тысяч акжоловцев. Сейчас в городском подразделении организации подтверждают свое членство лишь четыреста человек. То есть в самом политически продвинутом городе страны партийный список стал скуднее в разы.

В южной столице, например, деятельные, способные иметь и отстаивать свою точку зрения активисты Жанна Наурызбаева, Нурлан Еримбетов, Меруэрт Казбекова и многие другие, видимо, настолько разочаровались в своей деятельности, что давно просто не приходят на работу. В офисе, кроме пресс-секретаря, считающего, что все идет как нельзя лучше, вообще редко кого можно встретить.

Правда, мы еще не слышали никаких громких заявлений по этому поводу, но, возможно, они и не появятся. Так как одни следуют нашей давней традиции – не выносить сор из избы и поэтому молча расстаются с идеалами "конструктивизма". По принципу – Бог им, или ему, судья.

Другие – это те люди, которые считают, что им вообще не к лицу напоминать обществу о том, что они когда-либо имели что-то общее с таким "Ак жолом", от которого хочется как можно скорее и без лишнего шума избавиться.

Ситуация в регионах еще тревожнее, так как, во-первых, она явно не лучше, а во-вторых, ее никто и не отслеживает. Судя по внутренним настроениям, сейчас в "Ак жоле" остались только те, кому вообще больше некуда податься, или очень впечатлительные особы, попавшие под влияние своего председателя.

Говорят, что Байменов умеет настраивать своих подчиненных на "любовь до гроба". Во всяком случае при закрытии партийной газеты он сумел "убедить" журналистов в том, что они по-прежнему якобы являются акжоловцами (хотя добрая половина никакого отношения к политике и не имела). В результате ребята, как завороженные, отказывались от предложений о трудоустройстве, поступавших из "не тех" СМИ.

Долгое время коньком Байменова являлся красивый тезис о том, что в партии нужно развивать коллегиальность и открытое обсуждение тактики и стратегии. Он и в расколе винит бывших сопредседателей именно из-за их отказа от прозрачного руководства партией.

Однако не только рядовые члены, но и руководство партии в феврале этого года были просто ошарашены единоличным решением принять участие в работе Госкомиссии. Оставшиеся сейчас в партии акжоловцы не являются принципиальными сторонниками бойкота работы Госкомиссии, но недовольны тем, что данный вопрос внутри партии вообще никогда не обсуждался ни на каких уровнях.

Кстати, сейчас якобы проводится открытая общепартийная дискуссия. Так во всяком случае было объявлено. На страницах симпатизирующего партии сайта можно посмотреть, что из этого получилось. Руководство организации, в том числе и Байменов, посчитали, что им самим в рамках "внутрипартийного диалога" ничего не нужно ни предлагать, ни отвергать и каяться в ошибках не перед кем. А в довершении построения "партийной вертикали власти" на справедливую критику с мест, которая не всегда успевала удаляться модератором Интернет-издания, был найден действенный ответ. Теперь никто кроме администратора сайта не может высказать свою точку зрения. Рубрика "Комментарии" недоступна не только для любопытных обывателей, но и для рядовых акжоловцев.

Следующее заблуждение, приведшее к разочарованию многих сторонников партии, заключается в том, что многие долго ошибочно считали Байменова демократом.

Кажется, Гумбольт говорил, что демократ может сделаться президентом, но это еще не значит, что он будет либеральным президентом.

В данном случае все еще запущеннее. Отчасти потому, что Байменов, даже не став президентом, уже не является либералом или демократом в полном понимании этих слов. Судя по откликам на сайтах, еще до "забанивания" комментариев, он выстроил в "Ак жоле" жесточайшую "партийную дисциплину". Кроме того, всем не совсем рядовым членам партии, оказывается, просто запрещено общаться с журналистами. Это прерогатива исключительно самого председателя.

Более того, любая идея по методам партийной работы, если она не предложена самим Алиханом Мухамедьевичем, обречена на забвение.

Кстати, партийцы сейчас даже шутят: "А вы представляете, что бы было, если бы, не дай бог, Байменов победил на выборах?" (на что он вряд ли сам рассчитывал, так как за три дня до голосования были уволены все активисты на местах, в том числе и наблюдатели). Бюрократизм, доведенный до совершенства, подозрение всех и вся в заговорах и изменах, постоянная боязнь, что в партии появится кто-либо, способный составить конкуренцию председателю, – это обычное состояние для этого маленького коллектива. А что, если бы все это распространилось на целую страну?

Но, с другой стороны, сегодняшние успехи партстроительства дают основание усомниться в единственно верной в "Ак жоле", естественно, байменовской версии по поводу истинных причин раскола. Напомним, Байменов всегда настаивал на том, что разногласия между бывшими соратниками были вызваны разными подходами к внутрипартийной работе. Но, судя по ряду событий, свидетелями которых мы стали уже после размежевания, разногласия, скорее всего, были совершенно другого порядка.

На тот момент Алихан Байменов просто оказался более искушенным человеком в методике борьбы за лидерство. По большому счету, он блестяще переиграл своих соратников и тактически, и стратегически. В результате победы ему достался раскрученный бренд, которым тогда еще являлась партия. Побежденным не досталось ничего.

Все последующие события показали, что человеку, занимающемуся политикой, недостаточно просто владеть искусством интриги, нужно иметь какой-то внутренний стержень.

В декабре 2005-го состоялась "генеральная" и, видимо, последняя попытка доказать обществу оправданность раскола партии. Байменов замахнулся на президентство. Сейчас, задним числом, можно лишь посочувствовать ему. Лучше бы он этого не делал. Тогда бы еще год-два можно было скрывать тяжелейший внутрипартийный кризис от посторонних глаз.

В прошлом году, конечно, речь не могла идти о конкуренции Назарбаеву и даже о втором туре. Но обойти остальных претендентов представлялось возможным.

Источник внутри партии, покинувший ее сразу после выборов, рассказывал: "Заявления председателя о нарушениях на выборах ничем не обоснованны. Мы не могли ничем аргументировать свои слова. И обвинения в том, что якобы "Ак жолу" мешали вести агитацию, мягко говоря, неверны. Наоборот, с мест звонили, интересовались, когда же мы приедем и проведем свое мероприятие. Поэтому-то сейчас никто не говорит: "Вы боролись, но красиво проиграли". Наоборот, приходится в свой адрес слышать: "Вы продули, но так вам и надо".

Сейчас, следя за выступлениями политика, нетрудно догадаться, на кого в первую очередь ориентированы его призывы и воззвания. На мировую общественность. И это следующее заблуждение, которое вкупе с другими уже практически погубило "Ак жол".

Стоит лишь зайти на два "посвященных" сайта, и у каждого думающего возникнет подозрение, что лидер партии стремится прийти к власти не здесь, а в какой-то западной стране. Во всяком случае руководство "Ак жола" по поводу и без апеллирует к ОБСЕ, Евросоюзу, Соединенным Штатам, тогда как апеллировать следовало бы к своему народу. Бороться за умы и сердца сограждан, работать, доказывая, что именно они – те люди, которым можно доверить судьбу государства. Но этого нет.

В духе своих заблуждений в своем поучительном письме президенту политик опять же настоятельно советует "предусмотреть приглашение для участия в работе конференций экспертов из ОБСЕ, Совета Европы, стран Восточной Европы, Украины, России, Турции".

Опять же достаточно одного беглого взгляда на акжоловскую хронику, чтобы понять, насколько вождь оторван от реальной жизни и насколько он не желает делать правильных выводов. Заголовки говорят сами за себя: Алихан Байменов встретился с послом, председатель партии провел переговоры с главой миссии, обсудил что-то еще с кем-то из дальнего зарубежья. Но информации о том, что руководитель политической организации побывал, например, в Алакольском районе Алматинской области или в городе Аральске Кызылординской, вы не найдете. Не бывает он на промышленных предприятиях и не встречается просто с жителями какого-нибудь спального района, даже в том же Алматы.

В связи с этим, опять возвращаясь к недавнему письму, можно задуматься над истинными причинами эпистолярного зуда политика, не оцененного по достоинству современниками. Первое, что бросается в глаза, так это то, что данный партийный возглас и план работы Государственной комиссии по разработке и конкретизации программы политических реформ при президенте Республики Казахстан на 2006 год были предложены на суд общественности в один день. Это обстоятельство ровно половину простых обывателей может натолкнуть на мысль о сверхъестественных способностях председателя партии, переживающей тяжелый кризис. Но вторая половина точно догадается, что на самом деле все банальнее. Просто, видимо, во властных структурах есть акжоловский осведомитель. И теперь вся деятельность ядра конструктивной оппозиции строится на его информации.

Скорее всего, этот источник 24 марта и маякнул, что даже государственные СМИ не намерены публиковать полный доклад председателя на своих страницах. А в результате Байменов, не дожидаясь выхода в эфир теленовостей, ударил на опережение, распространив на ряде сайтов сразу по окончании заседания текст своего "согласованного" выступления. Поставив тем самым другие СМИ, намеревавшиеся выделить политику минуточку внимания, в затруднительное положение. Так как доклад явно на сенсацию не тянул, а после поспешного обнародования не только потерял свою актуальность, но еще и эксклюзивность.

Однако Байменов якобы в неадекватном освещении своей персоны находит вдохновение для очередных конструктивных советов президенту: "Организовать на телеканалах "Казахстан" и "Хабар" цикл передач "Национальный диалог", предусмотрев участие в ней представителей всех политических партий и членов Госкомиссии. Обеспечить адекватное освещение государственными СМИ заседаний Госкомиссии. Предусмотреть прямую трансляцию заседаний Госкомиссии одним из общенациональных телеканалов".

Для политика не титана, а, скорее, всего лишь "титаника", это единственная на сегодня возможность отсрочить закономерный финал запутавшейся в собственном мифотворчестве политической организации, которая всего полтора года назад являлась реальной силой.