Ренат Байтов, Диалог.Кз, 21 сентября

Не хотелось бы повторять уже прозвучавшие многочисленные и многозначительные намеки в адрес Жармахана Туякбая и создаваемой им Общенациональной социал-демократической партии, хлынувшие после встречи означенного лидера ЗСК с президентом страны Нурсултаном Назарбаевым. Заметим, что на данную встречу Ж. Туякбай попал в компании, которая, в силу былого наговоренного, никак не красит лидера оппозиционной организации – министр информации и культуры Ермухамет Ертысбаев, получивший весьма четкую характеристику оппозиционных СМИ лидер партии "Ак жол" Алихан Байменов и лидер общественного объединения "Атамекен" Серик Ахметов.

Отметим странности медиа-сопровождения данной встречи. Пресс-релиз, распространенный пресс-службой ОСДП, сообщает, что беседа с главой государства состоялась по обоюдной договоренности. В то же время официальный сайт президента утверждает, что Н. Назарбаев принял Ж. Туякбая исключительно по просьбе лидера ЗСК. Это сообщение со стороны пресс-службы ОСДП не было опровергнуто, что позволяет нам предположить определенное лукавство самой пресс-службы, попытавшейся дать несколько иной окрас встрече Нурсултана Назарбаева и Жармахана Туякбая. Все-таки "обоюдная договоренность" пахнет лучше, нежели "мы попросили и нас приняли".

Далее. Выясняется, что Жармахан Туякбай является членом Государственной комиссии по разработке и конкретизации программы демократических реформ, и именно о дальнейшей деятельности этого органа и шла речь на встрече. Любопытно, что, будучи участником этого достаточно важного внутриполитического форума, лидер ЗСК тщательно скрывал данный факт и даже ни разу не появился на заседаниях госкомиссии. А теперь вот вроде как появились некие идеи по работе этого органа.

Приведем заключительный абзац пресс-релиза от ОСДП: "В тоже время были затронуты и острые темы – обеспечение свободы СМИ, приведение избирательного законодательства в соответствие с демократическими нормами. Особо была подчеркнута необходимость прекращения политических преследований сторонников демократических сил". Любопытно, что ни на сайте главы государства, ни в сообщениях информационных агентств о таких подробностях беседы не сообщается. Информагентства, например, цитируют только это высказывание Ж. Туякбая: "На сегодняшней встрече были обсуждены вопросы социально-экономической, политической ситуации в стране". Согласитесь, если бы на брифинге оппозиционный лидер сказал, что в ходе беседы были затронуты темы политических преследований, а особенно свободы СМИ, то информационные агентства обязательно привели бы эти слова в качестве цитаты. Но этого мы не наблюдаем – в сообщениях говорится лишь о том, что президент и лидер ЗСК обсуждали деятельность государственной комиссии. Следовательно, в пресс-релизе ОСДП приведенный нами абзац присутствует в качестве такого же элемента декора, что и утверждение о встрече, которая состоялась якобы "по обоюдной договоренности".

Однако это отнюдь не помешает нам развить темы, затронутые в явно нафантазированном абзаце с точки зрения проекции их на деятельность современной оппозиции.

Итак, обеспечение свободы СМИ. Традиционная мулька оппозиции, которая выглядит очень хорошо с точки зрения журналистов, однако при ближайшем рассмотрении достаточно дурно пахнет, поскольку под обеспечение свободы попадают далеко не все СМИ, а исключительно оппозиционные. Тем самым оппозиция ставит "своих" журналистов над прочими журналистами Казахстана, которые "своими" для оппозиции не являются. "Свои" оппозиционные журналисты возводятся, тем самым, на некий пьедестал. Налицо тактика "разделяй и властвуй", которая более к лицу "правящему режиму", но никак не оппозиции, позиционирующей себя в качестве силы "за всех". Именно эта тактика раздробила журналистский цех, причем уже не только на профессиональном, но и на бытовом уровне. Скажем, есть у меня приятель, который трудится в газете "Республика" или там "Свобода слова". Ну а я, скажем, работаю в идеологически противоположном СМИ. При этом я в своем СМИ спокойно говорю, что есть у меня знакомый в оппозиционной газете, с которым мы периодически пьем пиво, а он в своей редакции этого сказать не может – уволят по подозрению в шпионаже в "пользу режима".

Приведение выборного законодательства в соответствие с демократическими нормами. Вот этот тезис оппозиции, хоть и является достаточно стандартным, в то же время – всего лишь порождение требований, периодически выдвигаемых ОБСЕ руководству Казахстана. И вот что интересно – а если ОБСЕ в какой-то момент перестанет этого требовать и, напротив, заявит, что у нас выборное законодательство полностью соответствует каким только можно нормам, прекратит ли оппозиция повторять этот тезис? Вопрос, понятное дело, риторический.

Интересно другое. Если выборное законодательство у нас недемократичное (и в чем-то даже действительно так), то почему оппозиция с упорством чудака, постоянно наступающего на грабли, участвует во всех электоральных перипетиях? Не лучше ли было бы хотя бы раз проигнорировать выборы, сделав их полностью нелегитимными? Наверное, лучше… Точнее - бескомпромиссно. Но оппозиция Казахстана "легких путей" не ищет – ну и, конечно, в меру сил помогает режиму поддерживать иллюзию наличия демократических принципов в нашей стране.

Теперь об особом подчеркивании "необходимости прекращения политических преследований сторонников демократических сил". Мы уже договорились, что цитируемый абзац выдуман составителем пресс-релиза для обозначения радикально-консервативной политической сущности Ж. Туякбая, который, с одной стороны за стабильность и политический диалог, а с другой что-то там особо подчеркивает. Так вот, на заметку неведомому нам автору этого релиза. Надо было еще дописать, что отважный лидер Ж. Туякбай на встрече с президентом потребовал перерасследовать и пересудить дело об убийстве А. Сарсенбаева, которое в талдыкорганском виде способно обвести вокруг пальца разве что пятилетнего ребенка, страдающего аутизмом. Надо было дописать, что сердобольный Ж. Туякбай потребовал самого жестокого наказания тем врачам и их врачебному министру, которые умудрились заразить более полсотни детей в ЮКО СПИДом. Ну и, понятно, потребовал тщательной проверки всех центров переливании крови в Казахстане, а также всех пациентов, подвергнувшихся каким-либо уколам, переливаниям крови и прочим медицинским процедурам, способствующим внедрению в организм ВИЧ-инфекции.

Можно еще много чего было дописать в пресс-релизе, коль скоро Ж. Туякбай не отважился произнести это на встрече с президентом. Хотя для этого надо быть абсолютно безбашенным циником, а мы так понимаем, что автор релиза им не является...