Михаил Первушин, Страна.Ру, 20 ноября

Судебный процесс над бывшим президентом Ирака Саддамом Хусейном, обвиняемым в преступлениях против человечности, проводился с "фундаментальными нарушениями международного права", и, таким образом, вынесенный ему смертный приговор следует отменить и провести новое разбирательство. Об этом говорится в обнародованном в понедельник 97-страничном докладе влиятельной правозащитной организации "The Human Rights Watch". Выводы правозащитников основаны на наблюдении за ходом десятимесячного процесса в Багдаде, а также на заявлениях судей, прокуроров и адвокатов.

5 ноября 2006 года Высший уголовный трибунал Ирака под председательством судьи Мухаммеда аль-Орейби аль-Маджида аль-Халифы признал виновными Саддама Хусейна и шестерых бывших иракских чиновника в причастности к уничтожению 148 жителей шиитской деревни Эль-Дуджейль в июле 1982 года. В качестве наказания суд приговорил экс-президента и его двух соратников к смертной казни через повешение. Четверо других осужденных получили тюремный срок от 15 лет до пожизненного.

В соответствии с нынешними иракскими законами, у адвокатов Хусейна есть еще две недели (до 5 декабря) для подачи апелляции в Верховный суд Ирака, который, в свою очередь, должен вынести решение по этому делу не позднее середины января следующего года. Как ожидается, высшая апелляционная инстанция Ирака оставит приговор без изменений. А это значит, что Хусейн и два его бывших подчиненных могут быть повешены уже в феврале. Единственное, что может привести к переносу приведения смертного приговора в исполнение, - начало нового судебного разбирательства. Иракские прокуроры заявляют, что у них имеется достаточно доказательств для обвинения Хусейна в причастности к уничтожению более 180 тысяч курдов в 1980-е годы.

Между тем, по мнению организации "The Human Rights Watch", представители которой присутствовали на всех заседаниях судебного процесса в Багдаде, завершившийся суд над бывшим иракским диктатором проводился с грубейшими нарушениями международного права и не может считаться справедливым. Как говорится в докладе правозащитников, в силу того, что адвокаты Хусейна и его соратников с самого начала бойкотировали процесс, Высший уголовный трибунал Ирака назначил новых защитников, которые не имели необходимых знаний в области международного права. Среди других нарушений, допущенных в ходе разбирательства, приводятся многочисленные факты неполучения защитой вовремя важных документов, лишения обвиняемых "фундаментального права" обсуждения показаний свидетелей обвинения и их допроса в зале суда. Наконец, судебные протоколы в ходе процесса велись недостаточно тщательно, а записи в них делались выборочно.

Много нареканий наблюдателей вызвала также "манера поведения и комментарии" председательствующих судей, которые не скрывали своего хорошего отношения к обвиняющей стороне и презрения к подсудимым. Были подвергнуты критике и адвокаты Хусейна, которые использовали судебное разбирательство как трибуну для политических нападок на нынешний иракский режим и коалиционные войска, возглавляемые США.

"В таких обстоятельствах справедливость приговора вызывает сомнения. Кроме того, вынесение смертного приговора - по своей сути жестокого и бесчеловечного наказания, в свете несправедливости суда - не имеет оправдания", - говорится в отчете базирующейся в Нью-Йорке организации "The Human Rights Watch".

В связи с этим, по мнению правозащитников, судебное разбирательство над Хусейном, которое "по важности можно сравнить с судом над нацистами в Нюрнберге после Второй мировой войны", должно быть проведено заново с участием международного трибунала и под обязательным контролем ООН. С точки зрения "The Human Rights Watch", наиболее оптимальным местом для его проведения может стать одна из европейских стран, возможно, Нидерланды. Причем подчеркивается, что иракские судьи не обладают достаточной квалификацией для процесса по обвинению в геноциде и преступлениях против человечности. Напомним, что еще до начала судебного разбирательства над Хусейном и шестью его соратниками широко обсуждался вопрос переноса суда за пределы Ирака. Однако против этого выступили США, которые, не без основания, опасались, что в ходе слушаний могут быть преданы огласке факты "слишком дружеских отношений" между Вашингтоном и режимом Хусейна в 1980-е годы, а также детали вторжения американской армии в Ирак и ее карательных действий в марте 2003 года.

Между тем, иракское правительство назвало опубликованный в понедельник доклад "The Human Rights Watch" "преувеличенным", а суд над бывшим диктатором "справедливым и объективным". Не согласна с оценкой правозащитников и администрация Буша, которая неоднократно заявляла, что закончившееся 5 ноября разбирательство в Багдаде и смертный приговор Хусейну являются "крупной победой нового Ирака". Так или иначе, осуждение влиятельной американской организацией данного процесса станет дополнительным доводом оппонентов Белого дома, которые называют свержение режима Хусейна "необоснованным и бессмысленным" и настаивают на немедленном выводе войск США из Ирака.