АСТАНА. 15 июня. Kazakhstan Today

Предполагается, что вопросами санкционирования ареста будут заниматься районные суды. Об этом накануне в ходе международной конференции, посвященной проблемам применения уголовного права в Казахстане, сообщил председатель Верховного суда РК Кайрат Мами, передает корреспондент агентства со ссылкой на пресс-службу Верховного суда.

"Соответствующий законопроект, который разрабатывается сейчас Минюстом совместно с Верховным судом, предполагает, что вопросами судебного санкционирования ареста будут заниматься районные суды", - сказал К. Мами.

Комментируя мнение некоторых участников конференции о том, что для санкционирования ареста, а впоследствии и санкционирования ряда других процессуальных действий надо создавать специализированные суды по санкционированию, председатель ВС отметил, что "вопрос создания специализированных судов по санкционированию заслуживает внимания, но это проблема завтрашнего дня, так как требует создания дополнительного штата".

-----

Действующий УПК РК в своих основных принципах несет "заряд инквизиционного настроя" - первый заместитель генпрокурора РК
АСТАНА. 15 июня. Kazakhstan Today

"Уголовно-процессуальный кодекс Казахстана в своих основных принципах несет заряд инквизиционного настроя". Такое мнение накануне в ходе международной конференции, посвященной проблемам применения уголовного права в Казахстане, проходившей в Щучинске, высказал первый заместитель генерального прокурора РК Ильяс Бахтыбаев, передает корреспондент агентства со ссылкой на пресс-службу Верховного суда.

"Если мы посмотрим статью 8 УПК, то увидим, что там говорится: задачами кодекса является быстрое и полное раскрытие преступления, изобличение и привлечение к уголовной ответственности лиц, совершивших преступление, и лишь затем - справедливое судебное разбирательство и правильное применение уголовных законов. То есть на первом месте стоит - быстро раскрыть, найти виновного и его привлечь к ответственности", - аргументировал И. Бахтыбаев.

"Я считаю, обвинительный заряд уже заложен в нашем кодексе... Здесь ничего не говорится о правах человека, в первую очередь - пострадавшего", - добавил он. По его мнению, "раз мы утверждаем, что главное - это защитить права человека, с одной стороны, потерпевшего, пострадавшего, в восстановлении его прав, а также не нарушать права того лица, который является обвиняемым", то необходимо "соответствующим образом пересмотреть законодательные акты, регламентирующие задачи следствия и правосудия". В связи с этим он подчеркнул, что "Уголовно-процессуальный кодекс соседней России уже отошел от этого (обвинительного уклона. - Прим. Kazakhstan Today)".

-----

После внесенных в Конституцию поправок суд может превратиться в еще один орган уголовного преследования - представитель Генпрокуратуры
АСТАНА. 15 июня. Kazakhstan Today

После внесенных в Конституцию поправок появляется вероятность того, что суд может превратиться в еще один орган уголовного преследования. Такое мнение накануне в ходе международной конференции, посвященной проблемам применения уголовного права в Казахстане, высказал первый заместитель генерального прокурора РК Ильяс Бахтыбаев, передает корреспондент агентства со ссылкой на пресс-службу Верховного суда.

"У нас сейчас (после внесения изменений в Конституцию. - Прим. Kazakhstan Today) появляется возможность того, что суд может более активно вторгаться в сферу уголовного преследования. В связи с чем надо отслеживать, чтобы суд не превратился теперь в еще один орган уголовного преследования", - пояснил И. Бахтыбаев. По его словам, после внесенных в Конституцию поправок следователь, когда возбуждает ходатайство об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, может обращаться в суд, минуя прокурора.
Он отметил, что в связи с этим появляется "проблема соотношения судебного контроля и прокурорского надзора за следствием". Кроме того, он отметил, что здесь есть еще одна опасность. "Когда по инициативе Министерства юстиции Германии проводился анализ эффективности судебного санкционирования ареста, то там пришли к выводу, что практически 20% санкций суды выдавали по менее тяжким преступлениям, нежели те, за совершение которых следует применять арест", - уточнил он.

"Аналитики пришли к выводу, что суд все-таки пошел на поводу у органов уголовного преследования, и мы не должны допускать аналогичной ситуации", - считает заместитель генпрокурора РК.

Вместе с тем, по словам И. Бахтыбаева, есть и другая сторона проблемы. "Государственная власть на сегодня имеет инструмент борьбы с преступностью в лице органов уголовного преследования, в лице прокуратуры. Теперь к этим мощным аппаратам государственного принуждения может добавиться еще судебная система, которая окажется втянутой в сферу уголовного преследования и давления на права человека", - отметил он.

В свою очередь председатель коллегии Верховного суда РК по уголовным делам Абдрашит Жукенов заметил, что не считает возможным превращение судов в органы уголовного преследования. "Это исключено, поскольку сегодня и Конституция, и действующее уголовное законодательство четко регламентируют роль суда как органа правосудия. И в будущем уголовном процессе это (превращение суда в орган уголовного преследования. - Прим. Kazakhstan Today) будет исключено", - подчеркнул А. Жукенов.