Алия КЫЗЫЛКУЛОВА, "Начнем с понедельника", 20 июля

Статья казахстанского публициста, независимого журналиста, известного своей непримиримой позицией по отношению к правящему режиму, Сергея Дуванова "Либо мандат, либо – прощай, оппозиция" наделала немало шуму в оппозиционной и медийной среде. Политики, которых непосредственно касались высказывания г-на Дуванова, поспешили откреститься от того, что вменяли им, пусть и небесспорные, предположения журналиста. Последовало несколько публичных бесед, которые, судя по всему, ни к чему так и не привели. СМИ до сих пор пытаются развивать тезисы, высказанные в данной статье.

Мы решили узнать у самого Сергея Дуванова, трансформировалось ли как-то его мнение со времени написания нашумевшего материала, а также выяснить его взгляд на предвыборные процессы в Казахстане.

- Сергей, в интервью газете "Начнем с понедельника" Ораз Жандосов назвал "основные моменты" вашей статьи "Либо мандат, либо – прощай оппозиция" "неточными и неверными". Вы остаетесь при своем мнении?

- С Оразом мы обменялись своими мнениями по поводу этой статьи вот здесь, на "Политоне". Откровенно говоря, моя позиция осталась той же…

- То есть вы считаете, что слияние ОСДП и "Наѕыз "Ак жола" ослабляет оппозицию?

- Не то, чтобы ослабляло. В принципе, любое объединение усиливает оппозицию. Но я писал о том, что не стоило оппозиции закрывать такую партию, как "Наѕыз "Ак жол". Ведь, по сути, произошла ликвидация политической партии, и здесь возникает другой вопрос: с чем они останутся, если не пройдут в Парламент? Практически они оголили политическое поле, и это с точки зрения политики абсолютно неграмотный ход. Я выразил свою точку зрения и считаю, что прав. Хотя, если за этим стоит определенная договоренность с властью и закрытие партий было условием, тогда, конечно, здесь есть своя логика. Но ведь они же не признают, что такой сговор есть. Если мне сейчас скажут: да, есть договоренность, и им обещаны места в Парламенте в обмен на закрытие партий, тогда я снимаю шляпу и говорю, что это нормальный политический ход. Однако они отрицают это и говорят: мы, мол, будем бороться честно, хотя полной уверенности, что пройдут в Парламент у них, конечно, нет. В любом случае, это политическое безрассудство – закрыть партию, не зная, выиграют они или проиграют. А если не пустят, с чем они останутся? На бобах?

- Аналитики говорят, что на этих выборах основная борьба будет происходить между "Ак жолом" и ОСДП, причем борьба за второе место…

- Бесспорно, первое место остается за "Нур Отаном". Даже при честном голосовании они, я думаю, наберут 60%. И, учитывая, что административный ресурс на их стороне, они всегда могут сделать себе даже 91%. А вот за второе место партиям придется побороться. Вполне возможно, что идея Президента Назарбаева о двухпартийной системе может быть реализована уже на этих выборах. И главная интрига этих выборов – кто будет второй партией? На мой взгляд, это, скорее всего, "Ак жол" либо ОСДП. Об этом можно гадать, спорить, и здесь я, честно говоря, не рискую делать прогнозы. Более того, возможно, даже сама власть ничего не знает. Все может решиться в последний момент. Хотя, конечно, для власти ОСДП более предпочтительна, потому что она скоро вступит в СоцИнтерн. Это как бы сразу легитимизирует Парламент, где одна из партий является членом международной организации СоцИнтерна. Это весьма авторитетно. Но, с другой стороны, как я уже писал, у партии "Ак жол" больше наработок, и она более узнаваема у электората. У нее большой послужной список. Но поживем-увидим…

- То есть вы допускаете, что между властью и ОСДП имеется определенный сговор?

- Не исключено. Хотя власть может и проиграть в этой игре. Скажет, кто победит, того и возьмем. Но это будут честные соревнования…

- А что вы думаете относительно политической конкуренции? Сегодня ряд экспертов говорят об отсутствии политической конкуренции между политическими партиями в идеологическом плане.

- Здесь нет идеологии. В идеологическом плане они ничем не отличаются друг от друга. К примеру, и "Ак жол", и ОСДП говорят о том, что надо улучшать систему, созданную Назарбаевым. Они не говорят, что мы против Назарбаева или против этой системы. Возможно, в душе они это и имеют в виду, но не выносят это наружу. И для народа это две абсолютно идентичные партии. Все упирается в раскрученность их бренда и узнаваемость лидеров. У "Ак жола" более раскрученный бренд, у ОСДП больше узнаваемых лидеров.

- Не секрет, что в предвыборный период одним из главных инструментов политтехнологов является черный PR, который уже сегодня вовсю используется некоторыми газетами, к примеру, против лидеров "Ак жола"…

- Это абсолютная дурость. Здесь нет никакого эффекта. Все равно все будет зависеть от телевидения, которое 90% населения "ест" каждый день. Кого допустят к телевидению, у того и будет больше шансов…

- А если не допустят обеих?

- Значит, все будут решать какие-то второстепенные моменты…