Алматы. 17 марта. "Казахстан Сегодня"

Союз адвокатов Казахстана выступает против предполагаемого ужесточения налогового режима в отношении адвокатов. Об этом сегодня на пресс-конференции "О попытке введения новых дискриминационных норм в отношении адвокатов" сообщил президент Союза адвокатов Казахстана Ануар Тугел, передает корреспондент агентства.

"Адвокатуру хотят приравнять к предпринимателям, установить для адвокатов налог на добавленную стоимость и общий порядок налогообложения, и при этом никто не хочет брать во внимание, что адвокатура выполняет социально-значимую функцию оказания бесплатной юридической помощи социально уязвимым слоям населения", - сказал президент Союза адвокатов.

По его словам, такие положения предполагается ввести в разрабатываемый правительством проект нового Налогового кодекса. Кроме того, этот проект предусматривает лишение адвокатов "существующих льгот" по налогообложению. Хотя никакими льготами адвокаты не пользовались.

"Говорят о каких-то льготах, которые якобы адвокаты имеют, никаких льгот у нас нет. Вот адвокаты действительно предоставляют льготу государству и обществу, потому что до 60% дел эта помощь оказывается практически бесплатно", - сказал Александр Розенцвайг - член президиума Союза адвокатов Казахстана.

Как сообщили участники пресс-конференции, в настоящее время "происходит двойное налогообложение сумм возмещения расходов адвоката, произведенных ими за счет своего чистого дохода, что в корне противоречит принципам справедливости и единства налоговой системы".

Кроме того, по их словам, в отличие от других категорий налогоплательщиков, налогом облагаются как вносимые адвокатами обязательные пенсионные взносы, так и получаемые ими из НПФ пенсионные выплаты. Только адвокаты лишены права на вычеты из своего налогооблагаемого дохода суммы в размере минимальной заработной платы. В то время как это право является одной из важных социальных государственных гарантий.

"При таком отношении к адвокатуре мы скоро придем к тому, что адвокатура у нас в государстве просто будет уничтожена", - считает А. Тугел.

По его словам, в Казахстане в настоящее время "высокая востребованность в квалифицированной адвокатской помощи. У нас после проведения рыночных преобразований гражданский оборот резко увеличился. Выходит масса нормативно-правовых актов, в которых простому гражданину разобраться очень сложно".

В то же время, по данным Союза адвокатов, резко сокращается число адвокатов и качество оказываемой ими помощи в сельской местности "во многом из-за непосильной ставки социального налога". В Казахстане насчитывается приблизительно четыре тыс. адвокатов. В целом, по причине оттока квалифицированных кадров, на одного адвоката приходится пять тыс. граждан. В то время как в соседней России один адвокат приходится на две тыс. человек, в Европе и США один адвокат на 400 - 500 человек.

-----

Адвокаты лишены возможности отстаивать права своих подзащитных - Союз адвокатов Казахстана
Алматы. 17 марта. "Казахстан Сегодня"

Адвокаты лишены возможности отстаивать права своих подзащитных. Об этом сегодня на пресс-конференции заявили представители Союза адвокатов Казахстана, передает корреспондент агентства.

"Полномочия адвокатов далеки от того уровня, который необходим для обеспечения нормального права на квалифицированную юридическую помощь и реализацию гражданами права на защиту", - сказал адвокат, член президиума Союза адвокатов Казахстана Данияр Канафин.

По его словам, адвокаты не имеют реальной возможности отстаивать права своих подзащитных в силу целого ряда издержек правоприменительной практики и действующего законодательства.

В частности, он отметил, что "большинство жалоб и ходатайств защитников, особенно когда они носят принципиальный характер и прямо указывают на нарушения, имевшие место при производстве по уголовным делам, остаются без нормального рассмотрения либо орган, ведущий уголовный процесс, ограничивается формальными ответами на это".

В качестве примера он сослался на дело, в котором сейчас принимает участие. "Стороной защиты было подано более 25 мотивированных ходатайств. Не более чем на пять из них был получен нормальный установленный законом ответ со стороны суда. Во всех остальных случаях по ним было просто отказано без какой-либо мотивировки".

"Адвокаты ограничены порой в доступе к своим доверителям. Мы вынуждены писать заявления на имя следователя, для того чтобы он разрешил нам войти в следственный изолятор поговорить со своим подзащитным. При вхождении в СИЗО мы подвергаемся унизительному досмотру. Порой этот досмотр носит даже оскорбительный для профессионального юриста характер", - сказал Д. Канафин.

Он также отметил, что адвокаты не всегда уверены, что их беседы с доверителями "действительно носят конфиденциальный характер, что они не прослушиваются органом, ведущими уголовный процесс. И в таких условиях говорить о полноценной реализации права на защиту не приходится".

Кроме того, Д. Канафин отметил, что в уголовном судопроизводстве наметилась "тенденция к снижению стандартов доказывания". "Органы предварительного расследования стали использовать такие методы, которые даже в советское время не применялись в связи с их недостаточной надежностью и сомнительной законностью".

В частности, по его словам, часто используется так называемое заключение специалистов вместо заключения экспертов, то есть "люди, не обладающие соответствующей квалификацией, экспертным статусом, разрешают вопросы, которые должны относится исключительно к компетенции экспертов, как лиц, имеющих специальную лицензию и подтвердивших свою научную квалификацию".

Участники пресс-конференции также остановились на проблеме "неравенства сторон в суде". Адвокат, член президиума Союза адвокатов Казахстана Салимжан Мусин обратил внимание на то, что, анализируя действующее законодательство, можно прийти к выводу, что полномочия сторон совсем разные.

Он отметил, что сторона защиты в суде может лишь предоставить характеристики. "Доказательства, как предусмотрено законом, может представлять только лишь сторона обвинения. То есть допросить, провести экспертизу - об этом мы можем только лишь просить. И получается, что мы заведомо находимся в неравных условиях. У нас нет реальных механизмов. Мы можем лишь просить следователя допросить такое-то лицо, предоставить такие-то доказательства", - пояснил адвокат.

По его словам, представители Союза адвокатов участвовали в нескольких рабочих группах, которые разрабатывали законопроекты и предлагали свои изменения о расширении прав стороны защиты. "Мы не просим ничего лишнего, мы хотим, чтобы законодатель наделил нас теми же правами, которые есть у стороны обвинения".