Салык Зиманов, академик АН РК, "Central Asia Monitor", 11 апреля

В последние месяцы в печати появилось несколько публикаций, в которых оценивалась деятельность теперь уже бывшего акима города Алматы Имангали Тасмагамбетова. Начало положили статьи Болата Абилова в оппозиционной прессе, с совершенно противоположной оценкой выступили известные ученые Торегельды Шарманов и Камал Ормантаев. Мне тоже хотелось бы высказаться на эту тему.

Ради красного словца

Болат Абилов - человек образованный, политик со стажем, и про него не скажешь, что он не умеет контролировать себя. Между тем тон, в котором он обращается к своему оппоненту, не укладывается в обычное представление о политическом джентльменстве. Это скорее даже не попытка полемизировать, а обвинительная речь. Причем в трехлетней деятельности Тасмагамбетова на должности акима Алматы автор не увидел ни одного положительного момента, он все рисует только черными красками. О причинах такого явно тенденциозного подхода приходится только догадываться.

Возможно, моя оценка позиции Болата Абилова будет слишком жесткой, но, как мне кажется, я имею моральное право сказать ему даже какие-то неприятные для него вещи, если считаю, что он в чем-то неправ. Я не раз открыто выступал в его защиту, причем на официальном уровне. Первый раз это произошло несколько лет назад, когда его лишили депутатского мандата, - я посчитал это противоречащим Конституции. Второй случай: по ходатайству учредителей партии "Нагыз Акжол", жаловавшихся на то, что Министерство юстиции незаконно отказывает в ее регистрации, я обратился в Верховный Суд республики. Наконец, когда в 2006 году Абилова привлекли к судебной ответственности на основании, как мне казалось, надуманных и специально подстроенных обвинений, я выступил на одном форуме (кстати в присутствии самого Абилова) в его защиту. Вспоминаю обо всем этом, чтобы было ясно: я до сих пор относился к нему с уважением, и такое отношение в принципе пока сохраняется.

Безусловно, каждый волен иметь свое собственное мнение, но при этом важно, чтобы даже критика в конечном счете имела позитивную направленность. Высказывания Абилова о Тасмагамбетове несут в себе прямо противоположный заряд.

Например, вот как он объясняет свою позицию в одной из своих последних статей (газета "Жас Алаш", 28.02.2008): "Для меня аким Алматы и его окружение являются всего-навсего низкопробными чиновниками. Почему я должен их бояться? Наоборот, они боятся нас. Боятся, когда говорят им в открытую, в лицо. Таков и Имангали Тасмагамбетов". То есть он заведомо ставит стену между собой и своим оппонентом.

Даже сама манера обращения Абилова к Тасмагамбетову в печати - на "ты" - выглядит бесцеремонной. Между тем при всей личной неприязни интеллигентный человек, каковым наверняка считает себя Абилов, не должен переступать через определенные этические нормы.

Вот что он пишет: "По окончании вуза каждый оказался перед выбором… Я выбрал свободу и профессионализм. Ты выбрал комсомол… Одни выбирали свободу, другие ложились "под систему" ("Свобода слова", 21.02.2008 г.). Так походя Абилов оскорбил не только Тасмагамбетова, но и представителей многих поколений, живших в советское время. Мы все, в том числе и сам Абилов, вышли из комсомола, и утверждать, что в Советском Союзе все было плохо - это чистейшей воды нигилизм по отношению к нашему прошлому.

У русских есть поговорка "Ради красного словца не пожалеет и отца". Абилов же ради пущей убедительности собственных доводов вовлекает в личные взаимоотношения с Тасмагамбетовым своих детей. "Ты назвал сына Нурсултан, - пишет он, - я назвал сына Динмухамед". В этом Абилов усматривает политическую подоплеку: "Ни имя моего сына, ни имя твоего - не случайны, особенно в Казахстане. И заметь, кто всегда в конъюнктуре". Но, простите, кому какое дело до того, как человек назвал своего ребенка. Дальше Абилов вторгается уже в процесс воспитания Тасмагамбетовым его же собственных детей: "А что говоришь своим детям ты, Имангали? Как ты объяснишь им, почему у нас чиновники сейчас боги олигархов? Почему многие госслужащие в окружении президента - миллиардеры?". Неужели эти вопросы - "детские"?

Главное - обвинить?

Я не поленился и подсчитал, что только в одной статье ("Жас Алаш", 28.02.2008) Абилов выдвигает против Тасмагамбтетова обвинения по 22 пунктам. Они охватывают период с середины 1980-х до сегодняшних дней. Правда, многие из них носят форму упрека - вроде почему "промолчал" или "не принял меры", а некоторые имеют характер напоминаний или предположений. Например, автор спрашивает Тасмагамбетова: знал ли он, когда был акимом Атырауской области (около десяти лет назад.), каким образом муниципальный рынок стоимостью 436 миллионов тенге, построенный на бюджетные средства, оказался в руках частного лица? Или: по какой причине птицефабрика в городе Атырау, на строительство которой потрачено около полумиллиарда тенге, так и не была введена в строй? При этом сам Абилов допускает, что в этих и других подобных случаях лично Тасмагамбетов мог не иметь никакой материальной выгоды.

Одно из основных обвинений, которые Абилов выдвигает против своего оппонента, заключается в том, что в бытность Тасмагамбетова премьер-министром он дал согласие на покупку национальной компанией "Казахстан темир жолы" (в счет оплаты за аренду космодрома "Байконур") российского оборудования по многократно завышенным ценам, которое к тому же частью разворовано. Абилов вопрошает: "Имангали, там значатся твое имя и подпись… но ты сохраняешь молчание", намекая на возможное участие Тасмагамбетова в хищениях. Это серьезные обвинения. Но я своими глазами видел заключения по "байконурскому делу", подписанные Генеральным прокурором России, председателем Счетного комитета России, Генеральным прокурором Республики Казахстан. В них содержится однозначный вывод: виновность в этом деле Тасмагамбетова не установлена.

… Я имею отношение к событиям декабря 1986 года, в свое время поучил немало "тумаков" за то, что заступался свои выступления в защиту восставшей молодежи перед официальными органами. А сегодня Абилов и его единомышленники пытаются использовать те события в качестве козырной карты в своих попытках "развенчать" Тасмагамбетова, то есть спекулируют ими в своих политических интересах. Поводом для обвинений послужило строительство многофункционального общественного центра под площадью Республики. Абилов называет это "оскорблением" памяти восставших. Обращаясь к Тасмагамбетову, он пишет: "Ты хотя бы раз ночью, когда никто не видит, подъехал бы не спеша к площади Республики и постоял бы там, опустив голову. Подумал бы, сакральные места невозможно закатать в асфальт, как ты хочешь это сделать". И далее: "Ты не любишь этот город. Ты боишься Алматы. Видно, слишком много тяжелых для совести воспоминаний". Намек на недостойное поведение Тасмагамбетова во время этих событий? Но если у Абилова есть доказательства, почему он их не приводит? Скорее всего, ничего у него нет, поэтому он вынужден ограничиться скверненьким намеком.

И потом, почему нельзя строить под площадью Республики общественный центр или линию метро? Каким образом это оскорбляет память о декабрьских событиях? "Нельзя" - это не аргумент. Скажем, в центре Москвы под "Охотным рядом" сооружен многофункциональный общественный центр. А ведь эта площадь была свидетельницей бурных революционных событий в России, она непосредственно примыкает к стенам Кремля.

Я посоветовал бы тем, кому действительно дорога память о событиях 1986 года, поставить вопрос о переносе памятника восставшей молодежи на другой, восточный, конец площади, убрав или уменьшив висячие крепостные стены, подавляющие символ свободы - девушку с цветами, которую надо сохранить.

Глас народа - глас божий

На акиме города Алматы, кем бы он ни был, лежит особая ответственность, поскольку ему приходится управлять и управлять особым регионом, во многом определяющим во многом облик Республики. Возглавляя такое огромное и сложное хозяйство, невозможно обойтись без недостатков и ошибок. Наверное, были они и у Тасмагамбетова, но не заметить то многое, что он сделал в бытность акимом города, может только слепой.

В современных условиях настоящий руководитель - это умный распорядитель и умелый организатор, творчески мыслящий и способный работать с людьми. Такие руководители - "штучный товар". На мой взгляд, Тасмагамбетов относится именно к этой категории. Тем самым я вовсе не хочу возвысить его на фоне предшествующего акима Виктора Храпунова, который руководил городом в очень тяжелое время.

За то время, что Тасмагамбетов был акимом Алматы, он развернул масштабную работу по выполнению социально-экономических программ, превращению города в экономический и финансовый центр Казахстана, благоустройству и обновлению южной столицы в контексте создания наибольшего удобства для горожан и обеспечения их безопасности. Из "мусорного" в прошлом города Алматы на глазах превращается в чистый и опрятный город с современными высотными зданиями. Поистине революционные изменения происходят в дорожном строительстве: сооружаются подземные и надземные автомагистрали, метро, асфальтируются и расширяются улицы в центре и на окраинах. Благоустраиваются дворы и поймы рек. Я как-то разговаривал со строителями, и они рассказывали мне, что начальник участка и его заместители по очереди оставляют включенными свои сотовые телефоны дома в ночное время в ожидании возможного появления на стройплощадке акима города, что случается нередко. Впечатляют продуманность и красочность проводимых зрелищно-массовых мероприятий. За примерами далеко ходить не надо - вспомните недавнюю эстафету олимпийского огня.

Нельзя не отметить открытость, интеллигентность Тасмагамбетова, его умение аргументировать каждое свое решение, прекрасные ораторские качества, то, что он прекрасно владеет и казахским, и русским языками, искренне интересуется проблемами культуры. Несомненно, сегодня это один из самых ярких политиков страны.

В конце концов, главным и самым справедливым критерием оценки деятельности того или иного руководителя является мнение людей. Вот что показали результаты серии соцопросов, проведенных Ассоциацией социологов и политологов Казахстана в последние месяцы: как говорится в отчете, на фоне общих негативных явлений, имеющих место в 10 из 17 обследованных городов, "опрошенное население по большей части положительно относится к людям во власти в Алматы и Костанае" ("Республика", 21.03.2008). Согласно итогам выборочного опроса населения на тему "Кто метит на №1 в Казахстане", среди 22-х наиболее известных деятелей Тасмагамбетов набрал наибольшее число голосов - 31 процент, тогда как ближайшие "конкуренты" получили соответственно 14 и 9 процентов. А по результатам другого аналогичного опроса за Тасмагамбетова высказались уже 45 процентов (газета "Тасжарган", 13.03 и 20.03.2008). Как говорится, комментарии излишни.

Знать свои корни

В своей критике Тасмагамбетова его оппоненты ничем не гнушаются. Например, в оппозиционной газете "Свобода слова" фраза "Куда ни кинь, попадешь в доктора наук, почетного профессора, и виной тому стремление не быть, а казаться кем-то", принадлежащая известному ученому, автоматически переносится на Тасмагамбетова, который, по мнению издания, и есть "выпуклый образец этой нездоровой тенденции: кандидат философских наук, доктор политических наук". Абилов, тоже не желая отставать, иронически замечает: "Имангали, ты учитель географии с биологией, а не историк (хотя претендуешь)" ("Свобода слова", 21.03.2008).

Я, как человек, посвятивший всю свою жизнь науке, могу сказать, что Имангали Нургалиевич - интеллектуал в подлинном смысле этого слова. Его увлечение с малых лет коллекционированием предметов истории материальной культуры кочевников Центральной Азии, в том числе и казахов, со временем развило в нем исследовательскую страсть. Не осталась вне его интереса и музыкальная, речевая культура народа. Я не раз был свидетелем выступлений Тасмагамбетова на научных семинарах и конференциях и могу засвидетельствовать: он буквально завораживал аудиторию своими идеями и глубиной анализа. Уверен, что если бы Имангали Нургалиевич пошел не политику, а в науку, Казахстан получил бы в его лице крупного ученого. Кстати, как исследователь он известен далеко за пределами нашей республики. Об этом, возможно, знают немногие, поскольку сам он никогда не рекламирует свои научные труды. В 1997 году увидела свет его книга "Изделия мастеров-зергеров Центральной Азии" на 178 страницах широкого формата с описанием ювелирных изделий кочевых народов нашего региона. За нею последовала серия полновесных книг - исследований с иллюстрациями: "Сарайчик" (Алматы, 2001, 320 стр., в соавторстве с З.Самашевым), "Кулпытас" ("Надгробные памятники", Астана, 2002, 392 стр.), "Ат жалында?ы ?ркениет" ("Цивилизация на гривах коней", Алматы, 2003, 335 стр.). О значении этих трудов в научном и историко-культурном планах можно сказать следующими словами: ценнейшие исследования и описания памятников и следов кочевников-проказахов и казахов, воссоздающие историю их материальной культуры.

Сильной стороной Имангали Тасмагамбетова является знание казахского языка и умение использовать его неограниченные возможности в своей каждодневной деятельности. Кстати, в этом смысле пример всем подает и президент страны Нурсултан Назарбаев.

Казахи говорят: "Онер алды кызыл тіл", что переводится так: "Из всех искусств самое ценным является язык". К этому надо добавить, что означает выражение "кызыл тіл"- образный, содержательный и обладающий силой убеждения язык. Так вот, Имангали Нургалиевич говорит именно на таком языке, поэтому его слова всегда доходят до людей, звучат веско и аргументированно.

****

Я с уважением отношусь ко многим лидерам оппозиции, хотя далеко не всегда разделяю их взгляды из-за явной тенденциозности и крайних позиций. У оппозиции есть достаточно солидный интеллектуальный потенциал. Но пока она не стала конструктивной, в ее словах и действиях сквозит больше личная неприязнь к отдельным представителям государственной власти, чем искреннее желание изменить ситуацию в стране к лучшему.

Следует признать, что сегодня отношения между официальной властью и оппозицией часто строятся по принципу "кто не с нами, тот против нас", который является бесперспективным и должен быть заменен принципом "единые цели и разные подходы". Только на этом поле возможно формирование конструктивной оппозиции. Это задача обеих сторон.