Юлия Мамырбаева, "Известия-Казахстан", 18 июля

Практически ежедневно каждый из нас становится потребителем, распространителем или даже автором каких-либо слухов. Именно слухи заставляют людей запасаться продуктами питания и поспешно закрывать счета в банках. Между тем изучением природы слухов в Казахстане никто не занимается всерьез.

По крайней мере, так рассудили гости общественно-политического клуба "АйтPark" аналитики и публицисты Айдос Саримов и Данияр Ашимбаев, на днях обсуждавшие корни этого явления в нашей стране. Перемежая свою речь анекдотами, байками и, конечно же, слухами вместе с модератором клуба Нурланом Еримбетовым они попытались найти ответы на вопросы, кем и для чего рождаются сплетни и как с ними бороться.

- Слухи - вроде бы вещь несерьезная, но когда их стали изучать, оказалось, что это интересный социологический и политический феномен, - говорит Нурлан Еримбетов. - Но в мире, кроме нескольких человек из США и Европы, этим никто не занимается. Только недавно это явление начали изучать в России и выяснили, что чем выше уровень материального достатка и образования человека, тем больше он подвержен слухам.

По мнению аналитиков, в казахстанском обществе питательная среда для возникновения и распространения слухов - кулуары власти. Правда, чиновников больше всего интересуют кадровые перестановки. Интересами определенных людей и структур Саримов и Ашимбаев объясняют и периодически возникающие слухи о предполагаемых преемниках президента. Но как рождаются слухи, не отражающие ничьих интересов?

- Когда нет исчерпывающей официальной информации, - отвечает Айдос Саримов.

Но, с другой стороны, как считает Ашимбаев, опровержение негативных слухов часто воспринимается обществом как подтверждение опасений. Например, стоит только на высоком уровне заявить, что повышения цен в обозримом будущем не будет, как стоимость товаров тут же возрастает. Граждане, особенно старшего и среднего возраста, помнят дефицит на фоне оптимистичных речей советского правительства. Память вызывает и недоверие ко всем явлениям, связанным с денежными накоплениями, которые казахстанцы неоднократно теряли в результате советских деноминаций и инфляции.

К слову, слухи, основанные на наших страхах и стереотипах, по общему мнению участвующих в обсуждении, самые действенные и опасные. И такими слухами, как считают гости дискуссионного клуба, нужно учиться управлять.

------

Сила слухов
Ботагоз Сейдахметова, "НП", 18 июля

В дискуссионном клубе "Айт-парк" на днях обсуждали тему политических слухов и их влияния на ход истории и общественное мнение. Было весело всем - и спикерам, и зрителям. Наверное, потому что слух (читай: сплетни) всегда волнуют всех - и домохозяек, и серьезных политических аналитиков

Глубокого научного анализа спикеры дать так и не смогли. Впрочем, такой цели и не ставилось. Была попытка понять: где проходит грань между слухами и сплетнями? Насколько политический фольклор имеет место быть в Казахстане? И вообще, как и когда слухи становятся политической технологией и образом жизни?

Гости клуба - известные в казахстанских аналитических кругах Данияр Ашимбаев и Айдос Саримов - считают, что заведомо анонимные слухи, попадая в СМИ, превращаются в политтехнологию или дезинформацию.

Слухи появляются в закрытом обществе, то есть там, где не хватает информации.

Часто слухи строятся на стереотипах и страхах. Управлять слухами трудно, но нет дыма без огня. Например, как только появились слухи об инфляции, реакция народа была мгновенной, а слух оказался оправданным.

Часто чиновнику, далекому от жизни простого человека, не хочется опускаться до опровержения слуха, потому что часто опровержение только подтверждает слух.

Например, слухи о ценах на продукты и недвижимость.

Пожалуй, более или менее техникой регулирования и создания слухов в Казахстане овладели лишь в сфере недвижимости и торговли. Помните, как в середине 90-х годов из Казахстана выдворили китайское пиво? Тогда был запущен слух о том, что китайское пиво вредно для мужской потенции. Слух, запущенный в народ заинтересованными пивными конкурентами, "отработал" на сто процентов - продажи китайского пива резко снизились, а казахстанские пивовары смогли создать собственное производство пива по зарубежным технологиям. Что же до рынка недвижимости, то в диком пока казахстанском строительном секторе и вовсе все держится на искусственно созданных слухах, сплетнях и заказных прогнозах.

Во время дискуссии была попытка перечислить прозвища представителей казахстанской элиты. Ведь у казахов всегда существовала традиция наделять известную и яркую личность вторым именем.

Из нынешних прозвищ вспомнили только Бутю, с легкой руки которого за нашим президентом закрепилось имя Папа. Оказалось, что ни за кем из нынешних казахстанских чиновников не закрепилось никакого прозвища. Могу предположить, что это связано с такой тривиальной причиной, как политическая апатия большинства граждан нашей страны, которые попросту не знают никого, кроме президента. Так что давать народные прозвища некому и некем. Возможно, там, в чиновничьих коридорах, и существуют некие панибратские прозвища, но не в народе.

Но, по-видимому, сегодня среди казахстанских политиков пока нет по-настоящему харизматичных и неординарных персон. Так что тема о прозвищах заглохла, не успев начаться.

Впрочем, в журналистской среде прозвищ у политиков хоть отбавляй. Почему об этом не в курсе наши аналитики, остается только гадать.

------

Ночь "длинных языков",
или Почему слухами земля полнится?
Юлия Кисткина, "Central Asia Monitor", 18 июля

Земля настолько слухами переполнена, что сплетням уже не хватает места. Эта поговорка актуальна и для наших степей и весей, в которых то в лужу со слухами вляпаешься, то об очередную сплетню лоб расшибешь. Как выжить в таких переплетах и не навредить собственной репутации, а главное - сохранить здравость рассудка? Вот вопросы, на которые пытались найти ответы герои очередного заседания дискуссионного клуба "Айт парк".

Не верьте слухам, пока их официально не опровергнут

Известные аналитики и публицисты Айдос Саримов и Данияр Ашимбаев - люди, которые, как их представил ведущий Нурлан Еримбетов, время от времени бродят в коридорах власти, по подвалам ночных заведений и иногда сами выступают инициаторами какого-либо громкого слуха. Они-то и попытались внятно объяснить, почему булавочные уколы страшнее, чем удары меча. Не зря же во многих странах создаются комитеты по управлению слухами.

Понятно, почему хозяина "Айт парка" в первую очередь заинтересовала природа появления слухов в Казахстане. Несколько недель назад, пояснил он, его сотовый разрывался от звонков из Шымкента, Караганды, Кызылорды. У всех звонивших был один вопрос: "У вас там все хорошо?". Прошел слух, что в стране случилось что-то страшное. "Последний раз с такими вопросами мне звонили в 1982 году, когда я учился в Москве", - несколько растерянно прокомментировал ситуацию Н.Еримбетов.

- Мы все являемся либо авторами, либо агентами, либо потребителями слухов, - пояснил А.Саримов, пытаясь избавить Н.Еримбетова от возникшей оторопи. - При этом мы не знаем, что это такое и с чем их едят. Понятно, что этим явлением не занимаются ни социологи, ни историки, так как в этом деле трудно нащупать сколько-нибудь твердую почву. Но, с другой стороны, закономерности появления слухов в ту или иную эпоху зримы и очевидны. Я согласен с формулой возникновения слухов, выведенной американцами, - более-менее известный герой плюс неожиданный сюжет. То есть если человек куда-то идет, это не является слухом, а если он откуда-то выходит - это уже повод для домыслов. Конечно, в причинах распространения слухов множество нюансов, но я бы свел их к замкнутости пространства и отсутствию какой-либо информации. Вспомните те же события 1986 года. Все заперлись в своих домах, полное отсутствие информации, кроме заметки в "Комсомолке" о том, что группа молодых экстремистов заварила бучу на площади, и как итог - волна самых немыслимых слухов, многие из которых живы и по сей день. Тогда говорили о том, что вырезан целый детский сад, людей просто так убивают на улицах и в автобусах. И этому верили даже те, кто обычно верит только неопровержимым фактам и документам.

- Я попытаюсь оперировать примерами, - добавляет Д.Ашимбаев, который сам в свое время стал героем громкого слуха (молва приписывала ему покупку целого острова). - Допустим, некий Мыркымбаев становится министром. Казалось бы, человек получил пост потому, что он сильный профессионал, имеет хорошее образование, съездил за рубеж по программе "Болашак", владеет двумя языками и прочая. Но у нас страна маленькая, все друг друга знают, и никто никогда не поверит в такое объяснение. Сразу же возникнут интерпретации назначения, люди будут гадать, за какие "заслуги" он получил такую должность - либо его продвинула шымкентская родня или какая-нибудь нефтяная группа, разрабатывающая шельф Каспия, чтобы укрепить свои позиции, либо же он просто купил эту должность. В нормальное объяснение - он просто высококлассный профессионал - уже никто никогда не поверит. Отчасти потому, что в нас подсознательно заложен расчет на восприятие негативной информации. Нехватка логики в тех или иных поступках, отсутствие информации и создают основу того, чем каждый из нас регулярно занимается, - политического фольклора.

Вместе с тем, Д.Ашимбаев отмечает и забавные особенности распространяемых в нашем отечестве слухов. Во-первых, в большинстве своем, через год-два, как это ни парадоксально, они сбываются. Во-вторых, как только наше правительство начинает опровергать какой-либо несуществующий слух, жди, что это вот-вот станет правдой:

- Все мы помним, что прошлогодняя предвыборная гонка началась с того, что все вдруг стали опровергать слух о досрочных выборах. Фактически слухи возникли только после того, как получили официальное подтверждение. Или другой пример. Ни с того, ни с сего премьер-министр, председатель Нацбанка, глава АФН, министр экономики осенью прошлого года в один день, независимо друг от друга, с разных площадок стали опровергать слухи о девальвации тенге. Когда власть начинает опровергать то, чего никто никогда не слышал, с этого все и начинается. Сейчас происходит примерно то же самое: и Ертысбаев, и Рогов заявили, что досрочных выборов не ожидается, но все стали к ним готовиться…

Операция "Преемник" - вымысел или домысел?

Ведущий "Айт парка" поинтересовался у экспертов происхождением и возможным авторством слухов о потенциальном преемнике президента. "Стоит ли им верить?" - задал он поистине риторический вопрос, на что герои заседания только что не рассмеялись в голос:

- Когда слухи вбрасываются в СМИ, в Интернет, они перестают быть слухами, становясь политтехнологиями или намеренной дезинформацией, - говорит А.Саримов. - Приведу простой пример того, как это делается. Когда-то мы участвовали в выборах в Кызылорде. Второй тур, движений никаких не происходит - город маленький, газеты приходят через неделю-две. И тогда мы не придумали ничего лучше, как вбросить слух. Технология проста - мы просто начали обсуждать это на каких-то совещаниях, всевозможных заседаниях. Проявился он, когда аким области совершал поездку по региону. Вышла группа аксакалов и потребовала у акима ответа: мол, куда он смотрит, когда у него под носом такие дела творятся - оказывается, оппозиционный кандидат чуть ли не шпион, да и вообще, его на взятке поймали!.. Что же касается слухов о преемнике, то давайте сначала задумаемся, почему эта тема вообще возникла. Мне кажется, это связано с психологическим состоянием общества. Есть такое понятие, как слух- желание, слух-мечта. Чтобы мы сегодня ни говорили, но многие казахстанцы считают, что было бы неплохо, если бы президент воспользовался ельцинско-путинским вариантом передачи власти. На основе этого желания и возникают разного рода игры. Находятся определенные группы, которые хотели бы видеть в качестве преемника ту или иную персону. Скажем, казахоязычная часть населения больше склоняется в пользу Тасмагамбетова - традиционалиста, знающего свою историю и язык. Более молодое поколение технократов, естественно, на стороне Келимбетова, так как считает, что хватит тащить в большую политику "стариков". То есть я хочу сказать, что внутренние желания, страхи, фобии сильно отражаются на процессе рождения слухов, на их качестве и направленности. С другой стороны, отчасти такие слухи распускает ближайшее окружение тех или иных "кандидатов". Вспомним анекдот про то, как старичка не увольняли из аэропорта, хотя вся его миссия сводилась к тому, чтобы с каждого рейса вынести по два ведра фекалий, зато, когда ему говорили: "дед, что ты мучаешься, уходи на пенсию", он отвечал: "как же я из большой авиации уйду-то". Так и у нас - окружению людей, о которых распространяются подобные слухи, надо как-то аргументировать, почему они заглядывают им в рот, вот они и начинают провоцировать слухи, говоря, что у их "шефов" большое будущее.

Д.Ашимбаев не согласился со своим коллегой и в качестве контраргумента привел все тот же российский опыт:

- В свое время преемниками Ельцина кого только ни называли - и Степашина, и Немцова, и Кириенко, и Гайдара… Но где сейчас все эти люди? У нас ведь как бывает: прошел слух, и у его героя остаются два варианта дальнейшего поведения - либо бежать в Ак Орду и клясться в верности, пытаясь оправдаться, что ты тут ни при чем, либо поверить в этот слух, выпрямить осанку, сменить галстук, сделать умное заявление, а потом, сидя где-нибудь послом, долго мучиться, что же он сказал не так. Но, как правило, слухи о преемнике запускаются врагами.

Блиц

- Какие слухи в последнее время будоражили наше общество? О чем сегодня говорит народ?

- Это слухи-пугало: после того как власти попытаются их развенчать, народ бросается скупать соль и спички, - говорит А.Саримов. А также слухи-разделители. Приведу последний пример. В дни празднования юбилея столицы двое парней-уйгуров в Алматинской области убили парня-казаха. Естественно, МВД во время празднеств было не заинтересовано в раздаче комментариев. В итоге это событие сразу же обросло массой слухов. Доходило до того, что говорили, будто уйгуры вырезали целую казахскую семью, началось формирование каких-то отрядов и т.д. МВД, конечно, потом стало отрицать: мол, не было никаких боевиков и погромов, но поздно - слово уже вылетело, и его не поймаешь.

- Кто и как должен опровергать слухи?

- У нас это возможно только в двух случаях, - говорит Д.Ашимбаев. Первый - это физическая кончина героя слуха, второй - запуск контрслуха. Кому народ способен поверить - это уже другой вопрос. Но, наверное, не зря у нас уже президент опровергает слухи…

- Почему власть не использует активно технологию "вброса слухов"?

- Наверное, потому, что она далека от общественного мнения, - считает А.Саримов. - Власть давно перестала ездить в автобусах. К тому же в ней находятся люди в основном рациональные, выходцы из бюрократической номенклатуры, которые полагают, что не имеют права опускаться до слухов. Они считают, что это задача "второго эшелона". В свое время такие планы рассматривала администрация президента, но, насколько мне известно, так и не решилась на этот шаг.

- Кто больше всего верит в слухи?

- Наиболее слухоемкая среда - наше чиновничество, - считает А.Саримов. - Оно живет этим. Многие мои знакомые - госслужащие, и они частенько мне звонят и спрашивают: "Ну, что у вас там говорят? Кого снимут? Кого назначат? Что дальше будет?" Когда я им отвечаю, мол, какая разница, что у нас говорят, решения-то вы там принимаете, знаете, какой звучит ответ, - "У нас вообще ничего непонятно, все слухи, да слухи".

---------

Комитет по управлению слухами
Владислав Юрицин, ЗонаКз, 21 июля

"И вредные слухи могут быть полезными, если окажутся верными".
Веселин Георгиев

"Слухи – интересный политологический, социологический феномен", - такими словами Нурлан Еримбетов, модератор дискуссионного клуба "АйтPARK" пригласил к разговору по теме слухов. На этот раз в клубе было два гостя – политологи Айдос Саримов и Данияр Ашимбаев. Слухи были всегда, есть и будут, но при этом они имеют огромное количество вариаций и могут присутствовать как самостоятельно, так и в качестве элемента сложных информационных конструкций.
"В замкнутом информационном пространстве слухи особо опасны", - подчеркнул Айдос Саримов. А современное информационное поле Казахстана как раз таким и является. Из-за отсутствия свободы слова информационные потоки не структурируются и практически все участники дискуссии согласились с тезисом, что при таком положении вещей слухи могут привести к беспорядкам и дестабилизации.
Последние слухи о серьезных проблемах у Нурсултана Назарбаева как раз из этой категории. "Ожидания того, что президент уйдет сам, уже нет", - считает Данияр Ашимбаев. Как результат, в обществе сформировалось ожидание смены власти в результате естественного биологического процесса, и слухи такого порядка падают на благодатную информационную почву.
Айдос Саримов рассказал о том, как неудачный показ главы государства по "Хабару" приводит к цепочке, где в начале стоит "неважно выглядит", а в конце "а у него ведь рак". Касаясь природы слуха, г-н Саримов привел формулу "известный герой плюс необычный сюжет", которая и является отправной точкой.
Данияр Ашимбаев дополнил коллегу в том плане, что при дефиците информации и проблеме логического объяснения каких-то событий слухи заполняют эту пустоту. Например, назначен новый министр. Официальное объяснение такого кадрового решения в том, что он сильный профессионал и хорошо подходит для данного участка работы. Однако из достаточно широко доступных источников информации многие знают, что официальная версия о высоком профессионализме назначенца никак не соответствует действительности. Вот тут и включаются слухи – трайбализм, кронизм, усиление позиций конкретного клана, коррупция…
Творческие люди – главные генераторы слухов. Ну а их потребителями и агентами являются практически все. "Самая слухоемкая структура общества – это чиновничество. Они этим живут", - отметил Айдос Саримов. Для госслужащего это напрямую связано с вопросами карьеры. Он должен следить за положением своего патрона, его перспективами и рисками.
Об эффективности распространения слухов в условиях современных коммуникаций говорит тот факт, что пять (!) высокопоставленных государственных функционеров на разных площадках практически одновременно заявили, что девальвации тенге не будет. При этом ни в прессе, ни по телевидению об этом никаких публикаций не было – только Интернет, телефонные и устные слухи.
Часто слухи используются в конкурентной борьбе. "Слухи о преемнике обычно запускаются врагами". Поскольку в Казахстане если ты не назначен приемником официально, да еще и стал относиться к этому серьезно (появилась гордая осанка, стал поднимать масштабные вопросы), то это прямая дорога к опале. Слухи часто переплетаются с традиционными информационными источниками и предстают уже в новом качестве. Слухи – это не только новости, не нашедшие свое место в СМИ.
Г-н Ашимбаев заметил, что "большинство слухов появляется в период формирования бюджета и в моменты крупных тендеров по госзакупкам". Он обратил внимание и на такой момент, как генетическая память. Ведь перед появлением слухов о смерти Нурсултана Назарбаева в Астане отключили телевидение, а последнее, что было показано – "Лебединое озеро". Здесь непроизвольно у взрослых зрителей заработал ассоциативный ряд.
Президент лично и публично опровергает слухи о повышении цен на муку и бензин, а через две недели они летят вверх. В таких условиях бороться со слухами весьма проблематично. "Самая сложная проблема – найти человека, которому общество поверит", - подчеркнул Нурлан Еримбетов, касаясь технологии опровержения слухов. Например, после официальных заявлений высокопоставленных полицейских чинов о тройном "самоубийстве" Заманбека Нуркадилова, многим очень трудно верить информации, исходящей от МВД.
Часто слух может измениться до неузнаваемости, ведь любой человек потенциально выступает в качестве его редактора. Модератор привел в качестве примера советский анекдот. "Рабинович, правда, что вы "Москвич" в лотерею выиграли?" - "Не "Москвич", а 100 рублей. Не в лотерею, а в карты. И не выиграл, а проиграл".
Социолог Гульмира Илеуова обратила внимание на то, что самые массовые во всемирном масштабе слухи в Казахстане мало кого затрагивают. Такими слухами являются ядерная война, еврейский заговор и нашествие инопланетян. К примеру, показатель по еврейскому заговору в России в четыре раза выше, чем по Казахстану (согласно исследованиям "Евразийского барометра"). Есть страны, где власти к слухам относятся весьма серьезно и создают специальные комитеты по управлению ими.
Айдос Саримов привел и такую классификацию слухов: слух-пугало (рост цен на товары первой необходимости). У него есть знакомые, которые хорошо преуспели в бизнесе благодаря скачку цен на подсолнечное масло. И они сами участвовали в распространении слухов о повышении цен на этот продукт. Слух-разделитель. Здесь примером служит слух о том, как два уйгура убили казаха. По ходу этот слух дорос до сведений, будто формируются специальные отряды. Официальные органы молчат, но здесь трудно заранее оценить, насколько это правильная политика, потому что молчание, как и опровержение, может и повредить, и помочь ситуации.
В ходе дискуссии предполагалось поговорить о кличках и прозвищах представителей казахстанской политической элиты. Однако оказалось, что почти все прозвища – производные от имени или фамилии. В общем, кличку надо заслужить. "Прозвище – это награда", - заметил Нурлан Еримбетов. Ну а "узун-кулак существует и с этим приходится считаться".