Виталий Портников, Политком.Ру, 4 марта
Латвийский премьер-министр Валдис Домбровскис назвал состав нового правительства страны. Напомним, что необходимость формирования кабинета возникла после того, как две партии правящей коалиции оказали в поддержке премьеру Иварсу Годманису. Новое правительство отличается от предыдущего доминирующей ролью оппозиционеров из "Нового времени" бывшего премьера Эйнарса Репше. Под контролем оппозиционеров оказался не только пост премьер-министра, но и должности министров финансов, экономики и внутренних дел - по сути, ключевые в кризисной ситуации. Отказавшие в поддержке Годманису партии бывшей правящей коалиции тоже не остались внакладе, хотя их влияние несколько уменьшилось…
Народная партия получила посты министров иностранных дел, культуры, юстиции, здравоохранения и самоуправлений, Союз зеленых и крестьян - образования, среды, земледелия и благосостояния. По одному посту получили "Гражданский союз" (этой партии отдали министерство обороны) и "Тевземе ун бривибай" (министерство сообщения). Латвийская первая партия/Латвийский путь, к которой принадлежит бывший премьер Иварс Годманис, оказалась практически единственной оставшейся в оппозиции партий бывшей правящей коалиции. Оппозиционеров в парламенте теперь вообще очень мало. Это два депутата из "Другой политики", организовавшей знаменитый митинг у стен сейма и представители блоков русскоязычного населения - Центра согласия и ЗаПЧЕЛ. Так что самое время говорить о широкой коалиции ради спасения Латвии.
Но возникает простой вопрос: почему ради формирования этой широкой коалиции влиятельная Народная партия и ее союзники "зеленые" пошли на добровольную передачу власти оппозиционному "Новому времени" и его лидерам. Ведь "Новое время" выступало с жесткой критикой действующего правительства и обвиняло его представителей в забвении национальных интересов и непонимании курса, которым должна сейчас двигаться Латвия? Работать с министрами от такой партии в едином кабинете будет непросто. Тем более, когда один из них - премьер. А при создании новой коалиции можно было вполне обойтись и без "Нового времени".
И тут стоит подумать об ответственности. Предыдущее правительство могло восприниматься избирателем как кабинет Народной партии - при всем уважении к Иварсу Годманису. Годманис возглавлял правительство скорее как личность, чем как представитель небольшого объединения и потенциальные избиратели могли резонно рассудить, что без поддержки Народной партии правительство бы не устояло. Теперь же львиная доля ответственности - на бывших оппозиционерах. По сути, в руках Народной партии и "зеленых" не осталось никаких уязвимых постов. Ну что может, в самом деле, сделать министр здравоохранения или министр земледелия, если министр финансов настаивает на урезании расходов и потакает кредиторам из международных финансовых организаций? А премьер-министр его еще и поддерживает…
Так что идея формирования нового правительства может оказаться вполне простой. Если министрам из "Нового времени" удастся вытащить Латвию из экономической ямы - замечательно, без поддержки партий новой коалиции они все равно ничего не смогли бы сделать. Если нет - то избиратель убедится, что как только к власти пришли оппозиционеры, стало еще хуже - а министры из Народной партии и Союза зеленых и крестьян перед выборами расскажут им, как они пытались защитить работников от министра финансов и демонстрантов от министра внутренних дел… Зачем же на такую комбинацию согласились сами бывшие оппозиционеры? А у них и не было особого выхода: представители "Нового времени" так долго утверждали, что знают, как изменить ситуацию в стране к лучшему, что отказываться от власти после того, как ее предложили отдать добровольно - значит, продемонстрировать избирателю нежелание отвечать за нынешнюю ситуацию. Так что лидеры "Нового времени" оказались заложниками собственных, на этот раз полностью удовлетворенных амбиций. |