Павел Степнов

Казалось бы, уже угомонившаяся "анти-алиевская волна", в Казахстане вдруг пошла на второй круг. Теперь в борьбу за экстрадицию опальника активно включились парламентарии - народные избранники требуют решительных действий от власти.

На минувшей неделе сразу три депутата мажилиса - Виктор Рогалев, Мурат Абенов и Кайрат Садвакасов - высказали свое недовольство действиями казахстанских госорганов, проявивших странно слабую настойчивость в решении вопроса об экстрадиции Рахата Алиева и его сообщников, скрывающихся от нашего правосудия в весьма теплом и уютном местечке - столице Австрии. Как известно, австрийское правосудие, позиционирующее себя как правозащитное и демократичное, отказало в выдаче осужденных в Казахстане преступников. И представители нашей страны, по крайней мере, публично, продемонстрировали весьма вялую борьбу за законность. Проще говоря, их "послали", они молча собрали вещи, развернулись и ушли. Понятно, что определенная работа, конечно же, ведется, но общество о ходе этой деятельности предпочитают не информировать.

Такая позиция госструктур не может не вызывать как минимум удивления и недоумения. Депутатов парламента это просто возмутило до глубины души. "В данной ситуации Министерству иностранных дел Республики Казахстан надо занять более жесткую позицию и через дипломатические каналы принять безотлагательные меры по экстрадиции из Австрии преступника Алиева и его сообщников", - категорично заявил мажилисмен Виктор Рогалев в своем запросе на имя главы дипломатического ведомства.

Но, конечно, еще большее возмущение в данной ситуации вызывает позиция австрийских властей. Ведь Австрия, казалось бы просвещенная страна, являющаяся активным членом ОБСЕ, ПАСЕ и других авторитетных международных организаций, работающих на развитие и укрепление демократических институтов. А ведет себя порой, как избалованный ребенок: буду делать, что хочу, и мнение других меня не интересует.

Причем доводы в обосновании своих "хотелок" австрийская сторона подбирает, мягко говоря, неожиданные с юридической точки зрения, и, как ни странно, односторонние (и это - в "сердце мировой демократии"). К примеру, чего стоит решение Земельного суда по уголовным делам Вены № 282 Ur 70/07Z от 7.08.2007 (о содержании которого все почему-то все давно забыли), текст которого практически весь содержит дифирамбы в адрес лишь одного члена группы - собственно Рахата Алиева. Он, мол, "пытался открыть страну для западной совокупности мыслей и провести реформы в соответствии с западными основными ценностями", за что и "пострадал". Приводились "печальные факты" потери честным госслужащим доли акций в компаниях. Откуда они взялись у человека, жившего на одну чиновничью зарплату, которая и у австрийских бюджетников не особа высока, у суда почему-то вопроса не возникло.

Но самое интересное, на что намекали главе отечественного МИД парламентарии, - если приговор суда был посвящен исключительно обелению "честного" Алиева, почему тогда Австрия не выдает его сообщников? В суд принял решение не выдавать Вадима Кошляка и Виктора Сапожникова, поскольку их, якобы, будут преследовать "на основании их политических убеждений". Но ведь в своем решении суд даже не упомянул, каких собственно "политических убеждений" придерживаются эти два человека, подозреваемые в убийствах!

Иногда, глядя на всю эту европейскую "политическую возню" с "униженными и оскорбленными", возникает странное ощущение "дежа вю". Издавна наворовавшие миллиарды бежали туда, где никто не будет спрашивать о происхождении средств - в Европу, где власть денег (привезенных извне) чаще всего ставилась впереди всего, что европейские страны пытались экспортировать в развивающиеся страны. В том числе и верховенства принципов демократии и власти Закона.