Талгат Ибраев

Классик мировой литературы, француз Оноре де Бальзак сказал фразу, ставшую крылатой: "За каждым большим состоянием кроется преступление". За долгие годы эту мысль так никто и не опроверг. Ни великий Генри Форд, ни богатейший Билл Гейтс, ни известнейший Дональд Трамп. Никто из самых богатых людей планеты так и не решился противоречить классику. Зато, как показывает опыт последних месяцев, в Казахстане нашлось немало честных миллионеров, исключительно праведным трудом заработавших свои состояния, а теперь несправедливо обиженных силовыми структурами, выявившими в этой "честной деятельности" немало коррупционных преступлений.

Пожалуй, наша общая беда в том, что все - и защитники, и критики, не воспринимаем этих персон такими, кем они на самом деле являются. Одни их идеализируют - мол, банковскую систему развили буквально на пустом месте, другой урановую отрасль в стране возродил почти как Феникс - из пепла. Другие нещадно ругают - на людях нажились, ресурсы распродали, казну разворовали. Смешно и грустно делается от того, что, по сути, правы обе стороны. Действительно, и создали, и распродали, и разворовали. И еще целый список таких "и" с глаголами", как положительного, так и негативного характера.

Отечественной банковской системой мы многие годы гордились. А как же иначе - ведь нам буквально отовсюду твердили: в Казахстане самая лучшая финансовая система на пространстве СНГ. Со всех трибун, со всех СМИ раздавались подобные лозунги, и мы искренне радовались - как же, Казахстан опять самый лучший, впереди если и не планеты, то хотя бы бывших "союзных". Радость эта, правда, длилась до первого же похода в банк за кредитом. После чего у людей, знакомых с банковскими системами Европы, возникал логичный вопрос - так в чем же конкретно мы лучше и в каком месте мы догнали развитые страны по финансовому сектору? Получалось, собственно, что только лишь по количеству привлеченных в страну крупных займов. Да, банковский сектор предлагал всевозможные услуги. Только вот стоимость этих услуг была непомерно высока. Не составит особого труда вспомнить, как несколько лет назад один из банков (с иностранным участием) гордо заявлял: мы сделали самые лучшие на казахстанском рынке условия ипотечного кредитования - 15 процентов годовых. Правда, на вопрос журналистов об условиях аналогичных кредитов в США, представители банка - иностранные партнеры, после некоторой заминки, признались - не выше пяти процентов. Видимо, надо было радоваться, что нас, казахстанцев, считают более платежеспособными, раз выставляют такие процентные ставки?

Безусловно, отечественные банкиры принесли немало пользы стране. Начиная с минимума - дали кучу рабочих мест для своих сотрудников. И, как бы мы критично не относились к условиям кредитования населения, нельзя не признать, что именно возможность получить банковский заем дала старт многим частным предприятиям, да и, чего уж греха таить, многим гражданам решить свои насущные проблемы - жилье или машину приобрести, учебу в вузе оплатить…

Но, признавая все плюсы от деятельности нашего банковского сектора, нельзя не задаться банальным вопросом - откуда дровишки. Привлечение займов от международных финансовых институтов - это понятно, но прежде, чем потекли зарубежные кредиты, должна была быть создана стартовая площадка, причем со значительными активами. А активы эти прежде надо заработать. Где? Как? Откуда за неполные двадцать лет независимости у нас появились десятки супер-богатых людей, чье состояние оценивается в сотни миллионов, а у некоторых - и миллиарды долларов? Можно, конечно, вспомнить, что, к примеру, Мухтар Аблязов, по его же признанию, первые свои деньги заработал на частном репетиторстве, а Маргулан Сейсембаев до создания "Альянс-банка" руководил концерном "Сеймар", про который говорили - "у него самые большие яйца". Только вот почему-то никак не верится в то, что один собрал стартовый капитал для крупного бизнеса, вбивая в юные головы знания по математике и физике, а второй всего лишь за несколько лет превратил в крупный концерн ветхую сараюшку с несколькими курочками.

Неоткуда было в стране, 70 лет воспитывавшей рабочий класс, одномоментно взяться стольким гениальным банкирам, сумевшем буквально с нуля создать крупнейшие финансовые структуры. Равно как и топ-менеджерам, умеющим строить бизнес в национальных компаниях на рыночных условиях. Бесспорно, эти люди, попавшие на весьма долгий период "в самые верха", умны и талантливы, у них блестящее образование и редкостный талант лавировать в хитросплетениях экономики и политики молодого государства. Но не более того. Многие корифеи отечественной экономики признавались: со специалистами в рыночной экономике у нас серьезный "напряг". Хотя бы потому, что в Союзе готовили кадры "под себя" - то есть, под плановую экономику. И вдруг, откуда ни возмись, у нас появилась целая плеяда молодых "управленцев", способных и на мировых рынках ориентироваться, и целыми отраслями руководить, и предприятия поднимать из небытия? Это было бы великолепно, если бы было правдой…

Можно много рассуждать о том, что хорошего или плохого сделал, к примеру, экс-глава национальной компании "Казатомпром" Мухтар Джакишев. Вывел казахстанскую урановую отрасль на мировой рынок? Было бы странно, если бы он этого не сделал - при снятии эмбарго для казахстанского урана, да и еще и росте цен на это сырье. Поднял предприятия, многократно увеличив добычу? Вполне логично - если идет увеличение объемов добычи, соответственно, расширяется и предприятие. Но с другой стороны, еще в конце прошлого года Ульбинский металлургический завод (УМЗ), входящий в "Казатомпром" объявил о намерении сократить порядка шести процентов рабочих. А Счетный комитет по контролю за исполнением республиканского бюджета, в последние несколько лет отмечал снижение поступления дивидендов от национальных компаний, в том числе - и от "Казатомпрома".

На самом же деле, все наши "крутые банкиры" и "гениальные топ-менеджеры" - всего лишь продукты своего времени. И свой бизнес, и схемы управления госпредприятиями они выстраивали по отработанному на отечественном, не слишком цивилизованном, рынке: откаты, дележки, контракты под определенные проценты от общей суммы. Привнесли ли они что-то новое в сферы, где работали? Увы, нет. Они просто плыли по течению, подхватывая удобные бревнышки и соломинки. Встраивались в ситуацию, давали и получали откаты, отмывали капитал… В общем-то, стандартный и уже привычный способ ведения бизнеса в наши дни.

Как ни печально, но пора честно признать: у нас пока еще не выросли настоящие рыночники, топ-менеджеры в истинном понимании этого слова. Молодое поколение, дети независимости, еще слишком юны, а поколение с "советским воспитанием", искаженным перспективами больших капиталов нового времени, в капиталистический рынок честным способом встроиться попросту не сумеет.