Алматы (Алма-Ата). 29 октября. ИНТЕРФАКС-КАЗАХСТАН

Результаты исследования, проведенного международным центром журналистики MediaNet, свидетельствуют, что казахстанская журналистика в настоящее время перестала развиваться и испытывает определенный кризис.

"Результаты исследования свидетельствуют, что казахстанская журналистика сейчас испытывает определенный кризис. Так, более 50% журналистов сообщили, что средства массовой информации в Казахстане не развиваются", - сообщил директор MediaNet Вячеслав Абрамов на пресс-конференции в четверг в пресс-центре агентства "Интерфакс-Казахстан" в Алматы.

"Около 20% журналистов заявили о том, что они видят регресс СМИ. Лишь 10% заявили о том, что они видят существенный прогресс в СМИ", - добавил он.

Причинами такого положения на рынке масс-медиа, рассказал В.Абрамов, опрошенные назвали прежде всего экономический кризис в Казахстане, "который не дает возможности развивать новые проекты".

В такой ситуации становится проблематичным запускать новые проекты, свободно выпускать альтернативную информацию, считают участники исследования. В результате СМИ "остаются на одном уровне и не имеют возможности предлагать читателям и зрителям что-то новое", отметил В.Абрамов.

По его словам, в ходе исследования "многие журналисты и редакторы отмечали, что в последние годы усиливается давление на редакции со стороны государственных органов и их стремление контролировать СМИ". Так, отметил директор MediaNet, более 70% опрошенных считают, что СМИ в Казахстане несвободны, 20% сказали, что СМИ относительно свободны.

"Журналисты отметили, что СМИ не только зависимы от власти, но и от своих собственников, бизнеса, который предоставляет рекламу, и во многих случаях не могут быть свободны в выборе комментариев и подачи информации, исходя из этой зависимости", - сказал В.Абрамов.

Вместе с тем часть опрошенных отметила "существенное давление на редакционную политику со стороны государственных органов".

И тем не менее, несмотря на вышеуказанные обстоятельства, журналисты и редакторы считают, что масс-медиа в Казахстане имеют влияние. В частности, влияют на формирование общественного мнения, но при этом практически не влияют на чиновников. "То есть люди, принимающие решения, к СМИ не прислушиваются. Они реагируют только на жесткую критику и крайне нервно", - пояснил В.Абрамов.

Исследование также показало, что большинство журналистов испытывает проблемы с доступом к информации. "Трудно получить необходимую информацию у чиновников, которые заинтересованы только в позитивной информации, а также у представителей бизнеса", - отметил руководитель центра журналистики.

При этом он заметил, что "бизнес становится более закрытым и осторожным в предоставлении информации и старается диктовать свои условия, своего рода шантажируя редакции отказом предоставления рекламы".

В свою очередь председатель правления фонда "Сорос-Казахстан" Анна Александрова, также участвовавшая в данной пресс-конференции, добавила, что 90% опрошенных журналистов "отметили необходимость в обучении, особенно была отмечена необходимость в обучении экономической журналистике".

Кроме того, сказала она, исследование выявило сближение в последнее время русскоязычной и казахскоязычных журналистов.

Вместе с тем В.Абрамов рассказал, что изначально целью данного исследования было установить истинных владельцев СМИ в Казахстане. "Это по-прежнему остается загадкой формально, но неформально мы владеем такой информацией, и все журналисты знают, кто за кем стоит", - сказал он, посетовав при этом, что такие данные центр пока представить не может.

"Мы немедленно получим грандиозный иск либо целую серию исков от собственников, которые пытаются скрыть, что они стоят за СМИ", - пояснил он.

Указанное исследование проводилось с января текущего года в течение 10 месяцев в 10 регионах Казахстана. В нем приняли участие 350 человек, 70% из которых журналисты, остальные - редакторы и собственники СМИ, представители вузов, медийных организаций.

--------

СМИ Казахстана считают необходимым ужесточить наказание за непредоставление информации со стороны госорганов

Алматы. 29 октября. "Kazakhstan Today"

Средства массовой информации Казахстана считают необходимым ужесточить наказание за непредоставление информации со стороны госорганов. Такие данные опроса "Масс-медиа Казахстана: ключевые игроки, возможности, потребности и риски" озвучил сегодня в ходе пресс-конференции директор международного центра журналистики MediaNet Вячеслав Абрамов, передает корреспондент агентства.

Как заявил В. Абрамов, большинство опрошенных редакторов и журналистов считают "необходимым ужесточить наказание за непредоставление госслужащими запрашиваемой журналистами информации".

Стоит отметить, что правительство Казахстана внесло в парламент законопроект "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты по вопросам защиты прав граждан на неприкосновенность частной жизни", которым предполагается усилить в Уголовном кодексе ответственность за нарушение тайны частной жизни, личной и семейной тайны, тайны личных вкладов, сбережений, переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Предусматривается увеличение размера штрафа, когда такие деяния допускаются с использованием служебного положения или в публичном порядке, либо через СМИ, также предусматривается лишение свободы до пяти лет, с конфискацией имущества.

Между тем Союз журналистов Казахстана и Международный фонд защиты свободы слова "Адил соз" сегодня распространили обращение к депутатам мажилиса, в котором предлагают отклонить данный законопроект. "Уважая право человека на тайну личной жизни, считаем, что укрепление законных мер его защиты должно вестись параллельно с укреплением права общества на получение общественно значимой информации. Так, необходимо по примеру развитых демократических стран разработать и ввести в систему права понятие "публичное лицо" и принцип, согласно которому в отношении представителей власти должно допускаться больше, а не меньше критики, декриминализировать клевету и оскорбление", - говорится в обращении.

"Частная жизнь лица - неоспоримый критерий его служебной честности. Все должностные преступления наглядно воплощаются в образе жизни, привычках и вкусах коррупционера. Неоправданно суровое уголовное наказание за публикацию сведений об укладе жизни ответственных государственных служащих идет вразрез с установкой главы государства Н. Назарбаева на беспощадную борьбу с коррупцией", - подчеркивается в обращении.

По мнению авторов, "если эти нормы станут законом, в стране - председателе ОБСЕ гласность фактически окажется под запретом, за решетку попадут самые принципиальные и талантливые журналисты".

Между тем, в ходе пресс-конференции по результатам опроса журналистов В. Абрамов заявил о необходимости приближать казахстанское законодательство к европейским и международным стандартам, декриминализировать наказание за клевету и оскорбление, ужесточать наказание за нападения на журналистов.

"Предлагается ввести госпошлину к суммам исков к СМИ по возмещению морального ущерба с тем, чтобы те, кто подает эти иски, знали меру и сами выплачивали достаточно большую пошлину, если они требуют от СМИ большой компенсации. Есть рекомендация ограничить суммы штрафов, которые взимаются со СМИ. И необходимо также ограничить сроки исковой давности к СМИ по взысканию компенсации морального вреда и ущерба", - озвучил В. Абрамов мнение журналистской общественности.

Кроме того, он сообщил, что "более 50% опрошенных в ходе исследования сообщили, что средства массовой информации в Казахстане не развиваются, около 20% заявили о том, что они видят регресс СМИ, и лишь 10% опрошенных заявили, что они видят значительный прогресс в СМИ. Еще небольшая группа сказала о том, что развитие СМИ было незначительным".

Он пояснил, что "причинами подобного ответа опрошенные называли, прежде всего, экономический кризис в Казахстане, который не дает возможность начинать новые проекты".

По его словам, в результате финансового кризиса "наиболее пострадали СМИ Алматы и Караганды". В частности, в Алматы закрылся ряд глянцевых и развлекательных изданий, а в Караганде закрылось несколько газет. Кроме того, отметил он, больше всего ухудшилось положение деловых изданий, "потому что их рекламодателями являлись, прежде всего, банки и строительные компании", - пояснил В. Абрамов. "Как известно, строительные компании полностью и банки частично перестали давать рекламу. В этой связи деловые издания наиболее остро переживают кризис", - заявил он.

Кроме того, проинформировал директор центра MediaNet, в ходе опроса "журналисты и редакторы отмечали, что в последние годы усиливается давление на редакции и попытки со стороны государственных органов больше контролировать средства массовой информации".

Также, по его словам, СМИ чрезвычайно зависимы не только от власти, но они зависимы от собственника и от бизнеса, "который становится более закрытым и осторожным и старается даже диктовать свои условия, своего рода шантажируя редакции возможностью отказа от размещения рекламы".

Говоря о потребностях СМИ, В. Абрамов отметил, что большая часть опрошенных нуждается в расширении числа рекламодателей, а также редакции готовы повышать уровень менеджмента для привлечения новых рекламодателей.