Общественный фонд "ЦСПИ "Стратегия"

В последнее время достаточно часто можно услышать мнения экспертов, в основном экономистов, о том, что третья волна экономического кризиса придет с потребительских рынков; слышны, в связи с этим, утверждения о заметном снижении потребительского потенциала казахстанцев.
Поскольку потребительское поведение и материальное положение граждан – явления взаимосвязанные, в этой статье проанализированы данные, полученные ОФ "ЦСПИ "Стратегия" в течение 2009 года при ответах на вопрос "Какое из приведенных высказываний лучше подходит для характеристики Вашего материального положения?" (1). Как изменились количественно группы с различными уровнями дохода в течение текущего года? Уменьшилось ли, в связи с кризисом, число людей с высокими доходами, которые могут входить в группу с высоким потребительским потенциалом?
Как видно на диаграмме 1, в целом, колебание долей групп с различной самооценкой материального положения в течение 2009 года не было значительным. Однако заметно, что в марте, после девальвации, произошло значительное (в 2 раза) сокращение группы "хватает на все, за исключением покупки квартиры, дачи".

Диаграмма 1. – Самооценки материального положения казахстанцев (январь-сентябрь 2009 года), % от числа опрошенных


Основываясь на самооценках респондентов, среди населения можно выделить 5 имущественно-доходных групп (богатые, обеспеченные, среднеобеспеченные, низкообеспеченные, бедные), соотношение которых подверглось определенным изменениям в рассматриваемый период.
При рассмотрении данных можно заметить, что в сентябре показатели по количеству респондентов бедной группы практически вернулись к значениям начала года (пожалуйста, табл.1). Доли среднеобеспеченной и высокообеспеченной групп несколько увеличились (+3%). Существенные количественные изменения произошли в низкообеспеченной и богатой группах: первая уменьшилась почти на 10% (с 26,3% до 18,6%); вторая увеличилась в два раза (с 1,4 до 3%).

Таблица 1. – Группы по материальному положению (в разрезе месяцев, %)

Группы	январь	март	май	июль	сентябрь
Бедные ("денег до зарплаты не хватает, приходится занимать" и "на повседневные затраты уходит вся зарплата")	31,3	33,4	37,9	24,5	30,7
Низкообеспеченные ("на повседневные нужды хватает, но покупка одежды затруднительна")	26,3	28,3	20,5	24,2	18,6
Среднеобеспеченные ("в основном хватает, но для покупки дорогостоящих предметов нужно брать в долг")	27,8	26,4	27,2	32,9	31,1
Высокообеспеченные ("почти на все хватает, но недоступны приобретение квартиры, дачи")	10,2	5,7	9,0	12,6	13,3
Богатые ("практически ни в чем себе не отказываем")	1,4	2,2	1,6	2,9	3,0

Таким образом, основываясь на полученных социологических данных, можно утверждать, что в течение 2009 года не произошло резкого снижения материального положения казахстанцев, как в целом по массиву, так и в разрезе различных групп по самооценке. Выявляемое другими экспертами снижение потребительского потенциала, скорее является изменением потребительского поведения сограждан, предполагающего, во-первых, снижение спроса в сфере услуг (в особенности, в сфере общественного питания); во-вторых, изменение покупательских стратегий (более экономное, разумное отношение к финансам, политика сбережения средств; закуп товаров народного потребления в крупных оптовых моллах, а не супермаркетах в центе города, при сохранении ассортимента продуктовой и товарной корзин и т.п.).
Ранее нами отмечалось, что в большей степени кризис почувствовали жители крупных городов Казахстана. А поскольку уровень потребления, в условиях Казахстана, нужно оценивать по потребительской активности горожан, то именно их материальное положение и является базовым для выводов о кризисе потребления. В качестве гипотезы можно было бы предположить, что именно в городах, в сравнении с сельской местностью, произошло снижение материального положения, которое затем отразилось на снижении потребительского потенциала горожан.
Вместе с тем, анализ данных показывает, что и эта гипотеза не находит своего подтверждения.
Во-первых, в течение года самооценки материального положения горожан находились примерно на одном уровне. Исключение составляет постдевальвационный март (пожалуйста, табл.3), в котором произошло резкое снижение доли высокодоходной группы в городе (в 2 раза).
Во-вторых, заметно, что среди сельского населения больше представителей бедных слоев, в то время как среди горожан на протяжении всего года доли средне- и высокообеспеченных категорий населения были выше, чем среди сельчан.

Таблица 2. – Группы по материальному положению (в разрезе город/село за январь и сентябрь 2009 г., %)

Самооценка материального положения	Город		Село
	январь	сентябрь	январь	сентябрь
Денег до зарплаты не хватает, приходится занимать	12,9	12,4	17,7	17,0
На повседневные затраты уходит вся зарплата	14,7	15,0	19,2	17,8
На повседневные нужды хватает, но покупка одежды затруднительна	24,6	18,7	29,0	18,5
В основном хватает, но для покупки дорогостоящих предметов нужно брать в долг	31,0	32,9	22,8	28,9
Почти на все хватает, но недоступны приобретение квартиры, дачи	12,5	14,5	6,6	11,9
Практически ни в чем себе не отказываем	1,1	3,0	1,9	3,0
Не знаю, отказ от ответа	3,2	3,5	2,8	3,0

Таблица 3. – Группы по материальному положению (в разрезе город/село за март 2009 г., %)

Самооценка материального положения	Город	Село
Денег до зарплаты не хватает, приходится занимать	13,9	19,6
На повседневные затраты уходит вся зарплата	16,9	17,7
На повседневные нужды хватает, но покупка одежды затруднительна	26,0	31,8
В основном хватает, но для покупки дорогостоящих предметов нужно брать в долг	31,2	19,0
Почти на все хватает, но недоступны приобретение квартиры, дачи	6,4	4,6
Практически ни в чем себе не отказываем	1,8	2,7
Не знаю, отказ от ответа	3,8	4,5

Резюмируя полученные данные, можно сделать вывод о том, что кардинальных изменений в материальном положении казахстанцев в течение 9 месяцев 2009 году не произошло. Определенное влияние на самооценки респондентов оказала проведенная в феврале текущего года девальвация курса тенге, но ее негативный эффект не имел долговременного влияния. И уже к сентябрю показатели характеристик матположения по большинству групп населения вернулись к показателям января 2009 года. Это еще раз подтверждает умозрительный характер восприятия кризиса значительным числом казахстанцев. В то же время 47% населения, относящих себя к более или менее обеспеченным слоям населения, проживающих в основном в городах, - это тот самый слой, который оказывает наибольшее влияние на потребительскую активность в Казахстане. И численно, эта группа пока еще весома. В то же время на ее количественные показатели самое заметное влияние может оказать только волна сокращений и безработица, пик которой, по прогнозам экспертам, придется на первую половину 2010 года. А пока население спокойно пережидает в приемлемом для себя финансовом режиме временные, как оно считает, трудности.

--

(1) Ранее нами уже рассматривались сравнительные данные по матположению в разрезе 2007-2009 годов (см. Динамика социального самочувствия казахстанцев в 2007-2009 г.г. )