Астана. 5 ноября. "Kazakhstan Today"

Депутаты парламента тоже имеют право ходить в сауну. Об этом сегодня в интервью журналистам, комментируя рассматриваемый в парламенте законопроект о неприкосновенности частной жизни, заявил председатель Верховного суда (ВС) Казахстана Мусабек Алимбеков, передает корреспондент агентства.

"В сауне вы тоже можете находиться, это не означает, что вас надо снимать (на фото и видеокамеру. - Прим. агентства). Вы полагаете, что вы не депутат и вы можете находиться в сауне, а депутат не может находиться? Извините, сауна - это такая структура, где люди приводят физическое тело в чистоту. Пусть ходят в сауну", - сказал М. Алимбеков.

Кроме того, по мнению председателя ВС РК, принятый вчера в первом чтении на пленарном заседании в мажилисе законопроект "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РК по вопросам защиты прав граждан на неприкосновенность частной жизни", является дальнейшим развитием конституционного права.

"Каждый гражданин имеет право на личную жизнь, на личную тайну, и никто не имеет право туда вторгаться: ни судьи, ни прокуроры, ни журналисты. Это гарантировано Конституцией, это право не только мое, это право ваше, это право других людей", - подчеркнул он.

Напомним, что вчера депутаты мажилиса одобрили в первом чтении законопроект "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РК по вопросам защиты прав граждан на неприкосновенность частной жизни".

Как отмечается в заключении комитета мажилиса по законодательству и судебно-правовой реформе, проект закона направлен на принятие государством дополнительных мер по защите конституционных прав граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, на тайну личных вкладов и сбережений, переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Законопроектом предлагается усилить уголовную ответственность за нарушения тайны частной жизни, личной и семейной тайны, а также тайны личных вкладов и сбережений.

Кроме того, законопроектом предлагается ввести уголовную ответственность за фальсификацию оперативно-розыскных материалов, расширить ограничения для сотрудников оперативно-розыскной деятельности относительно разглашения сведений, затрагивающих неприкосновенность частной жизни.

Как сообщалось ранее, председатель правления Союза журналистов Казахстана Сейтказы Матаев и президент Международного фонда защиты свободы слова "Адил соз" Тамара Калеева вышли с обращением к депутатам мажилиса парламента о необходимости отклонить законопроект о неприкосновенности частной жизни.

"Уважая право человека на тайну личной жизни, считаем, что укрепление законных мер его защиты должно вестись параллельно с укреплением права общества на получение общественно значимой информации. Так, необходимо по примеру развитых демократических стран разработать и ввести в систему права понятие "публичное лицо" и принцип, согласно которому в отношении представителей власти должно допускаться больше, а не меньше критики, декриминализировать клевету и оскорбление", - говорится в обращении.

Как напоминают представители журналистских организаций, в представленном Министерством юстиции Казахстана законопроекте "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам защиты прав граждан на неприкосновенность частной жизни" предлагается "новое беспрецедентное наказание за распространение в СМИ незаконно полученных сведений о частной жизни лица - до пяти лет лишения свободы".

"Считаем, что данный законопроект нарушает баланс прав и свобод человека, провозглашенных Конституцией Казахстана, и ставит серьезный барьер на пути борьбы с коррупцией", - заявляют авторы обращения.

"Частная жизнь лица - неоспоримый критерий его служебной честности. Все должностные преступления наглядно воплощаются в образе жизни, привычках и вкусах коррупционера. Неоправданно суровое уголовное наказание за публикацию сведений об укладе жизни ответственных государственных служащих идет вразрез с установкой главы государства Н. Назарбаева на беспощадную борьбу с коррупцией. Оно противоречит конституционному принципу свободы слова", - подчеркивается в обращении.