Сергей ТУНИК, "Мегаполис", 9 ноября
Не знаю, какой ужас переполнял брюки депутатов, но в минувшую среду они в темпе чечетки одобрили в первом чтении проект закона "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РК по вопросам защиты прав граждан на неприкосновенность частной жизни".
Презентуя этот позор, вице-министр юстиции Марат Бекетаев сообщил мажилисменам, что разработчики предлагают "усилить уголовную ответственность за нарушения тайны частной жизни, личной и семейной тайны, а также тайны личных вкладов и сбережений, переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений". То есть нам, журналистам, и - между прочим, сотрудникам правоохранительных органов! - теперь будет ох как трудно клеймить взяточников и казнокрадов. Мало ли что можно будет обозвать "частной жизнью"?
Ну с г-ном Бекетаевым все ясно: он уже так настрадался в этом году от прессы и полицейских, что впору объявить себя великомучеником. Избранники "Нур Отана" внимали жертве демократического произвола с нескрываемым соболезнованием. Честь? Совесть? Увольте, эти ветреные барышни проводили время у других избранников. Я их понимаю: находиться рядом с таким страшным человеком, как депутат Нехорошев, в этот день - ни одной даме не пожелаешь.
Вчитайтесь: "На предмет психической состоятельности нужно проверять каждого, кто имеет отношение не только к огнестрельному оружию, но и к словесному оружию. Сегодня под видом объективности могут вылить на человека такую сплошную чернуху, от которой потом даже бегемот со своей толстой кожей задергается, как краб на сковородке!"
То есть осень - в разгаре, и мажилисмен Нехорошев - в своем репертуаре. Осмелюсь напомнить члену "Нур Отана", что слово "парламент" - от французского "парле" - говорить. Так что, полагаю, первыми в очереди к узкому специалисту должны стоять те публичные персонажи, кто "базар не фильтрует" и "за метлой не следит". Аргументы? Пожалуйста! "После прочтения ряда газет необходимо мыть голову и руки, так как честность для них второстепенна".
Г-н Нехорошев, во-первых, если не хотите мыться (это, естественно, ваше частное дело) - не читайте эти газеты. Читайте "Казправду", смотрите "Хабар", как говорится, чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не какалось. Желаете защищать мздоимцев с казнокрадами и порвать принципы свободы слова, как Тузик грелку? Грелку - в студию! Однако ни вы, ни ваши коллеги ни за что не сумеете предельно точно "пометить" территорию "частной жизни". Я в этом почти уверен. Потому что именно вы - мажилисмены - уже напринимали кучу законов, которые противоречат принципам свободы слова, принципам справедливости, принципам демократии. Но не забывайте: тот, кто засыпает на лаврах, - однажды может проснуться на нарах.
Чтобы понять убедительность этой тезы, не обязательно быть Шерлоком Холмсом. Достаточно просто иметь любознательную натуру. И следить за тем, как нынешний парламент издевается над здравым смыслом соотечественников и корежит их менталитет. Даже не рядовых, а вполне себе высокопоставленных. Скажем, в тот же день министр финансов Болат Жамишев сказал на пресс-брифинге, что не купил МАОКАМ (это такие государственные ценные бумаги), потому что является госслужащим, а им такие покупки запрещены законом. Но этот же закон не запрещает приобретать данные ГЦБ жене, сыну и прочим домочадцам - даже если деньги на это им выдал глава семьи. Испугался признаться, что таки дал?
Черт, похоже, я влез в частную жизнь?..
Но - о МАОКАМ. То, что Минфин предложил продлить срок подписки на них, а также повысить ставки вознаграждения - говорит о том, что в правительстве научились обходить грабли. Понятно же, что эти ценные бумаги - не грузовик с долларами для любителей халявы. И народ на эту фишку не повелся. Тут все сложнее - как антикризисные "дорожные карты" лягут? Какой будет инфляция? Какими будут цены на нефть и металлы? Насколько вообще правительство сумеет правильно отреагировать на те или иные проблемы в экономике? Так что я не удивляюсь тому, что налогоплательщики пока не накинулись на МАОКАМ с воплями: "Даст ист фантастишь, натюрлих! Йяа, йяа!"…
Возвращаюсь к частной жизни. На неделе первый зампред "Нур Отана" Дархан Калетаев заявил, что в условиях глобального кризиса наше правительство принимает правильные решения, однако их исполнение оставляет желать лучшего. И при этом добавил: мол, называть поименно виноватых в этом он не станет. Боится вторгнуться на территорию их личной жизни? А как же быть с принципами внутрипартийной критики, по итогам которой недостойные должны уступить место достойным? К слову, мериться достоинствами - это частная жизнь или общественно-политическая? А результаты этого процесса - обиженные в суд не подадут?..
В четверг председатель Верховного суда Мусабек Алимбеков предстал в роли адвоката, призвав СМИ объективно и достоверно освещать работу судов. При этом он сослался на жреца Фемиды Касымова, который вершил правосудие, будучи невменяемым: "Когда я с ним беседовал, он объяснил, что находился в болезненном состоянии, наглотался таблеток".
Пардон! И что это тогда было за правосудие под кайфом? Кстати, кайф судьи - личная территория? Или она уже оккупирует чужую личную территорию, нарушая все права и свободы другого человека? И что значит "объективное освещение"? Если журналист указал на факты, когда судья отказывается рассматривать те или иные ходатайства и документы, когда игнорирует доводы свидетелей, когда отказывается принимать во внимание "неудобные" мнения и показания - это необъективное освещение процесса? Или вторжение в частную голову человека в мантии? А если этот вершитель закона совершил ошибку - журналист не вправе написать и сказать об этом? - мы же знаем бездну таких случаев! Взять хотя бы процессы Тохнияза Кучукова и Евгения Жовтиса. Поэтому я не верю в то, что в Казахстане вскорости появится гильдия судебных репортеров. Хотя эта идея и была озвучена на неделе. Видимо, очень уж "объективное освещение" нужно судьям, как арбе третье колесо и собаке пятая нога…
На исходе недели самые продвинутые дамы столицы создали "Клуб женщин-политиков Астаны". Воображаю, сколько сплетен, слухов и прочих разговоров обрушится потом на них в виде судебных исков за "вмешательство в частную жизнь". И сколько из них не будет доказано - не за отсутствием состава преступления, ввиду чина той или иной дамы. Потому что гладиолус…
В пятницу смотрел ролики допроса Мухтара Джакишева. Еще раз убедился: профессионал! Бывший глава "Казатомпрома" совершенно четко озвучивал цифры, условия контрактов, рассказывал о том, как строилась нацкомпания, и разъяснял, почему и в чем страна может проиграть битву за мировые рынки той же России - главному конкуренту Казахстана на атомном прилавке.
Не знаю, как эти "картинки" появились в Интернете, но, похоже, что в КНБ появились люди, которым тоже не нравится эта ситуация. Конечно, есть корпоративно-ведомственные интересы. Есть, видимо, чьи-то частные. Но есть еще интересы государства. И тут, похоже, они у кого-то сработали. Возможно, потому что дело никак не "склеивается". Или, возможно, где-то наверху начали понимать, что здесь вообще "все не так". Хотя, может быть, я ошибаюсь… |