"kazworld.info", 16 декабря

Мы живем в информационную эпоху. На персональном уровне ее главная особенность в том, что современные средства связи сделали контакты между людьми во всем мире простыми и удобными, а сам мир - близким и доступным. На экономическом уровне ее особенность в том, что отрасли экономики, связанные с развитием информационных технологий, являются наиболее успешными и прибыльными. На уровне социальном информационная эпоха проявляется в том, что сообщения о событиях, полученные из средств массовой информации, заменяют сами события, из чего принято делать вывод о том, что сами СМИ уже превратились из поставщиков информации о мире в создателя этого мира.

В том, что СМИ являются средствами манипуляции общественным сознанием, ничего нового нет. Как нет и ничего страшного, во всяком случае, с точки зрения либеральной демократии. Страшнее не манипуляция общественным сознанием, а отсутствие конкуренции в информационной сфере, поскольку именно оно делает общество беззащитным перед этой манипуляцией.

Пресса в Казахстане давно уже не монолитна и представляет собой если не идеал, то, по крайней мере, довольно типичный для новых независимых государств образец информационного плюрализма. В агрегированном виде ее можно разделить на государственную, негосударственную и оппозиционную. Первая сообщает о событиях, важных с точки зрения государства, и оценивает их, исходя из интересов государства. Негосударственная, то есть частная, пресса сообщает преимущественно о тех же событиях, что и государственная. Комментарии к ним она также получает из Ак Орды в рамках госзаказа. Но дополняет этот джентльменский набор критикой в адрес премьер-министра, фонда национального благосостояния, отечественной культуры и инспекторов дорожной полиции. Оппозиционная пресса не обязательно связана с политическими партиями, она обычно вообще ничему и никому не оппонирует. Она пытается создавать реальность, альтернативную той, которую формирует неоппозиционная пресса. Есть старая добрая классика в стиле "агония прогнившего режима". Она используется как отклик практически на любые события - на избрание Казахстана председателем ОБСЕ, новые назначения в правительстве и дождливое лето.

У каждой газеты есть свои верные читатели. Но в совокупности все три отряда отечественной прессы создают некую систему сдержек и противовесов, которая удерживает общество от перехода из информационного поля в пропагандистское.

Удивительно, что в условиях такого информационного плюрализма время от времени какое-то событие внезапно попадает в фокус внимания СМИ на довольно продолжительное время. Оно остается на первых полосах газет несколько недель, формируя своего рода информационный мейнстрим. Государственная пресса, даже при наличии установки на информационную поддержку государственной власти, сохранять фокус на одном событии длительное время не может, поскольку жизнь постоянно поставляет новые события, требующие реакции - оценок, комментариев и пр.

Оппозиционная пресса, напротив, способна обсуждать одно событие чуть ли не бесконечно, потому как для нее время практически остановилось. Точнее, политический календарь оппозиции не непрерывный, как у власти, а дискретный - от митинга до пресс-конференции ничего не происходит. Поэтому оперативность подачи информации для оппозиционных СМИ - понятие условное.

Два скандальных события последнего времени показывают своеобразие работы оппозиционной прессы как нельзя лучше. Первое - история с задержанием заместителя начальника департамента финансовой полиции по городу Алматы Айдына Жантелеева сотрудниками Комитета национальной безопасности и возбуждение в отношении него уголовного дела за хранение наркотиков. Событие это может служить поводом для оценки работы правоохранительных органов, но для оппозиционной прессы важнее другое - представить противостояние двух силовых структур как свидетельство борьбы всех против каждого, которая ведется во властных структурах.

Второе - следствие по делу бывшего главы "Казатомпрома" Мухтара Джакишева. Точнее, заявление супруги подсудимого, Жамили Джакишевой о том, что председатель (ныне бывший) Комитета национальной безопасности лично передал ей диск с записью допроса ее мужа. Газета "Республика" откликнулась на это в своем фирменном стиле: "После заявления Жамили Джакишевой на пресс-конференции власти оказались загнанными в тупик, из которого нет выхода".

Впрочем, не в тональности дело и не во взгляде на события, они вполне традиционны для оппозиционных СМИ. Необычен алгоритм подачи информации - идет то самое создание мейнстрима, о котором мы говорили. Из номера в номер обсуждается одно и то же событие. Повторяется одно и то же с незначительными вариациями. В результате формируется информационная реальность, к обсуждению которой постепенно подключаются и другие СМИ, неоппозиционные.

Причина зацикленности в данном случае достаточно проста и понятна: заказ, полученный, правда на этот раз не от государства, а от вполне конкретных лиц - Мухтара Аблязова и Рахата Алиева, в далеком прошлом - врагов, а ныне если не друзей, то деловых партнеров. Дела у них уголовные, а вот методы борьбы за свою безопасность и свое имущество - политические. Поэтому решение своих финансовых по большей части задач в русле борьбы за демократию и свободу представляется им не только логичной, но и реальной.

Связь Мухтара Джакишева с Аблязовым и Алиевым следователями установлена. Связь дела Аблязова с делом Жантелеева если и существует, то на уровне отношения к процедурным вопросам. Процедурой пренебрегли чекисты при задержании Айдына Жантелеева, поэтому тот решением Генпрокуратуры был признан практически невиновным. Почти половина суммарного объема долгов БТА, который находится в пределах от 8 до 12 миллиардов долларов, ушла на финансирование компаний, которые сам Мухтар Аблязов и контролировал, утверждают казахстанские следователи и нынешние юристы БТА банка. Но Мухтар Аблязов эти обвинения с негодованием отвергает, ссылаясь на то, что расхищение, то есть, выдача ссуд оформлялась с соблюдением всех требуемых процедур. Но с точки зрения заказчиков любая дискредитация правоохранительных органов Казахстана им на руку.

Поскольку с юридической точки зрения оппозиционная пресса является частной, ей невозможно навязать какие-то этические нормы в отношении источников финансирования. Поэтому в ближайшем сезоне самыми модными темами оппозиционных СМИ будут те, которые компрометируют правоохранительные органы Казахстана и те, которые обеляют Рахата Алиева и Мухтара Аблязова.