Илья БЛОГГЕР, www.better.kz, 18 февраля

…Если оппозиция в Казахстане? Безусловно, есть. Обычно оппозиция, согласно канонам жанра, должна бороться за власть. И для этого ей необходима широкая и всемерная поддержка со стороны масс. Из года в год, однако, такой поддержки не оказывается. Но сама оппозиция, и что немаловажно, на персональном уровне, практически, одна и та же. И тем не менее не сходит с арены и в ней также, как и в целом по стране, явно плохо "ходит" социальный лифт. В последнее время, за счет "китайско-земельной" темы, за счет вброса "прослушек" и прочих сливов, организуемых новыми забугорными центарми оппозиции (Кажегельдин на их фоне кажется "архаикой") казахстанская оппозиционная тусовка ожила. Среди громких заявлений, дежурных во всех смыслах митингов за кинотеатром "Сары-Арка", несостоявшихся голодовок, логично (и в который раз!) возникает риторический вопрос: а на что они рассчитывают?

Не раз и не два говорилось и приводились конкретные примеры того, что оппозиционные партии крайне непопулярны среди граждан Казахстана. Результаты парламентских выборов показали, что оппозиционные партии не могут не только собрать широкую поддержку, но и даже не могут мобилизовать своих собственных членов. Они так и не смогли объединиться, несмотря на многочисленные попытки создать объединенную оппозицию. Увы, многовато лидеров для небольшой оппозиции, и каждому из них хочется своей порции славы и почестей. Также оппозиционеры - это люди, которые упустили все возможные шансы для своей победы.

В чем состоят причины их провалов?

Во-первых, среди них нет ни одного, чей авторитет был бы бесспорен для большинства казахстанцев. Можно перебрать всех лидеров и увидеть, что ни один не тянет. Лидер коммунистов Серикболсын Абильдин не может стать авторитетом в стране, в которой коммунисты когда-то заморили половину населения голодом. Сам по себе тов. Абдильдин - замечательный человек, но его идеология работает против него. Известность Мухтара Шаханова ранее больше связана с этнокультурной сферой, он является известным казахскоязычным поэтом. В политическом плане в его актив можно занести его председательство в знаменитой Комиссии по событиям 1986 года. Сегодня он стал широко известен как национал-патриотический лидер. Но именно эта стезя и может обернуться для него большим политическим фиаско, учитывая неоднозначность его поведения и заявлений, которые он демонстрировал в период "охоты на ведьм", пережитый Казахстаном после памятного всем декабря 1986 года. Если все это оживить эту память в общественном мнении, то даже его работа в вышеупомянутой Комиссии будет выглядеть в ином свете. Жармахан Туякбай также не вызывает симпатий как своим прокурорским прошлым, так и нынешним образом оппозиционного агашки. Булат Абилов вряд ли кем-то воспринимается всерьез, да и за ним прочно закрепился образ "Бути" и его грандиозного коммерческого провала. Остальные личности, вроде Владимира Козлова, недавно прошумевшего Ермека Нарымбаева и многих других, то же не годятся на роль национального авторитета, выразителя дум и чаяний казахстанцев - масштаб личности не тот.

Отрадно, что все больше и больше оппозиционеров это начинает понимать и перемещаться в те сферы, где они могут принести больше пользы, чем в оппозиционной тусовке. Например, отошел от политики Ораз Жандосов. Говорят, что он занялся научными исследованиями. Асылбек Кожахметов - вернулся в образовательный бизнес.

Итак, место национального авторитета, властителя дум казахстанцев пока свободно. А без такого человека, масштаба, сопоставимого с личностью Махатмы Ганди, оппозиция победить не может.

Во-вторых, как говорил Ленин, "страшно далеки они от народа". Оппозиция только на словах за народ. На деле же, никакого особенного внимания на нужды широких масс они внимания не обращают, даже когда эти нужды вылазят острыми углами поблизости от их офисов в Алматы. От них не дождешься внимания к региональным проблемам. Можно назвать десятки примеров, когда оппозиция оставалась глуха к нуждам народа. По всему Казахстану множество острейших социальных проблем, которые есть в каждой без исключения области и каждом городе. Казалось бы, раздолье для оппозиционера. Но оппозиция не идет навстречу нуждам народа.

Люди это интуитивно чувствуют, чувствуют, что их речи - это не про них. И потому не оказывают симпатий и поддержки. Лучше никого не поддерживать, чем поддерживать записных болтунов. Само по себе собрание несменяемых много лет оппозиционных функционеров не может прийти к народу, слишком уж большая пропасть между ними и народом. К народу оппозицию может привести только авторитет национального масштаба, а такого человека среди оппозиционеров нет.

В-третьих, широко известные беглецы - Рахат Алиев и Мухтар Аблязов, говорят, что они якобы тоже оппозиция "режиму". Эта точка зрения широко тиражируется в СМИ. Однако, казахстанская оппозиция не открещивается от этого смешения, и не отмежевывается даже от того же Рахата Алиева. А они, в целях сохранения собственной политической репутации, должны бы быть в первых рядах обличителей Алиева. Но этого нет! Из этого красноречивого факта позволительно сделать вывод, что казахстанская оппозиция вовсе не против таких "партнеров" или "союзников". Мы не будем говорить, что они имеют связь с Алиевым (теперь, кстати, Шоразом) или Аблязовым - это доказать трудно. Достаточно и того, что не открещиваются и не протестуют против своего смешения с ними.

А теперь кто, в здравом уме и твердой памяти, будет поддерживать движение, которое не имеет авторитетного лидера, глухо к нуждам и чаяниям народа, а также не отмежевывается от того Мухтара Аблязова и прочих беглых олигархов? Многочисленных охотников не находится, что и показывают итоги выборов в парламент и митинги.

Так на что же рассчитывает казахстанская оппозиция? В свете сказанного можно дать только один ответ - на чудо. Большей ей рассчитывать не на что.