Ольга Абалакова, "Костанайские новости", 11 марта
"Сближение оппозиции (социал-демократической партии "Азат") с националистами является не ярким феноменом прошлого года, а очень мрачным событием в политической жизни Казахстана. Из мировой истории мы знаем, что всякое слияние либерализма с национализмом, или тем более социализма (идеология социал-демократов) с национализмом приводит к очень плачевным результатам". Е. Ертысбаев, советник Президента по политическим вопросам
Сразу определимся, что с национал-патриотами в Казахстане консолидировались не только социал-демократы, но и коммунисты партии Абдильдина. Предостережение же Ертысбаева прочитывается просто, он отсылает нас к Германии тридцатых годов. Когда в центре Европы готовился гремучий идеологический коктейль. Из мирового опыта мы знаем, что каждая идеология чего-то стоит - и в прямом, и в переносном смыслах. Перефразированная библейская фраза на этот счет звучит так: есть время бросать кличи, и есть время собирать жертвы, откликнувшиеся на них. О жертвах и политических трупах речь пойдет позже. Что же касается прямого смысла, то теперь, надо полагать, национал-патриотическое движение в РК в лице лидеров казахстанской либеральной оппозиции приобретает для себя денежный мешок. Аблязов, Абилов, Туякбаев - люди далеко не бедные. И с этим все ясно. Неясно другое: для чего нужно отечественной оппозиции консолидироваться с национал-патриотами? По ряду различных причин, отчасти от нее не зависящих, она никак не может сложиться в Казахстане в полноценную политическую силу, которая бы имела поддержку широких масс. Выдавленная один раз из результатов парламентских выборов, казахстанская оппозиция заболела амбициями и распрями, приведя свое движение к расколу. Последующие союзы и блоки уже не были эффективны. Плюс отсутствие харизматичного лидера (убитого А. Сарсенбаева так никто и не смог заменить), и как итог - практически потеря своего электората. Для оппозиции наступил глубокий политический штиль. А тут как раз подоспели национал-патриоты со своим сопротивлением проекту Доктрины "Национальное единство Казахстана". Значит, можно разыграть национальную карту и погнать новую волну. И погнали. Хотя о какой серьезной идейной консолидации между двумя этими политическими лагерями может идти речь? Да, и тех, и других напрягает проникновение в Казахстан Китая и сближение с Россией. Однако если оппозиция Казахстана имеет прозападную и проамериканскую ориентацию, ее самые известные представители по Европе двигаются свободно, бизнес в ней свой имеют, счета в Англии и пристанище, то национал-патриоты скорее антиглобалисты. Они и против принципа трехъязычия, провозглашенного Н. Назарбаевым, выступают, и американский опыт национального котла, переварившего десятки этносов, им не пример. Словом, полное культурное, ментальное отторжение. В общем, союз лебедя и рака. А если без аллегорий, то политический коммерческий проект. Поимеет ли наша оппозиция с него ожидаемые дивиденды? Ответ надо искать на Украине, у Ющенко. Правда, для этого и электорату надо держать ушки на макушке, чтобы потом, на выборах, которые в Казахстане уже не за горами, четко иметь представление, какие идеи стоят за теми или иными лидерами, чтобы, не дай Бог, политический труп (всего лишь фигура речи, без перехода на личности) не принять за креативную, пекущуюся о нуждах народа личность. |