Антон СОПРАНИН, www.contur.kz, 11 марта

Давно хотелось на примере какого-нибудь информационного выступления одного из лидеров нашей уважаемой оппозиции продемонстрировать качество политической работы, проводимой в демократическом лагере. Ибо слишком очевидна неспособность оппозиции увлечь своими идеями массы (на фоне рушащихся рынков и появления множества недовольных) и на этом основании получить от власти все, чего та добровольно дать не собирается - всякие либеральные ценности вроде митингов и шествий где хочу. И эта проблема нуждается в обозначении, поскольку существует не первый год и фактически является главным барьером на пути развития собственно оппозиции - как некоей части гражданского общества. Более того, основной его части.

Поскольку оппозиционную нишу заняли люди, добровольно политику оставлять не собирающиеся (еще бы - такой бизнес!), невзирая на череду неудач и разочарований, на постоянное падение рейтингов, на "кидки" властей, за кулисами обещающих одно, а на людях делающих совершенно другое - вроде однопартийного парламента, например; так вот, раз нынешняя оппозиция в ее сегодняшнем составе собирается пребывать в активной политике еще долго, пора бы уже проводить какой-то ликбез среди читающего населения, совершать экскурсии в самое, не побоимся этого слова, нутро мыслительного аппарата демократической общественности. Потому что на волне растущего общественного недовольства практически всем, что происходит в стране, велико искушение поддаться обаянию оппозиционной риторики, льющейся с экрана монитора или со страницы газеты, и не обратить внимания на очевидное - выпуклые причины, политические или коммерческие поводы для появления какого-то конкретного куска текста (интервью, статьи, комментария). А они, эти причины, кроются в самом тексте, и ради них, вообще-то, текст и составляется.

В этом и есть проблема - в существовании оппозиции "без руля и ветрил": без четкой стратегии, сродни бизнес-плану, обозначающей конкретные этапы развития и алгоритмы достижения этих этапов. А раз нет стратегии, нет и медиа-планирования - составляющей стратегического развития. Соответственно, тексты появляются не согласно планам, а по другим причинам. И они, эти причины, легко выявляются при изучении.

Чтобы понять, как обращаться с оппозиционными выступлениями, особенно текстами лидеров демократического лагеря, обратимся к недавнему интервью Булата Абилова, сопредседателя ОСДП "Азат", опубликованному в газете "Свобода слова", под заголовком "Муха - отдельно, котлеты - отдельно…". Пожалуй, уже из заголовка ясен первый важный момент данного интервью. В тексте он легко отыскивается, приведем в виде цитаты:

"…глава государства снова вынужден защищать Семью, как уже однажды было в 2001-м в известной истории со старшим зятем. Лучшим способом защиты посчитали, как обычно, нападение. Но не на героя публикаций, которого напрямую обвиняют в коррупции, а на автора. То есть на Мухтара Аблязов и тех, кто когда-то за него поручался. К чему эта обструкция, особенно в виде явной провокации, которую устроил на этой встрече функционер "Нур Отана" Перуашев? Разве Аблязов работает против страны, когда требует объективного расследования возможных фактов коррупции? И потом, как когда-то заметил Путин: мухи - отдельно, котлеты отдельно. В нашем случае - "Муха" отдельно, проблемы тысяч предпринимателей Казахстана - отдельно…".

Булат Абилов делится переживаниями относительно прошедшего первого заседания совета предпринимателей при президенте, на котором глава государства высказал ряд нелицеприятных вещей и в адрес Мухтара Аблязова, поднимающего информационные волны одну за другой (пока разбивающиеся, кстати, о гранитный утес "Ак Орды"), и в адрес тех из числа присутствовавших, кто в свое время поручался за Аблязова, посаженного по обвинению в коррупции. Понятно, что Абилов держит здесь сторону Аблязова и по-другому он поступить не может - и без того кризис доверия со стороны общества, откровенно смакующего всю эту катавасию вокруг Кулибаева и "чемоданов компромата" - однако вынос именно этого момента в заголовок красноречиво свидетельствует, что данное выступление проходит под графой "обязательства". Какие обязательства? Примерно такие же, какие у Акежана Кажегельдина, тоже ни с того, ни с сего вмешавшегося как-то в информационные разборки Аблязова с Кулибаевым.

О мотивах Булата Абилова начать активно поддерживать наезды Аблязова немного говорит и другой момент из того же интервью: "…Вот почему наша партия, уверенная в собственной силе, всегда будет ставить вопрос об объединении всей демократической оппозиции. Чтобы совместно решать стоящие перед страной проблемы, побеждать на парламентских и президентских выборах, повернуть Казахстан на путь цивилизованного развития! Пришло время осознать, что отдельные идейные различия и личностные подходы отступают на второй план по сравнению с необходимостью реальных, качественных перемен". Как известно, вся демократическая оппозиция состоит из уже объединившегося ОСДП "Азат", Коммунистической партии и незарегистрированной "Алги". Прочие тем же Булатом Абиловым неуклонно именуются проектами властей и в расчет не принимаются. Так что объединение всей демократической оппозиции, по сути, означает лишь одно - поглощение партией "Азат" незарегистрированной "Алги", поскольку с коммунистами у "азатовцев" непреодолимые идеологические противоречия.

А за партией "Алга" стоят деньги Мухтара Аблязова - то есть, куш в этой игре для Булата Абилова, озабоченного финансированием своей политической деятельности (ну, и партии "Азат", разумеется), вполне очевиден. Поэтому можно подыграть беглому банкиру, сводящему личные счеты, и заодно напомнить о грядущем слиянии всей демократической оппозиции. Что Булат Абилов и проделал. Жаль, что остальная часть вышла дежурно-тоскливой, и именно поэтому два выделенных нами фрагмента интервью так живо бросаются в глаза при прочтении.