Борис КЛЯМКИН, www.contur.kz, 12 марта

В конце февраля 2010 года в аблязовской газете "Республика" появилась статья Сергея Дуванова, посвященная статье Акежана Кажегельдина "Линия разлома между патриотами и наукой расхищения денег". Дуванов обрушился на оппозицию и лично на Кажегельдина с резкой критикой, и даже обвинил его в том, что тот ищет мира с Назарбаевым и завуалированно предлагает свои услуги по "продлению режима". Дуванов пишет: "Более того, я убежден, что, поставь его Назарбаев премьер-министром, он сможет решить многие из сегодняшних проблем и... тем самым продлить существование режима Назарбаева". По оппозиционным меркам - обвинение высшей степени серьезности, чуть ли не в измене всему оппозиционному делу.

Чего хочет сам Дуванов после такой критики оппозиции, к которой он сам себя причисляет? Он хочет, чтобы появился человек, который бросит открытый вызов Назарбаеву: "Самый принципиальный вопрос казахстанской политики - кто возьмет на себя смелость сказать: "Назарбаев должен уйти, и я буду делать все, чтобы это произошло"! Не в кулуарах, не между строк, без экивоков и заумных рассуждений. Нужен лидер, способный стать альтернативой".

Вся статья написана в духе сожаления, что нет такого лидера, нет такого смелого человека, который не убоится давления КНБ. Дуванов даже сожалеет, что беглый посол и организатор попытки государственного переворота Рахат Алиев не бросает этого открытого вызова и "ведет странные игры под ковром".

Эта статья не привлекала бы внимания, если бы не один момент, который, как буйная трава, пробивается между строк дувановского послания.

Дело в том, что такой человек есть и он уже бросил открытый вызов Назарбаеву. Как известно, в декабре 2009 года Мухтар Аблязов заявил газете "New York Times", что его целью является свержение Нурсултана Назарбаева и возвращение в Казахстан. Газета так процитировала его слова: "Аблязов сказал, что его окончательная цель состоит в том, чтобы свергнуть Нурсултана Назарбаева, даже в том случае, если ему придется завязнуть в судебных расследованиях в Британии".

Однако, что-то это заявление непохоже на пламенный призыв вождя революции. Написано так, скользко, нет прямой речи Аблязова, и создается полное впечатление, что он не сколько бросает призыв, сколько щупает реакцию общественности. Для того и такая неопределенная формулировка "Аблязов сказал...", чтобы была возможность увернуться, обвинив во всем журналистов газеты. Мол, они не так поняли и вообще написали от себя. Прямо скажем, "проба пера" вышла неудачной. Общественность ни в Казахстане, ни в мире, не воспылала стремлением свергать Назарбаева.

Дуванов теперь делает вторую попытку прощупать позицию теперь уже оппозиции в Казахстане, - как она, зажигается идеей свергнуть Назарбаева и пригласить править Аблязова или нет? Вряд ли это случайное совпадение. Скорее всего, насколько можно судить, эта статья Сергея Дуванова появилась очень неслучайно.

Но в отличие от Аблязова, который говорил о своей "главной цели" буквально одной невнятной фразой, Дуванов делает новый шаг, и пытается развить аргументацию, почему же это оппозиции нужно стремиться к свержению Назарбаева. Его ключевой тезис состоит в следующем: "Во-вторых, потому и нет в стране иных сил, способных влиять на ситуацию, что все боятся такой силой стать. А начинается все с банального провозглашения лозунга "Казахстан без Назарбаева". Нужна четкая альтернативная позиция, противостоящая самому Назарбаеву, - не его "шестеркам", а именно ему. Появись такая альтернатива сегодня, это может стать началом реального политического противостояния за власть. Не за место под авторитарным солнцем, а за смену существующего политического режима".

И далее: "Уверен, создание политической альтернативы президенту Назарбаеву, актуализация его ответственности за происходящее в стране - это единственный путь к созданию реальной политической оппозиции в Казахстане. Все остальное - просто игры в демократию".

Дуванов в своей статье ни разу Аблязова не упоминает. Но сопоставление заявления Аблязова для американской газеты, пусть и в такой невнятной форме, и статьи Дуванова четко показывает, что оппозиционный журналист определенно поет с голоса беглого олигарха. Не исключено, что тезисы, которые он развивает в своей статье, прямо переданы ему от Аблязова, но это невозможно утверждать наверняка. Обществу достаточно и того, что Дуванов по сути дела, развивает мысль и намерения Аблязова, агитирует в его пользу среди читателей подрывной газеты "Республика". Сам он придумал так, или ему подсказал или даже заказал беглый олигарх - в данном случае не так важно.

Должно быть сам Дуванов себя считает проводником идей "самого большого борца за свободу в Казахстане". Пусть так. Но нельзя не обратить внимание на то, что такая мысль, как свержение Назарбаева проводится исподтишка. Другой бы лидер написал бы программное обращение, сделал бы пламенное выступление... Аблязов же сказал пару слов, которые газета напечатала в пересказе, чтобы легче было в случае чего отказаться, да привлек к делу журналиста с очень сомнительной репутацией. На Кулибаева, заметим, Аблязов нападает сам, своими словами, требует "не молчать", потрясает компрометирующими документами...

В общем, классическая замануха на легковерных, ждущих возвращения "ДВК". Мол, они должны подхватить лозунги, вылезти вперед, а когда их начнут кромсать, Аблязов от всего откажется и останется в белом. Так что, товарищи экзальтированные борцы против свинцовых мерзостей наступившего капитализма, вперед на баррикады! Вас ждут полицейские "бобоны" "кровавого режима" и уютные нары в спецприемнике. Дай-то Бог, чтобы это было "как максимум"… Фигурально выражаясь: каштаны, которые таскают пожаролюбивые дувановы, имеют большой потенциал для того, чтобы нанести ожоги тем, кто решит (сдуру?) ими полакомиться… Любое государство, даже такое легкомысленное как Казахстан, в силу объективных (про субъективные вообще промолчим!) причин всегда будет бороться против авантюристов, а тем более, вылупившихся из ее же лона. Такие во сто крат опаснее. И здесь по большому счету нет никакого общественного интереса, здесь ярко выраженная, вырвавшаяся из под ковров борьба элитариев. Так что, Дуванов не Гаврош, а Аблязов не мессия нового и справедливого порядка.